Белокаменный Кремль и пальмы, растущие у его стен в 1858 году
Посмотрите на фотографию, которая называется «!Кремлевская стена. Реконструкция. 1858.» Я прошу прощения, но все видят белокаменные стены, которых не должно быть в 1858 году, просто потому, что официальная история говорит нам, что белокаменный Кремль был отстроен в 15 веке?
Для этого они якобы пригласили итальянских архитекторов (местные архитекторы, надо понимать, бегали в лаптях с медведями и не могли сами перестроить Кремль), так вот, эти иностранные архитекторы просветили лаптеносов, и те якобы полностью разобрали белый камень и заменили его красным кирпичом.
А еще на фото вы можете увидеть ПАЛЬМУ — не в кадке для красоты вынесенную из оранжереи, а свободно растущую у стен Кремля. Пальма. В Москве. Растет сама по себе. У вас еще остался вопрос, по какой причине все старинные шале и жилища на Руси не были оборудованы печными или другими отопительными системами? Все эти камины были вырублены в зданиях позже, когда климат России резко изменился с тропического на очень холодный.
Я уже писал, что до глобального катаклизма Россия была главным экспортером ананасов и жемчуга в Европу. Жемчуга в реках было так много, что крестьяне-лапотники для красоты обшивали им свои лапти.
К этой фотографии также есть сопроводительная надпись;
«Последняя реставрация западной части кремлевской стены была произведена в 1858-60 годах… Между Троицкой и Комендантской башнями… оказалось, что на значительной глубине нет материка и что стена носит следы многочисленных переделок. Поэтому было решено сделать новое основание для ее прочности…, т.е. укрепить ее косым контрфорсом…. основании из тесаного белого камня в три ряда, длиной 85 саженей (~ 181 м), была сделана новая облицовка, 78 зубцов построены заново».
Это как «оказалось, что на значительной глубине нет континента». То есть стена стояла на чистом гумусе? Архитекторы, занимавшиеся перестройкой, даже немного отступили от первоначального проекта, потому что им пришлось копать глубже, чем планировалось, пока они не добрались до материка (континентального слоя). Один из них написал, что «нехорошо ставить кривой памятник в нашем стремительном XIX веке». А в XV веке, похоже, это было нормой?
Или, как твердит нам наука, к XV веку накопилось столько «культурного слоя», что белокаменные стены были поставлены прямо на него? Откуда взялось столько почвы?
У историков про белый Кремль на фотографиях 1800-х годов объяснение конечно же придумано, типа так народ любил белый цвет, что до 1900 года весь Кремль был выкрашен в белый цвет, а вот после 1900 года надоело и он стал красным. Только вот фотографий много и на них хорошо видно, что стены не крашеные, а именно белокаменные, а кирпичная кладка видна вставками, в результате восстановления разрушенных стен и башен в некоторых местах.
В нашем Telegram‑канале, и группе ВК вы найдёте новости о непознанном, НЛО, мистике, научных открытиях, неизвестных исторических фактах. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить.
Похожие статьи
ДРУГИЕ НОВОСТИ
