Более 99,9% исследований согласны с тем, что изменение климата вызвано людьми

Исследование обновляет аналогичный документ 2013 года, показывающий, что 97% исследований, опубликованных в период с 1991 по 2012 год, подтверждают идею о том, что деятельность человека изменяет климат Земли. В текущем обзоре изучается литература, опубликованная с 2012 по ноябрь 2020 года, чтобы выяснить, изменился ли консенсус.

«Мы практически уверены, что консенсус сейчас превышает 99% и что это в значительной степени закрыто для любого значимого публичного разговора о реальности изменения климата, вызванного деятельностью человека», — сказал Марк Лайнас, приглашенный научный сотрудник Альянса науки. Корнельский университет и первый автор статьи.

«Крайне важно признать основную роль выбросов парниковых газов, чтобы мы могли быстро мобилизовать новые решения, поскольку мы уже наблюдаем в режиме реального времени разрушительные воздействия климатических бедствий на бизнес, людей и экономику», — сказал Бенджамин Холтон, декан. из Колледжа сельского хозяйства и наук о жизни в Корнелле и соавтор исследования «Более 99% консенсуса по изменению климата, вызванного деятельностью человека, в рецензируемой научной литературе», которое было опубликовано 19 октября в журнале Письма об экологических исследованиях.

Несмотря на такие результаты, опросы общественного мнения, а также мнения политиков и представителей общественности указывают на ложные убеждения и утверждения о том, что среди ученых все еще ведутся серьезные споры об истинной причине изменения климата. В 2016 году исследовательский центр Pew Research Center обнаружил, что только 27% взрослого населения США считают, что «почти все» ученые согласны с тем, что изменение климата связано с деятельностью человека. Опрос Gallup, проведенный в 2021 году, указал на углубляющийся раскол в американской политике по поводу того, было ли повышение температуры Земли, наблюдаемое после промышленной революции, в первую очередь вызвано людьми.

«Чтобы понять, где существует консенсус, вы должны уметь его количественно оценить», — сказал Лайнас. «Это означает изучение литературы последовательным и непроизвольным образом, чтобы избежать обмена тщательно подобранными бумагами, что часто является тем, как эти аргументы приводятся в публичной сфере».

В своем исследовании исследователи начали с изучения случайной выборки из 3000 исследований из набора данных из 88 125 англоязычных климатических статей, опубликованных в период с 2012 по 2020 годы. Они обнаружили, что только четыре из 3000 статей скептически относятся к изменению климата, вызванному деятельностью человека. «Мы знали, что [climate skeptical papers] были исчезающе малы с точки зрения их встречаемости, но мы думали, что их должно быть больше в 88 000 », — сказал Лайнас.

Соавтор Саймон Перри, инженер-программист из Соединенного Королевства и волонтер Альянса за науку, создал алгоритм, который искал ключевые слова из статей, которые, как известно команде, были скептически настроены, таких как «солнечный свет», «космические лучи» и «природные циклы». . » Алгоритм был применен ко всем более чем 88 000 работам, и программа упорядочила их так, чтобы скептически настроенные были выше по порядку. Как и ожидалось, они обнаружили, что многие из этих несогласных бумаг находятся в верхней части списка, а их доходность уменьшается. В целом поиск дал 28 статей, которые были явно или явно скептически настроены, и все они были опубликованы в небольших журналах.

По словам Линаса, если 97% -ный результат исследования 2013 года все еще оставил некоторые сомнения в научном консенсусе о влиянии человека на климат, текущие результаты идут еще дальше, чтобы рассеять любую неопределенность. «Это должно быть последнее слово», — сказал он.