Математический скандал вокруг OpenAI: профессор утверждает, что компания угрожала его карьере за отказ сотрудничать

OpenAI потрясла математический мир, когда во вторник объявила, что ее модель искусственного интеллекта взломала легендарную математическую проблему, остававшуюся нерешенной почти столетие, всего за 88 часов.

Но академик из Нью-Йоркского университета вмешался, заявив, что гигант ИИ пытался принудить его помочь ботам решить головокружительно сложное уравнение и, возможно, позаимствовал уже проделанную им работу.

Создатель ChatGPT во вторник заявил, что его ИИ решил так называемую задачу тысячелетия — одну из семи знаменитых нерешенных математических проблем, designated в 2000 году Институтом математики Клэя, который предлагает $1 миллион за правильное решение каждой.

В настоящее время оспаривается утверждение о том, кто решил так называемую проблему существования и гладкости Навье — Стокса, которая спрашивает, «могут ли гладкие трехмерные потоки жидкости всегда сохранять гладкое поведение или они могут развить сингулярность с бесконечной скоростью», согласно OpenAI.

Однако профессор Тристан Бакмастер, британско-австралийский исследователь, учившийся в Германии, выступил с заявлением, что OpenAI могла скопировать его работу после того, как попросила его о сотрудничестве, — причем один из ученых компании якобы предупредил, что он может «разрушить свою карьеру», если откажется.

Бакмастер работал с математическим вундеркиндом Левентом Альпёге, исследователем из конкурирующей с OpenAI компании Anthropic, над другим неуловимым уравнением гидродинамики, известным как проблема Эйлера, когда нашел решение, используя инструменты ИИ как от Anthropic, так и от ChatGPT.

Он сказал, что ученые из OpenAI обратились к нему и попытались убедить его совместно объявить о решении, заявив, что они независимо решили Навье — Стокса.

Бакмастер усомнился в сроках их находки в блоге, отметив, что OpenAI сделала это «за последние несколько дней» — после того, как компания узнала о его работе.

Ученый OpenAI, который якобы угрожал Бакмастеру, выступил в X, чтобы отрицать угрозы, но признал, что его выбор слов мог быть лучше.

Бакмастер спросил экспертов OpenAI, были ли их ИИ-системы, использованные для решения уравнения, «обучены на его исследовании или имели к нему доступ», но сказал, что они отказались отвечать, что заставило его задаться вопросом, как они так быстро продвинулись к решению.

Головоломка — «не то направление, к которому приходишь за несколько дней», — написал Бакмастер с недоверием.

Себастьян Бубек, французско-американский ученый OpenAI, якобы спросил его: «Зачем вам разрушать свою карьеру?» — зловеще добавив: «Если вы не хотите, чтобы я был добрым, то мне не обязательно быть добрым».

OpenAI объявила во вторник, что ее новый бот Astra доказал, что динамика уравнений Навье — Стокса для движения жидкости может развить сингулярность за конечное время, что, по утверждению компании, решает проблему существования и гладкости Навье — Стокса.

В посте OpenAI на своем сайте, делясь доказательством Навье — Стокса, которое она приписала Astra, компания настаивала, что данные пользователей не были включены в ее модель для решения проблемы.

Однако она отметила, что «не может исключить», что анонимизированные данные использовались для «улучшения наших моделей».

«Мы поздравляем Левента Альпёге и Тристана Бакмастера с их замечательной математической работой», — заявила OpenAI в анонсе.

Бакмастер парировал: «Этично ли использовать данные клиента, чтобы попытаться обойти своего клиента?»

В посте в X Бубек позже сказал, что лишь хотел предупредить профессора о потенциальном ущербе его карьере из-за «необоснованных заявлений», но признал, что его звучащий угрожающе ответ был «неудачным выбором слов».

Только одна задача тысячелетия была решена за 26 лет с момента составления списка — когда российский математик Григорий Перельман решил так называемую гипотезу Пуанкаре между 2002 и 2003 годами.

Сделав это, Перельман доказал, что конечное трехмерное пространство без дыр топологически эквивалентно трехмерной сфере. Он знаменито отказался от приза в $1 миллион в 2010 году.

В 2018 году известный британско-ливанский математик сэр Майкл Атья заявил, что решил другую задачу, известную как гипотеза Римана, но его решение было отвергнуто после того, как математическое сообщество определило, что его доказательство содержит фатальные логические ошибки.

OpenAI не ответила немедленно на запрос о комментарии.

Наука или сквош? Спор о приоритете в эпоху ИИ

Конфликт вокруг уравнений Навье — Стокса — это не просто академический спор. Это столкновение двух миров: старой академической науки, где приоритет и честность священны, и новой корпоративной гонки, где скорость и хайп важнее всего.

Бакмастер работал над проблемой с Альпёге, используя инструменты ИИ. Когда OpenAI узнала об их прогрессе, она якобы бросила 10 000 агентов на ту же задачу и объявила о решении первой.

Вопрос не в том, кто прав математически — доказательство еще не проверено независимо. Вопрос в этике.

Если OpenAI использовала данные Бакмастера и Альпёге для обучения своих моделей, а затем обошла их в гонке за объявлением, это не научный прорыв. Это корпоративный сквош.

Угроза «разрушить карьеру» — если она имела место — усугубляет картину. Это не аргумент в научном споре. Это давление.

Для математического сообщества это тревожный прецедент. Если корпорации с огромными вычислительными ресурсами могут обходить академических исследователей, используя их же данные, что останется от академической науки?

Для OpenAI это репутационный риск. Компания, готовящаяся к IPO, не может позволить себе скандал о краже данных и угрозах.

Перельман отказался от миллиона, потому что считал вклад Ричарда Гамильтона не менее важным. Это — научная этика. OpenAI, похоже, руководствуется другой логикой.

Источники: заявления Тристана Бакмастера, Себастьяна Бубека и OpenAI, публикации в X.