Вторник, 25 января

Загадки истории, которые я не могу объяснить вообще никакими версиями

Сегодняшняя статья будет особенной, так как я не буду здесь притягивать факты под желаемые версии, а выложу вам такую правду, какую навряд ли расскажут историки или даже исследователи альтернативных версий.

Не скажу, что я рад писать такую статью, будучи отнесенным к стороне альтернативных исследователей истории, но иногда ко мне приходит вдохновение и жажда поделиться знаниями с любимыми читателями.

Так как реальные факты не вписываются как в официальные, так и в альтернативные версии истории, то на данный момент предлагаю считать их просто необъяснимыми и не вписывающимися ни в одну из версий.

Материал в большей степени будет касаться Перу, потому что в нем сохранилось самое большое количество необычного древнего наследия, а так же качественных фото и видеоматериалов, облегчающих мне работу.

Загадки истории, которые я не могу объяснить вообще никакими версиями

На данный момент существует всего 2 основные версии истории, которые можно услышать о сохранившихся древних следах и объектах в Перу:

1) Позиция официальной истории, а именно приписывание все инкам.
2) Альтернативные версии истории, где большинство следов относят к неизвестной нынче древней высокоразвитой цивилизации «богов».

Я же вижу ситуацию немного с другой стороны, особенно после 700 статей по альтернативной истории и более десятка тысяч просмотренных фотографий всяких странных мегалитов, объектов, пропилов и так далее.

Я могу смело заявить, что в этой неразберихе истину найти очень сложно.

Вот смотрите, альтернативные исследователи относят блоки и объекты, сделанные по определенной технологии, к руинам развитой цивилизации.

Соответственно, это означает, что они сделаны при помощи подобающих инструментов или методов для такой цивилизации. Однако в Перу можно встретить как идеальнейшие блоки, стыки, мегалиты, так и примеры, где объекты сделаны по такой же технологии, но они не блещут качеством.

Вот пример с обработанным куском скалы, где срез вроде и кажется ровным, но сама конфигурация буквально плывет от кривости. Неужели высокоразвитая цивилизация может допустить подобное, когда работа производится на технологичном оборудовании? Можно было бы сделать допущение, если такие примеры были единичны, но их довольно много.

Загадки истории, которые я не могу объяснить вообще никакими версиями

Загадки истории, которые я не могу объяснить вообще никакими версиями

Причем неровности прослеживаются как на маленьких блоках и объектах, так и на довольно крупных мегалитических плитах. Честно говоря, когда я пишу про какие-то факты в пользу альтернативной истории, даже стыдно такие фото показывать, ибо они явно не соответствуют ожиданиям.

Загадки истории, которые я не могу объяснить вообще никакими версиями

Но с другой стороны, существуют и идеальные блоки и объекты, которые полностью соответствуют критериям древних высоких технологий.

К примеру, плита на фото ниже явно сделана таким же образом, как и блок на фото выше, но качество и пропорции выполнены на порядок лучше.

Загадки истории, которые я не могу объяснить вообще никакими версиями

Высший пилотаж качества занимают блоки в различных типах кладок.
Кстати, нижний блок из розового гранита не родной, помещен позже.

Загадки истории, которые я не могу объяснить вообще никакими версиями

Загадки истории, которые я не могу объяснить вообще никакими версиями

Загадки истории, которые я не могу объяснить вообще никакими версиями

Это кстати не тот случай, когда я взял единственную нормальную кладку со всего Перу и выставил ее как эталон качества, нет, я взял лишь одну из множества идеальных кладок со многих всевозможных объектов.

Загадки истории, которые я не могу объяснить вообще никакими версиями

Загадки истории, которые я не могу объяснить вообще никакими версиями

Очень многие кладки и даже полигональные объекты превосходят воображение по качеству исполнения, что как раз свидетельствует о применении неизвестных развитых технологий или методов постройки.

Бывают случаи, когда кривой мегалитический блок может валяться рядом с идеальной кладкой. Такой контраст вещей вызывает много вопросов.

С одной стороны, если бы кто-то выдвинул и доказал версию с литьем от инков или нечто в подобном роде, то я бы серьезно задумался над этим. Однако в Перу встречаются и разрезанные неизвестным образом скалы, куски от которых как раз использовались для создания всяких объектов.

Каким образом скалы резались так ровно и зачем, если мегалиты в итоге отливались на месте? В таком случае скалу можно было резать как угодно, лишь бы отколоть нужный материал, ведь все равно он не нужен был в той форме, которую изначально отрезали от скального основания.

Загадки истории, которые я не могу объяснить вообще никакими версиями

Но даже опустив множество мелких фактов, мы со времен находим руины древних Хеттов в Турции, а там у нас обнаруживаются кладки и объекты, сделанные по идентичными технологиям с перуанскими примерами.

Загадки истории, которые я не могу объяснить вообще никакими версиями

Если в версию с инками поверить еще как-то можно, то при виде таких совпадений появляются невероятные сомнения в инках и даже хеттах.

Загадки истории, которые я не могу объяснить вообще никакими версиями

Хотя руин сохранилось не так много, а их сложность не сравнится с кладками в Перу, но характерный технический стиль сложно не узнать.

Загадки истории, которые я не могу объяснить вообще никакими версиями

Почему я вообще перешел от Перу к Турции? Затем, чтобы пояснить вам, что кривость блоков в Перу не может просто объясняться инками, так как совпадения из Турции ведут нас к выводу о единых строителях этих мест.

Так как разница между существованием хеттов и инков составляет многие тысячи лет, не говоря уже про разные материки, то про никакую передачу технологий речи быть не может. В итоге получаются странные выводы.

Загадки истории, которые я не могу объяснить вообще никакими версиями

Некоторые кривые объекты и постройки в Перу свидетельствуют о не таком уж высоком развитие строителей. С другой стороны есть и иные кладки и мегалиты, которые свидетельствуют об высоком развитии.

Совпадения с руинами из Турции свидетельствуют о единых строителях древних комплексов в Перу и Турции, а следовательно отсюда версия с постройкой древностей инками отпадает в силу банальной логики.

В итоге получается самая настоящая каша. Если хорошо обдумать, то данные факты выходят за рамки существующих версий истории, будь-то официальные или их альтернативные варианты. Это я еще показал вам каплю в море, таких фактов в разы больше, просто тяжело вот так сразу все вспомнить, но с каждым новым фактом вопросов становится больше.

От себя могу добавить предположение, что кривость можно попытаться объяснить обнаружением инками каких-то технологичных инструментов древних. Ну или если на Земле в древности что-то случилось, а последние представители той цивилизации утратили большую часть технологий и в конце строили при помощи последних остатков своих инструментов.

Однако мне кажется, что все это не складывается в единую целостную и логичную картину, поэтому все это лишь мои мутные предположения.

Конечные выводы

В качестве финального вывода хочу сказать, что несмотря на столько нерешенных загадок, можно смело говорить о применение в Перу неизвестных ныне технологий при работе с твердыми горными породами.

Помимо этого есть очень высокая вероятность единых древних строителей мегалитов и полигональных кладок, а это уже ведет к выводу о существовании в древности довольно развитой цивилизации.


В нашем Telegram‑канале вы найдёте новости о непознанном, НЛО, мистике, научных открытиях, неизвестных исторических фактах. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить.
Поделитесь в вашей соцсети👇

Добавить комментарий

ДРУГИЕ НОВОСТИ