Эпоха Антропоцена: Путешествие через Застой и Преобразования
В начале марта 2024 года экспертная панель Международной комиссии по стратиграфии (ICS) провела голосование по вопросу, который долгое время волновал геологов: живем ли мы в Антропоцене, «веке человека»? Результат голосования отрицательный. Дебаты, продолжающиеся на протяжении десятилетий, в основном завершены. Однако термин «Антропоцена» прочно вошел в общественное сознание и не исчезнет без следа. Он продолжает использоваться, но его нужно освободить от устоявшихся дебатов, которые несут ненужный груз. Антропоцена является призмой, через которую мы можем исследовать многообразную историю человеческой активности на планете и спектр наших возможных будущих.
Идея о том, что человек является агентом изменений на планете, имеет глубокие корни. Американский дипломат и филолог Джордж Перкинс Марш в книге «Человек и природа» (1864) предложил, что человечество стало геологической силой, сопоставимой с сильнейшими природными силами. Термин «Антропоцена» был предложен Полом Крутценом и Юджином Стёром в 2000 году в рамках многодисциплинарного поле наук о Земле.
Согласно их мнению:
«Учитывая эти и многие другие значительные и все еще растущие воздействия человеческой деятельности на Землю и атмосферу, на всех уровнях, включая глобальный масштаб, нам представляется более чем уместным подчеркнуть центральную роль человечества в геологии и экологии, предложив использовать термин „антропоцена“ для текущей геологической эпохи. Воздействия текущей человеческой деятельности будут продолжаться в течение долгих периодов».
Эта идея нашла отклик в стратиграфии, области геологии, изучающей слои горных пород и классифицирующей геологическое время Земли. В 2009 году был запущен официальный процесс, чтобы определить, получит ли Антропоцена статус геологической эпохи. Несмотря на то, что эпоха является второй по величине единицей в иерархической классификации геологического времени, прошлые эпохи охватывали миллионы лет, тогда как текущая эпоха, Голоцен, всего 11,700 лет. Предложение новой эпохи так быстро вызвало споры среди стратиграфов, мягко говоря. Новорожденная Рабочая группа по антропоцене взялась за решение этого вопроса.
Чтобы официально определить эпохи в стратиграфии, необходимо установить четкую точку начала. Каждая эпоха начинается и заканчивается в определенный момент времени. Также необходимо найти геологический маркер, «золотой шпайк», в конкретном времени и месте. Для текущей эпохи Голоцена маркер основан на изменении значений избыточного дейтерия, а основное местоположение — буровая скважина в Гренландии.
Геологи не глупцы. Они не утверждают, что эпоха, охватывающая миллионы лет, буквально началась в определённый момент времени или месте: это артефакт системы классификации. Тем не менее, аналогичное определение должно было быть сделано для Антропоцена, чтобы это позволило пройти процедуру голосования ICS. Существовало множество кандидатур для этой роли: Колумбийский обмен, Индустриальная революция или «Великое ускорение» с 1950-х годов. Рабочая группа выбрала первые испытания атомных бомб в качестве маркера и озеро Кроуфорд в Онтарио, Канада, как место «золотого шпайка».
Чтобы прояснить, это определение не предназначалось как ответ на вопрос: «Когда люди начали изменять окружающую среду на планетарном уровне?» Большинство участников понимали, что человеческая деятельность изменила облик планеты разнообразными способами на протяжении веков, даже тысячелетий. Однако на каком-то этапе в истории последствия человеческой активности значительно ускорились, и именно поэтому «Великое ускорение» стало центральной точкой победившего предложения. Для определения этого система классификации требовала единой точки происхождения.
В 2016 году группа сделала предложение, что Антропоцена должна считаться новой эпохой. Это предложение было передано высшим органам ICS для рассмотрения и голосования. Ожидался ряд голосований, но предложение было отклонено в начале процесса в марте 2024 года. Хотя технически предложение можно обновить через десятилетие, теперь кажется, что дебаты закончены. В стратиграфическом плане мы все еще живем в Голоцене.
Несмотря на то, что Антропоцена официально была объявлена мертвой, этот термин по-прежнему жив и активно используется. С самого начала он вышел за рамки стратиграфии и был широко принят в общественных обсуждениях, искусстве и различных других науках, как естественных, так и социальных. Множество научных журналов, конференций, произведений искусства и романов продолжают его поддерживать.
Но как теперь следует понимать этот термин, когда его жизнь как официального геологического концепта завершена? Стоит ли нам остановиться в его использовании или определить его новым образом? Я считаю, что этот термин до сих пор имеет ценность, но его нужно освободить от определенных устоявшихся позиций, которые несут ненужный груз.
Ошибки и Возможности: Переосмысление Антропоцена
Следующим этапом в осмыслении Антропоцена будет развитие термина, который акцентирует внимание на трансформациях и изменениях, а не только на временных точках. Это подразумевает более глубокое понимание человеческой активности и её многослойных последствий для планеты. Мы должны высвободить анализ от узких рамок и стремиться к более интегративному взгляду на будущее, что позволит нам рассмотреть наши действия в контексте более широких исторических и экологических процессов.
В нашем Telegram‑канале, и группе ВК вы найдёте новости о непознанном, НЛО, мистике, научных открытиях, неизвестных исторических фактах. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить.
