Палеолитические пещерные жители и свет, которым они могли проникнуть в темноте

 

Исследователи воссоздали три распространенных типа палеолитических систем освещения (факелы, масляные лампы и камины), чтобы лучше понять, как палеолитические пещерные обитатели могли путешествовать, жить и творить в глубинах своих пещер.

«Искусственное освещение было важным физическим ресурсом для расширения сложного социального и экономического поведения в палеолитических группах, особенно для развития первых палео-спелеологических исследований и происхождения искусства в пещерах», – объясняют испанские исследователи в своем новом исследовании, опубликованном в журнале PLOS ONE.

Примеры репликации палеолитического факела. Обратите внимание на следы возгорания, оставленные на стенах пещеры (B), и останки, упавшие от факела на полу пещеры (C). Кредит: PLOS ONE.

Примеры репликации палеолитического факела. Обратите внимание на следы возгорания, оставленные на стенах пещеры (B), и останки, упавшие от факела на полу пещеры (C). Кредит: PLOS ONE.

Людям нужен свет, чтобы получить доступ к самым глубоким областям пещер – и эти посещения также зависят от типа доступного света, поскольку интенсивность и продолжительность света, площадь освещения и цветовая температура – все это определяет, как можно использовать среду пещеры.

В этом исследовании Анхелес Медина-Алькаид из Университета Кантабрии, Испания, и его коллеги используют археологические свидетельства остатков освещения, найденных в нескольких палеолитических пещерах с наскальным искусством в Юго-Западной Европе, чтобы экспериментально воспроизвести системы искусственного освещения, предположительно используемые первобытными обитателями пещер людьми. , что позволяет проводить немедленные эмпирические наблюдения.

Эксперименты проводились в пещере Исунца 1 в баскском регионе Испании, и их воспроизведенное освещение было максимально основано на археологических данных, найденных в аналогичных палеолитических пещерах, и включало пять реплицированных факелов (сделанных в разной степени из плюща, можжевельника, дуба, березы и т. и сосновая смола), две каменные лампы с использованием животного жира (костный мозг коровы и оленя) и небольшой камин (дуб и можжевельник).

Прочитайте также  Широкой общественности представили старинных пещерных львят

 

Набор фотографий эксперимента с каменной лампой

Набор фотографий эксперимента с каменной лампой. Изображение предоставлено: Medina-Alcaide et al., 2021 г., PLOS ONE

Они обнаружили, что все разные системы освещения обладают разными характеристиками, что предполагает их вероятный выбор и использование в разных контекстах.

Деревянные факелы, сделанные из нескольких палочек, лучше всего подходили для исследования пещер или пересечения широких пространств, поскольку они излучали свет во всех направлениях (почти до шести метров в экспериментах), их было легко транспортировать и они не ослепляли факелоносца, несмотря на интенсивность света. почти в пять раз больше, чем лампа с двойным светильником.

В этом исследовании свет факела длился в среднем 41 минуту, из которых самое короткое время горения факела составляло 21 минуту, а самое продолжительное – 61 минуту. Горелки имели тенденцию функционировать нерегулярно и требовали тщательного наблюдения при горении, хотя их было легко повторно зажечь с помощью оксигенации (быстро перемещая горелку из стороны в сторону).

Прочитайте также  Ученые: Лох-Несское чудовище не существует

Авторы обнаружили, что основным недостатком факела было количество дыма. Напротив, жирные лампы лучше всего работали для освещения небольших пространств в течение длительного периода – с интенсивностью света, подобной свече, они могли освещать до трех метров (или больше, если были добавлены более крупные или несколько фитилей). Хотя масляные лампы не подходили для транспортировки из-за их ослепляющего эффекта и плохого освещения пола, они горели постоянно и без большого количества дыма более часа, что дополняло использование факелов.

Авторы сделали один камин, статическую систему, которая горела очень сильно и погасла через 30 минут. Они отмечают, что это место, вероятно, было неподходящим из-за воздушных потоков в пещере.

Авторы отмечают, что практические идеи и наблюдения, полученные в результате их экспериментальных репликаций, неоценимы для более глубокого понимания того, на что мог походить доступ к самым темным частям обитаемых пещер, особенно для создания произведений искусства, и подчеркивают, что будущие экспериментальные исследования освещения будут полезны в продолжении разгадки деятельности наших предков в их пещерах.

 

В нашем Telegram‑канале вы найдёте новости о непознанном, НЛО, мистике, научных открытиях, неизвестных исторических фактах. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить.
Поделитесь в вашей соцсети👇

Похожие статьи


ДРУГИЕ НОВОСТИ

 

Добавить комментарий