Русский грипп: Тайны и мифы о загадочной пандемии в СССР
Загадочная пандемия «русского гриппа» в СССР: Подготовка к пандемии, которая так и не наступила, обернулась другой пандемией — как «случайная утечка» вируса спровоцировала «русский грипп» 1977 года
5 февраля 1976 года девятнадцатилетний военнослужащий армии США Дэвид Льюис отправился из Форт-Дикса в 50-мильный поход со своим подразделением. В тот холодный день он потерял сознание и умер. Образцы, взятые для вскрытия, неожиданно оказались положительными на вирус свиного гриппа H1N1.
Наблюдение за вирусными заболеваниями в Форт-Диксе выявило еще 13 случаев среди новобранцев, которые были госпитализированы в связи с респираторными заболеваниями. Дополнительный анализ на антитела в сыворотке крови показал, что более 200 новобранцев были инфицированы новым штаммом свиного гриппа H1N1, но при этом не попали в больницу.
В эпидемиологическом сообществе сразу же забили тревогу: Может ли смерть военнослужащего Льюиса от свиного гриппа H1N1 быть предвестником еще одной глобальной пандемии, подобной страшной пандемии свиного гриппа H1N1 1918 года, которая унесла жизни примерно 50 миллионов человек по всему миру?
Правительство США быстро приняло меры. 24 марта 1976 года президент Джеральд Форд объявил о плане «привить каждого мужчину, женщину и ребенка в Соединенных Штатах».
1 октября 1976 года началась кампания по массовой иммунизации.
Тем временем первоначальная небольшая вспышка в Форт-Диксе быстро сошла на нет, и после февраля на базе не было новых случаев заболевания.
Как позже сказал полковник армии Фрэнк Топ, возглавлявший расследование вируса в Форт-Диксе: «Мы убедились, что вирус не распространился нигде, кроме Форт-Дикса… он исчез».
Тем не менее, обеспокоенные этой вспышкой и наблюдая за масштабной программой вакцинации в США, ученые-биомедики по всему миру начали исследования и разработки вакцин против свиного гриппа H1N1 в своих странах. В зимний сезон 1976-77 годов мир ждал — и готовился — к пандемии свиного гриппа H1N1, которая так и не наступила.
Но это был еще не конец истории.
Эти, казалось бы, благоразумные, но в конечном итоге ненужные приготовления имели непредвиденные последствия.
В эпидемиологическом плане новый пандемический вирус гриппа действительно появился, но это был не ожидаемый вирус свиного гриппа H1N1.
В ноябре 1977 года представители здравоохранения России сообщили, что в Москве был обнаружен человеческий, а не свиной штамм гриппа H1N1. К концу месяца об этом сообщили по всему СССР, а вскоре и по всему миру.
По сравнению с другими гриппами эта пандемия была особенной.
\ Во-первых, смертность была низкой, примерно на треть ниже, чем при большинстве штаммов гриппа.
\ Во-вторых, регулярной атаке подвергались только люди моложе 26 лет. И наконец, в отличие от других новых пандемических вирусов гриппа в прошлом, этот не смог вытеснить распространенный подтип H3N2, который был сезонным гриппом того года.
Вместо этого два штамма гриппа — новый H1N1 и давно существующий H3N2 — циркулировали бок о бок.
Здесь история приобретает еще один поворот. Микробиолог Питер Палезе применил новую на тот момент методику под названием РНК-олигонуклеотидное картирование для изучения генетического состава нового российского вируса гриппа H1N1.
Он и его коллеги вырастили вирус в лаборатории, а затем с помощью ферментов для резки РНК разрезали вирусный геном на сотни частей. Распределив измельченную РНК в двух измерениях в зависимости от размера и электрического заряда, фрагменты РНК создали уникальную карту пятен, похожую на отпечатки пальцев.
К большому удивлению Палезе, когда они сравнили рисунок пятен российского гриппа H1N1 1977 года с различными другими вирусами гриппа, оказалось, что этот «новый» вирус практически идентичен старым штаммам человеческого гриппа H1N1, которые вымерли в начале 1950-х годов.
Таким образом, вирус российского гриппа 1977 года на самом деле был штаммом, который исчез с лица планеты на четверть века раньше, а затем каким-то образом вновь появился в природе.
Это объясняло, почему он поражал только молодых людей — пожилые люди уже были инфицированы и получили иммунитет, когда вирус циркулировал несколько десятилетий назад в своей предыдущей инкарнации.
Но как старый штамм вернулся после вымирания?
Несмотря на свое название, русский грипп, скорее всего, начался не в России (на тот момент СССР). Первые опубликованные сообщения об этом вирусе были получены из России, но последующие сообщения из Китая подтвердили, что впервые он был обнаружен несколькими месяцами ранее, в мае и июне 1977 года, в китайском портовом городе Тяньсине.
В 2010 году ученые провели подробные генетические исследования нескольких образцов вируса 1977 года, чтобы точно определить дату их самого раннего общего предка. Эти данные «молекулярных часов» позволили предположить, что вирус первоначально заразил людей на целый год раньше — в апреле или мае 1976 года.
Таким образом, наилучшие доказательства говорят о том, что российский грипп 1977 года действительно появился — или, правильнее сказать, «переродился» — в китайском городе Тяньсине или в его окрестностях весной 1976 года.
Было ли простым совпадением то, что через несколько месяцев после смерти военнослужащего Льюиса от свиного гриппа H1N1 ранее исчезнувший штамм гриппа H1N1 внезапно вновь появился в человеческой популяции?
Вирусологи по всему миру уже много лет используют морозильные камеры для хранения штаммов вируса гриппа, в том числе и тех, которые вымерли в дикой природе. Опасения по поводу новой пандемии свиного гриппа H1N1 в 1976 году в США вызвали всплеск исследований вируса H1N1 и вакцин по всему миру.
Случайный выброс одного из хранящихся вирусов, безусловно, был возможен в любой из стран, где велись исследования H1N1, включая Китай, Россию, США, Великобританию и, вероятно, другие страны.
Спустя годы после повторного появления вируса микробиолог Палезе вспоминал о личных беседах, которые он вел в то время с Чи-Минг Чу, ведущим китайским экспертом по гриппу.
В 2004 году Палезе написал, что «появление вируса H1N1 1977 года теперь считается результатом испытаний китайской вакцины на Дальнем Востоке, в ходе которых несколько тысяч военных новобранцев были заражены живым вирусом H1N1».
Хотя вирус и называется «русским гриппом», он, по-видимому, циркулировал в других местах, прежде чем был обнаружен среди советского населения.
Хотя то, как именно могло произойти такое случайное высвобождение вируса во время испытаний вакцины, неизвестно, есть две основные возможности.
Во-первых, ученые могли использовать воскрешенный вирус H1N1 в качестве исходного материала для разработки живой, ослабленной вакцины против H1N1. Если бы вирус в вакцине не был достаточно ослаблен, он мог бы передаваться от человека к человеку.
Другая возможность заключается в том, что исследователи использовали живой, воскрешенный вирус для проверки иммунитета, обеспечиваемого обычными вакцинами H1N1, и он случайно вырвался за пределы исследовательской лаборатории.
Каким бы ни был конкретный механизм выброса, сочетание подробных сведений о месте и времени возникновения пандемии, а также авторитет Чу и Палезе как источников, заслуживающих высокого доверия, дают веские основания считать источником вируса пандемии российского гриппа случайный выброс в Китае.
Воскрешение вымершего, но опасного вируса H1N1, адаптированного к человеку, произошло в тот момент, когда весь мир пытался предотвратить, как считалось, неминуемое возникновение пандемии свиного гриппа H1N1. Люди были настолько обеспокоены возможностью новой пандемии, что невольно вызвали ее.
Это была пандемия самоисполняющегося пророчества.
Моя главная мысль заключается в том, что в эпидемиологическом тумане 1976 года, когда во всем мире нарастала тревога по поводу надвигающейся пандемии, исследовательское подразделение в любой стране могло случайно выпустить воскрешенный вирус, получивший название «русский грипп».
В условиях глобальной спешки, вызванной необходимостью предотвратить возможную новую пандемию свиного гриппа H1N1 из Форт-Дикса путем проведения исследований и вакцинации, несчастный случай мог произойти где угодно.
Конечно, за последние полвека оборудование и политика в области биоконсервации значительно улучшились. Но в то же время по всему миру наблюдается столь же резкое увеличение числа лабораторий с высокой степенью защиты.
Чрезмерная реакция. Непредвиденные последствия. Усугубление ситуации. Самоисполняющееся пророчество. Существует множество терминов, описывающих, как самые благие намерения могут пойти прахом.
Еще не оправившись от COVID-19, мир столкнулся с новыми угрозами, связанными с межвидовыми переходами вирусов птичьего гриппа, вирусов mpox и других. Очень важно быстро реагировать на эти возникающие угрозы, чтобы предотвратить еще одну глобальную вспышку болезни.
Действовать надо быстро, но не слишком быстро, как подсказывает история.
Статья опубликована в журналеThe Conversation. Автор — Дональд С. Берк, почетный декан и заслуженный профессор факультета здравоохранения и политики, а также эпидемиологии Школы общественного здравоохранения Питтсбургского университета.
Тем не менее, резкие изменения, вызванные предыдущими пандемиями, показали необходимость не только скорой реакции, но и тщательной подготовки к возможным вспышкам. Следует помнить, что специфическая реакция на локальные эпидемии, основанная на научных данных и обоснованном прогнозе, гораздо более эффективна, чем спешная реакция в условиях паники. Об этом свидетельствует и опыт борьбы с русским гриппом 1977 года, который, несмотря на свою низкую смертность, оставил заметный след в истории эпидемиологии.
Сложившаяся ситуация заставила правительства пересмотреть свои подходы к вакцинации и мониторингу вирусов. Важность создания международной системы наблюдения за америка-китайскими лабораториями и обмена данными осталась актуальной и в последующие десятилетия. Это привело к созданию различных глобальных инициатив, посвященных контролю и предупреждению биологических угроз.
Однако нельзя забывать и о человеческом факторе. Паника и общественное недовольство могут заставить даже самые подготовленные системы терять фокус. Примером этого служит вспышка COVID-19, когда, несмотря на готовые профилактические меры, многие страны оказались неподготовленными, так как привыкли к тому, что подобное не может произойти снова. Пандемия русского гриппа также показывает, что вирус может возникнуть в самых неожиданных местах и в самые непредсказуемые времена.
Учитывая историю русской пандемии, внимание к проблеме межвидовых переходов и сложным взаимосвязям между человеком и природой стало обязательным. В последние годы ученые и исследователи призывают к разработке новых подходов в эпидемиологии, которые бы сочетали в себе не только знания о вирусах, но и экологические, социокультурные и экономические факторы.
Сегодня, когда мир снова сталкивается с вызовами, вдохновленными прошлым, важно помнить, что борьба с пандемиями требует не только технологии и средств, но и глубоко продуманного подхода, где на первый план выходят профилактика и подготовленность. Время учиться на ошибках прошлого и строить мосты для лучшего понимания будущего.
Понимание того, как быстро может развиваться ситуация под давлением общественного мнения, сделало мир более осторожным. Но также требуется не допускать замедления научного прогресса в области вирусологии и вакцинации. Важно сохранять баланс в действиях и подходах, чтобы не допустить повторения историй, подобных случайной утечке, ставшей началом новой пандемии.
Поскольку мы продолжаем изучать вирусы и их поведение, всемирное сообщество должно помнить: в каждой кризисной ситуации, будь то новый грипп или другой вирус, необходимо внимательно следить за фактами и данными, а не поддаваться панике и неоправданным страхам. Это единственный способ избежать нового «самоисполняющегося пророчества» в будущем.
В нашем Telegram‑канале, и группе ВК вы найдёте новости о непознанном, НЛО, мистике, научных открытиях, неизвестных исторических фактах. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить.
Похожие статьи
ДРУГИЕ НОВОСТИ
