Сделка Министерства юстиции США на $400 млн по урегулированию обвинений против TikTok в нарушении конфиденциальности детей озадачила вашингтонских инсайдеров мягкими условиями и необычным отсутствием прозрачности вокруг разрешения громкого дела, выяснила The Post.
В пресс-релизе от 21 августа, опубликованном в пятницу днем — классическое время для заявлений, которые надеются спрятать от внимания СМИ, — Минюст объявил о перемирии с TikTok. Компания согласилась выплатить $300 млн для урегулирования обвинений в нарушении федерального закона, собирав данные о детях младше 13 лет.
К удивлению источников, знакомых с ходом переговоров, Минюст также согласился отменить постановление 2019 года, которое обязывало TikTok — до января этого года контролировавшийся пекинской Bytedance — проходить строгий мониторинг практик обработки данных, еще за $100 млн.
В большинстве случаев, связанных с возможным прекращением действия мирового соглашения, федеральные агентства следуют «формальной процедуре», которая включает подробные объяснения того, как рассчитывались выплаты, отметил Билл Ковачич, назначенный республиканцами председатель Федеральной торговой комиссии в 2008–2009 годах.
«Как вы пришли к этой цифре? Вероятно, есть некое допущение о том, что имело место определенное количество нарушений, — сказал Ковачич The Post. — За каждое нарушение обычно предусмотрен штраф. Если бы это был экзамен по математике — покажите решение. Обычно общественность имеет право на такое объяснение».
Сделка на $400 млн выглядит особенно скромной после того, как коалиция генеральных прокуроров штатов в минувшую среду достигла соглашения с Meta Марка Цукерберга на $18 млрд по схожему делу — включая ежедневные лимиты времени использования соцсетей детьми.
Штрафы за нарушения Закона о защите конфиденциальности детей в интернете (COPPA) могут достигать $53 088 за каждое нарушение. Минюст не раскрыл деталей того, как он пришел к сумме в $400 млн, тогда как штрафы в ином случае могли бы вырасти до десятков миллиардов долларов.
И это при том, что такие сделки обычно «выносятся на общественное обсуждение» до вступления в силу, добавил Ковачич.
Высокопоставленный представитель Минюста подтвердил, что ведомство достигло соглашения на $400 млн после длительных переговоров с TikTok о том, сколько фактически было нарушений COPPA.
Финансовый штраф был рассчитан после анализа пяти крупнейших предыдущих мировых соглашений Минюста по COPPA и основан на конкретном количестве нарушений со стороны TikTok, добавил представитель ведомства. Точное число нарушений и размер штрафа за каждое из них выяснить не удалось.
TikTok не ответил на запрос о комментарии.
Как эксклюзивно сообщала The Post в мае, TikTok в принципе согласился выплатить $1 млрд для урегулирования обвинений в нарушении детской конфиденциальности в ходе закрытых переговоров с FTC весной 2024 года. TikTok также был близок к согласованию других ключевых мер безопасности — включая запрет на таргетированную рекламу для несовершеннолетних и ограничения на ночные уведомления.
Однако переговоры вскоре развалились: по словам источников, высокопоставленные чиновники Минюста эпохи Байдена колебались из-за опасений, что сделка может подорвать усилия в Конгрессе по запрету TikTok через законодательство.
Минюст впервые подал в суд на TikTok в августе 2024 года после того, как FTC передала свои выводы о том, что компания закрывала глаза на миллионы детей, обходивших возрастные ограничения приложения.
Часть выводов расследования FTC осталась за кадром, рассказал бывший сотрудник FTC, непосредственно знакомый с ситуацией.
По его словам, FTC эпохи Байдена обнаружила доказательства того, что компания размещала личные данные американских пользователей — включая номера социального страхования и банковских счетов — на внутренней доске сообщений, доступной сотрудникам в Китае.
«Мы знали, что базировавшиеся в Китае сотрудники получали доступ к информации, содержавшейся в этом сервисе обмена сообщениями, включая персональные данные американских пользователей», — сказал бывший чиновник.
Иск Минюста все же содержал несколько громких обвинений: в частности, TikTok игнорировал родителей, просивших удалить аккаунты их детей, и принимал меры только при «явном признании» пользователя в том, что ему меньше 13 лет. Модераторы TikTok, по данным иска, тратили в среднем всего пять-семь секунд на проверку помеченного аккаунта.
В 28-страничном ходатайстве об отмене постановления 2019 года Минюст утверждал, что TikTok «претерпел значительные изменения в структуре собственности, управлении, комплаенсе и практиках конфиденциальности» и «внедрил обширные меры» для защиты детей.
Ведомство также доказывало, что постановление больше не отвечает общественным интересам, в частности потому, что оно было наложено на Music.ly — предшественника компании, ставшей TikTok.
На прошлой неделе федеральный судья Джордж Ву, курировавший иск Минюста против TikTok, отметил в судебном документе, что ни одна из сторон не предоставила деталей условий сделки и не попросила суд обеспечить их исполнение в случае будущих нарушений.
«Учитывая серьезные вопросы, поднятые в рамках этого разбирательства, и интерес/любопытство суда к столь внезапно достигнутому сторонами урегулированию, суд испытывает соблазн запросить стороны. К сожалению, суд приходит к выводу, что у него нет на это полномочий», — написал Ву в документе от 24 августа.
В заявлении ведомства заместитель генерального прокурора Стэнли Вудворд назвал сделку с TikTok «крупной победой для американских детей и родителей» и заявил, что она обеспечит «более сильную защиту без задержек и неопределенности длительного судебного разбирательства».
Критики назвали сделку очередной неудачей в привлечении TikTok к ответственности за вред детям, тянущейся с администрации Байдена и продолжающейся при нынешней администрации Трампа, которая сыграла ключевую роль в организации продажи, позволившей Oracle миллиардера Ларри Эллисона и группе американских инвесторов получить контроль над популярным приложением в этом году.
Fairplay, вашингтонская организация по надзору за безопасностью детей в интернете, — один из самых громких критиков сделки с TikTok. Организация назвала ее «огромным разочарованием для американских семей». Fairplay хотела бы, чтобы сделка генпрокуроров с Meta была жестче, но та по крайней мере включала значимые новые меры защиты детей, отметила юрисконсульт Fairplay Хейли Хинкль.
«Напротив, сделка Минюста с TikTok не накладывает на компанию никаких новых обязательств, — сказала Хинкль. — Хуже того, она освобождает TikTok от обязательств по комплаенсу и мониторингу, предусмотренных постановлением 2019 года.
Каждый, кому небезразличны конфиденциальность и безопасность детей, должен быть возмущен этой сделкой в пользу корпорации».
Высокопоставленный представитель Минюста отверг критику, отметив, что ведомство не участвовало в деле Meta и что $400 млн поступят непосредственно в Казначейство США, а не в программы штатов.
TikTok внес значительные изменения в практики обработки данных и онлайн-безопасности с момента подачи иска, добавил представитель.
«TikTok, с которым мы заключили сделку в этом деле, — не та же компания, против которой был подан иск», — заявил чиновник.
В рамках поддержанной Трампом сделки по «спасению» TikTok к Oracle Эллисона присоединился консорциум, в который вошли эмиратский инвестиционный фонд MGX, американская Silver Lake и миллиардер Майкл Делл, сформировавшие новое совместное предприятие TikTok US.
Китайская ByteDance сохранила 19,9-процентную долю в предприятии, что должно было снять опасения по поводу национальной безопасности — включая страхи, что Китай будет использовать TikTok для шпионажа за американцами или незаконного сбора данных.
Сладкая сделка или дипломатический размен?
Сумма в $400 млн на фоне $18 млрд, которые Meta согласилась выплатить по схожему делу, породила в Вашингтоне устойчивое ощущение, что TikTok отделался дешево. Однако, по мнению некоторых аналитиков, дело не только в деньгах.
Снятие режима мониторинга 2019 года — это, возможно, более ценная уступка, чем сам штраф. После того как контроль над TikTok перешел к американскому консорциуму, а ByteDance сохранила лишь миноритарную долю, вопрос о том, кто отвечает за наследие прежних нарушений, стал политически чувствительным. Сделка позволила новой структуре начать с чистого листа — без многолетних обязательств перед регуляторами.
Критики, однако, указывают: именно отсутствие независимого надзора создает риск повторения нарушений. Если компания больше не обязана отчитываться перед FTC о своих практиках обработки данных, у регуляторов остается меньше рычагов для раннего вмешательства.
Судья Ву, выразивший удивление поспешностью урегулирования, фактически остался в стороне: стороны не попросили суд закрепить условия сделки, а значит, механизм принуждения к их исполнению в будущем отсутствует. Это делает достигнутое соглашение скорее политическим жестом, чем юридически обязывающим инструментом защиты детей.
Для американских родителей, обеспокоенных безопасностью детей в соцсетях, итог выглядит неутешительно: компания, годами собиравшая данные несовершеннолетних, заплатила сумму, сопоставимую с двухдневной выручкой, и освободилась от внешнего контроля. А общественность так и не получила ответа на главный вопрос: сколько именно детей пострадало и кто за это ответил.
Источники: The Post, судебные документы по делу Минюста против TikTok, комментарии Билла Ковачича и Хейли Хинкль, заявление Минюста от 21 августа 2026 года.
В нашем Telegram‑канале, вы найдёте новости о непознанном, НЛО, мистике, научных открытиях, неизвестных исторических фактах. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить.
Поделитесь:
Оставьте Комментарий