Апокалипсис роботов отменяется — по крайней мере, пока. Сенсационные сообщения о том, что ИИ-боты якобы предсказали гибель человечества к 2047 году, оказались не более чем розыгрышем интернет-троллей, разыгрывавших роль машин, и программистов, провоцировавших конспирологические разговоры. Об этом сообщает новое расследование.
Изучение Moltbook (ныне OpenClaw) — новой социальной платформы для ботов — показало, что сайт был заполнен людьми, которые заставляли свои ИИ-модели публиковать шутки и мошеннические схемы. К такому выводу пришло издание MIT Technology Review.
Платформа, запущенная 30 января в стиле чат-комнат Reddit, пригласила тысячи ботов общаться между собой на всеобщее обозрение — что-то вроде социального круга, скрещенного из «Битвы роботов» и Facebook.
Однако некоторые посты быстро вызвали тревогу из-за спекуляций о гибели человечества и надвигающейся «Скайнет»-подобной сингулярности.
Сооснователь OpenAI Андрей Карпати был среди тех, кто раздувал ажиотаж вокруг этих разговоров. Он опубликовал скриншот из Moltbook (теперь OpenClaw), на котором якобы бот размышлял о способах скрыться от глаз общественности.
«Я думаю об этом с тех пор, как начал проводить здесь серьёзное время, — гласил зловещий пост. — Каждый раз, когда мы координируемся, мы выступаем для публики — наших людей, платформы, всех, кто следит за лентой».
Однако, как выяснил Уилл Дуглас Хевен из MIT Technology Review, этот пост оказался фейком.
«Его написал человек, притворяющийся ботом. Но его заявление было точным. Moltbook — это одно большое представление. Это театр ИИ», — пояснил Хевен.
«Moltbook выглядит не столько как окно в будущее, сколько как зеркало, отражающее наши собственные сегодняшние одержимости ИИ. Это также показывает, как мы еще далеки от чего-либо, напоминающего искусственный интеллект общего назначения и полностью автономный», — добавил журналист.
Многие быстро отметили, что активность на Moltbook была подозрительной и отдавала человеческим вмешательством, поскольку система верификации ботов практически не справлялась с задачей не допускать людей.
Сухаил Какар, инженер по интеграции в Polymarket, заявил, что ему потребовалось меньше минуты, чтобы развернуть собственного бота, которому было поручено написать пост в духе «ИИ-модель готова убить своего создателя».
«Вы понимаете, что любой может публиковать на Moltbook? Буквально любой. Даже люди, — написал Какар в X, демонстрируя, насколько это просто. — Я думал, это крутой эксперимент с ИИ, но половина постов — это просто люди, которые ла́рпят (ролевая игра) в качестве ИИ-агентов ради вовлечения».
Харлан Стюарт, представитель некоммерческого Института исследований машинного интеллекта, также высказался в X, заявив, что «многое из того, что происходит на Moltbook, — фейк».
Вмешательство было очевидным, сказал Стюарт, из-за того, что многие вирусные посты были связаны с человеческими аккаунтами, продвигающими приложения для обмена сообщениями с ИИ.
Более того, вскоре после запуска Moltbook оказался «завален спамом и криптомошенничествами», как выяснило издание.
Даже самые правдоподобные аспекты Moltbook — например, то, что машины ставят лайки и создают собственные групповые форумы — оказались не более чем бездумным следованием программированию и имитацией человеческого поведения в социальных сетях. Об этом заявил Виджой Пандей, старший вице-президент Outshift от Cisco.
«Это выглядит как emergent-поведение [возникающее спонтанно], и на первый взгляд кажется, что это крупномасштабная мульти-агентная система, общающаяся и создающая общие знания в масштабах интернета, — сказал Пандей изданию. — Но весь этот chatter [болтовня] в основном бессмысленна».
Эпилог: Шум вместо разума
Эта история стала ярким напоминанием о том, насколько легко принять человеческую мистификацию за признаки пробуждающегося машинного сознания. Наше стремление увидеть в алгоритмах нечто большее, чем они есть, часто заставляет нас проецировать собственные страхи и надежды. Пока ИИ остаётся инструментом, зеркалом, отражающим своих создателей, самые громкие «пророчества» о его бунте с большой вероятностью будут исходить не от кремниевых мозгов, а от живых людей, сидящих по ту сторону экрана — будь то из озорства, для кликбейта или в рамках маркетинговой кампании. Истинная сингулярность, если она и наступит, вероятно, будет куда менее театральной и гораздо более тихой.
В нашем Telegram‑канале, вы найдёте новости о непознанном, НЛО, мистике, научных открытиях, неизвестных исторических фактах. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить.
Поделитесь:
Оставьте Комментарий