Эпическая вражда в Кремниевой долине: Luckey обвиняет Calacanis в лицемерии на фоне связей с Эпштейном

Техномагнат Палмер Лаки вновь разжег давнюю вражду со своим соперником, ангельским инвестором Джейсоном Калаканисом, после того как в недавно рассекреченных документах Министерства юстиции по делу Джеффри Эпштейна были обнаружены связи Калаканиса с опозоренным преступником.

Пакет документов, опубликованный на прошлой неделе, показывает, что Калаканис, один из первых инвесторов Uber, 15 лет назад в неформальном тоне писал Эпштейну, начиная письмо с «Привет, приятель». В электронном письме от 4 июня 2011 года Калаканис предлагает связать Эпштейна с ранними разработчиками Bitcoin Гэвином Андресеном и Амиром Тааки, выступая посредником — и это спустя три года после осуждения Эпштейна в 2008 году.

Калаканис, обращаясь к Эпштейну неформально, написал, что «собирается на детский день рождения» и пообещал «разыскать их контакты», что впоследствии привело к прямой связи Эпштейна с Андресеном. Ранее Калаканис заявлял, что его единственный контакт с Эпштейном имел место в 1990-х годах. На прошлой неделе он написал в X: «Вероятно, я говорил с Эпштейном в общей сложности 30 минут за всю свою жизнь».

Лаки ответил Калаканису: «Я тебе не верю».

Лаки, которого уволили из Facebook в 2017 году после критики со стороны Калаканиса за пожертвования в кампанию Трампа, обрушился на него в X: «Парень создает VR-компанию, жертвует Трампу: "Полный кретин, никаких моральных принципов!" Парень насилует детей: "Привет, приятель!"»

После ареста Эпштейна в июле 2019 года Калаканис говорил, что встречался с ним лишь однажды в 1990-х, пытаясь привлечь финансирование для своего интернет-журнала Silicon Alley Reporter. По его словам, встреча в таунхаусе Эпштейна в Нью-Йорке длилась около 30 минут, и Эпштейн лишь дал совет «мыслить масштабнее».

Палмер Лаки, основатель Oculus, ставший миллиардером в оборонном секторе, винит в потере работы в Facebook негативную реакцию на его протрамповское пожертвование в 2016 году и таких критиков, как Джейсон Калаканис.

Калаканис неоднократно отрицал более глубокую вовлеченность, заявляя, что никогда не летал на самолете Эпштейна, не посещал его частный остров Литл-Сент-Джеймс и не бывал на вечеринках финансиста.

Застарелый конфликт вспыхнул с новой силой в прошлом году, когда Калаканис обвинил окружение Лаки в публикации «отфотошопленной фотографии, где я в два раза толще, чем когда-либо был». Лаки парировал, что это был скриншот с его интервью CNBC.

В августе 2022 года Калаканис попытался наладить отношения, когда оборонная компания Лаки Anduril начала получать государственные контракты, написав: «Я благодарен, что у нас теперь есть Палмер, создающий наше оружие — чтобы держать КПК в узде, нужны такие принципиальные ребята, как он». Лаки ответил яростным отказом, выплеснув годы накопившейся обиды в грубом, насыщенном ненормативной лексикой посте.

В центре конфликта — ожесточенные публичные нападки Калаканиса на Лаки во время выборов 2016 года. Лаки, будучи публичным лицом принадлежащего Facebook Oculus, пожертвовал 10 000 долларов провтрамповской группе Nimble America, известной троллингом и анти-Хиллари мемами. Это вызвало волну критики в Кремниевой долине. Калаканис стал одним из самых агрессивных критиков Лаки, утверждая, что техно-лидеру не пристало заниматься партийным политическим троллингом. Давление нарастало и привело к увольнению Лаки из Facebook в марте 2017 года.

Нынешний скандал, подпитанный документами Эпштейна, выводит их противостояние на новый уровень, трансформируя его из личной вражды в публичный спор о лицемерии, моральных стандартах и подлинной ценности связей в мире технологий. Лаки, используя сарказм и прямые обвинения, стремится представить Калаканиса как оппортуниста, чья моральная позиция избирательна и служит лишь его репутации. В то время как Калаканис пытается минимизировать свои контакты с Эпштейном, акцентируя их мимолетность, Лаки настаивает на системной лжи, указывая на продолжавшееся в 2010-х годах посредничество с разработчиками Bitcoin.

Этот конфликт, вышедший далеко за рамки личных обид, теперь бросает тень на то, как формируются и разрушаются альянсы в коридорах власти Кремниевой долины и кто на самом деле определяет границы допустимого в политически ангажированной среде большого технологического бизнеса. Вопрос, поставленный Лаки, резонирует в сообществе: почему одни проступки (политические пожертвования) караются публичным осуждением и профессиональной изоляцией, а другие (связи с осужденным преступником) допускают оправдания и попытки сохранить лицо?