Юстинианская чума поразила Англию еще до того, как достигла Константинополя, и не уничтожила Римскую империю

То же исследование предполагает, что бубонная чума, возможно, достигла Англии до своего первого зарегистрированного случая в Средиземном море по неизвестному в настоящее время маршруту, возможно, через Балтийское море и Скандинавию.

Юстинианская чума – первая известная вспышка бубонной чумы в истории Западной Евразии, поразившая Средиземноморский мир в решающий момент его исторического развития, когда император Юстиниан пытался восстановить римскую имперскую власть.

Святой Себастьян защищает тех, кто был поражен чумой во время Юстинианской чумы 7-го века. Картина Хосе Лиферинксе (–1508). Кредит: общественное достояние

На протяжении десятилетий историки спорят о летальности болезни; его социальное и экономическое влияние; и пути его распространения. В 2019-2020 годах в нескольких исследованиях, получивших широкую огласку в СМИ, утверждалось, что историки сильно преувеличивали влияние Юстинианской чумы и описывали ее как «несущественную пандемию». В последующей статье, написанной незадолго до распространения COVID-19 на Западе, два исследователя предположили, что Юстинианская чума «мало чем отличалась от наших вспышек гриппа».

В новом исследовании, опубликованном в Прошлое настоящееКембриджский историк профессор Питер Саррис утверждает, что эти исследования игнорировали или преуменьшали значение новых генетических открытий, предлагали вводящий в заблуждение статистический анализ и искажали доказательства, предоставленные древними текстами.

Саррис говорит: «Некоторые историки по-прежнему глубоко враждебно настроены по отношению к внешним факторам, таким как болезни, как к имеющим большое влияние на развитие человеческого общества, а« чумный скептицизм »в последние годы привлек большое внимание».

Саррис, член Тринити-колледжа, критически относится к тому, как в некоторых исследованиях использовались поисковые системы, чтобы подсчитать, что лишь небольшой процент древней литературы обсуждает чуму, а затем грубо утверждает, что это доказывает, что болезнь считалась незначительной в то время.

Саррис говорит: «Свидетельство чумы из первых рук заставило современного историка Прокопия оторваться от своего обширного военного повествования и написать душераздирающий отчет о прибытии чумы в Константинополь, который оставит глубокое впечатление на последующие поколения византийских читателей. гораздо более красноречиво, чем количество написанных им слов, связанных с чумой. Разные авторы, пишущие разные типы текста, концентрируются на разных темах, и их работы нужно читать соответственно ».

Саррис также опровергает предположение о том, что законы, монеты и папирусы мало доказывают, что чума оказала значительное влияние на ранневизантийское государство или общество. Он указывает на значительное сокращение имперского законотворчества между 546 годом, когда чума охватила распространение, и концом правления Юстиниана в 565 году. 545 показывает серию кризисные меры, принятые перед лицом депопуляции, вызванной чумой, и для ограничения ущерба, нанесенного чумой землевладельческим учреждениям.

В марте 542 года в законе, который Юстиниан назвал написанным среди «окружающего присутствия смерти», которое «распространилось на все регионы», император попытался поддержать банковский сектор имперской экономики.

В другом законе 544 г. император попытался установить контроль над ценами и заработной платой, поскольку рабочие пытались воспользоваться нехваткой рабочей силы. Ссылаясь на чуму, Юстиниан заявил, что «наказание, посланное милостью Бога» должно было сделать рабочих «лучшими людьми», но вместо этого «они обратились к жадности».

Эта бубонная чума усугубила финансовые и административные трудности Восточной Римской империи, что также нашло отражение в изменениях в чеканке монет в этот период, утверждает Саррис. Была выпущена серия легких золотых монет, первое такое сокращение золотой валюты с момента ее введения в 4 веке, а вес тяжелых медных монет Константинополя также был значительно снижен примерно в то же время, что и чрезвычайное банковское законодательство императора. .

Саррис говорит: «Значение исторической пандемии никогда не следует оценивать в первую очередь на основании того, приводит ли она к« краху »соответствующих обществ. Точно так же стойкость восточно-римского государства перед лицом чумы не означает что вызов, брошенный чумой, не был реальным ».

“Что больше всего поражает в реакции правительства на Юстинианскую чуму в византийском или римском мире, так это то, насколько рациональной и тщательно нацеленной она была, несмотря на поразительно незнакомые обстоятельства, в которых оказались власти.

«Нам есть чему поучиться на том, как наши предки отреагировали на эпидемические заболевания и как пандемии повлияли на социальные структуры, распределение богатства и образ мышления».

Бубонная чума в Англии

До начала 2000-х годов определение юстинианской чумы как «бубонной» полностью основывалось на древних текстах, в которых описывалось появление бубонов или опухолей в паху или подмышках жертв. Но затем быстрый прогресс в геномике позволил археологам и генетикам обнаружить следы древней ДНК Yersinia pestis в раннем средневековье останки скелетов. Такие находки были сделаны в Германии, Испании, Франции и Англии.

В 2018 году исследование ДНК, сохранившейся в останках, найденных в раннем англосаксонском захоронении, известном как Эдикс-Хилл в Кембриджшире, показало, что многие из погребенных умерли, неся болезнь. Дальнейший анализ показал, что штамм Y. pestis было обнаружено, что это самая ранняя идентифицированная линия бактерии, участвовавшая в пандемии 6-го века.

Саррис говорит: «Мы стремились начать с литературных источников, которые описывают чуму, прибывшую в Пелусий в Египте, а затем распространившуюся оттуда, а затем поместили археологические и генетические данные в рамки и повествования, основанные на этих источниках. Такой подход поможет больше не делают. Прибытие бубонной чумы в Средиземное море около 541 г. и ее первоначальное прибытие в Англию, возможно, несколько раньше, возможно, было результатом двух отдельных, но связанных маршрутов, протекающих некоторое время друг от друга ».

Исследование предполагает, что чума, возможно, достигла Средиземного моря через Красное море и достигла Англии, возможно, через Балтийское море и Скандинавию, а оттуда на части континента.

В исследовании подчеркивается, что, несмотря на то, что ее называли «Юстинианской чумой», она «никогда не была чисто или даже преимущественно римским феноменом» и, как показали недавние генетические открытия, достигла отдаленных и сельских мест, таких как Эдикс-Хилл, а также густонаселенных городов. .

Широко признано, что смертельный и ядовитый штамм бубонной чумы, от которого произошла Юстинианская чума, а затем и Черная смерть, возник в Средней Азии в бронзовом веке, прежде чем развиться дальше в древности.

Саррис предполагает, что может быть важным то, что появлению как Юстинианской чумы, так и Черной смерти предшествовала экспансия кочевых империй по Евразии: гуннов в 4-м и 5-м веках и монголов в 13-м.

Саррис говорит: «Увеличение количества генетических свидетельств приведет к направлениям, которые мы еще не можем предвидеть, и историкам необходимо иметь возможность реагировать положительно и творчески, а не защищаться».