Мы всё ещё хотим верить: почему тема НЛО продолжает захватывать умы

После всех этих лет мы всё ещё хотим верить.

Неважно, кто вы — убеждённый сторонник существования инопланетян или непоколебимый скептик, — все мы можем согласиться с тем, что легенды и предания об НЛО остаются захватывающей темой, которая продолжает подпитывать бесконечные споры. А поскольку поп-культура подбрасывает нашему «древнему мозгу» пикантные истории о летающих тарелках и инопланетных вторжениях, неудивительно, что человечество всегда готово увлечься хорошей историей о необъяснимых наблюдениях в небе или о жутких встречах третьего рода.

В книге «Мы хотим верить: как инопланетяне вошли в мейнстрим и почему это важно» (We Want To Believe: How Aliens Went Mainstream And Why It Matters, издательство Columbia Global Reports, 25 августа) известный литературный критик и старший редактор журнала The Atlantic Адам Кирш исследует эту неутолимую потребность удивляться неопознанным явлениям. Для Кирша эта тема затрагивает многие вопросы, которые обычно задаёт человеческая религия.

«На мой взгляд, путь человечества к этой теме лежит через понимание того, что НЛО — это способ размышлять о многих из тех же вопросов, о которых мы могли бы думать в религиозных или философских категориях, — рассказал Кирш в интервью Space. — Это вопросы о том, что делает человечество уникальным, одиноки ли мы во Вселенной, существуют ли другие разумы, какова наша судьба как вида».

По словам Кирша, недавняя волна предполагаемых осведомителей подтолкнула его к изучению НЛО, или UAP, как их теперь называют.

«Настоящий интерес к этой теме у меня возник в 2017 году, когда в мейнстримных СМИ внезапно появились сообщения о видео Пентагона с НЛО и о так называемой секретной программе сбора сообщений об НЛО. Впервые показалось, что, возможно, появились какие-то реальные новости или доказательства».

Кирш осознал, что это знаковое событие стало поворотным моментом, который действительно изменил то, как американская культура и средства массовой информации говорят на эту щекочущую нервы тему.

«Я углубился в историю и предания об НЛО, отчасти исходя из простой мысли о том, что было бы действительно здорово, если бы во Вселенной существовали другие разумы. Было бы потрясающе найти тому доказательства. За эти годы подобное неоднократно случалось в истории НЛО. Возникает большой общественный ажиотаж, а затем он сходит на нет, потому что нет никаких доказательств и нет ничего конкретного, на что можно было бы указать. Именно это и произошло в течение последнего цикла».

Опираясь на трезвую научную логику и обычный здравый смысл, Кирш предлагает спокойный и взвешенный подход к истерии вокруг UAP, охватившей всю страну.

«Одна из интересных особенностей показаний, которые давали такие люди, как Дэвид Фрэвор и Райан Грейвс, заключается в следующем: когда камера что-то видит, человек этого не видит. А когда человек что-то видит, камера этого не видит. Всегда либо одно, либо другое, но никогда оба одновременно. Ещё в 1950-х годах люди говорили, что НЛО по какой-то причине не фотогеничны. Никому, кажется, так и не удаётся получить по-настоящему чёткое изображение НЛО — такое, какое можно было бы ожидать, если бы они действительно существовали в атмосфере».

«Очевидное и логичное объяснение состоит в том, что фотографировать просто нечего. Но это подводит нас к фундаментальному вопросу: как мы переходим от „у меня был такой опыт“ к „вот что этот опыт говорит мне о мире“. В книге я говорю о разнице между доказательством и свидетельством. Когда речь заходит об НЛО, люди часто стирают эту грань. Свидетельство — это рассказ, а люди часто ошибаются или неверно истолковывают то, что с ними произошло».

После того как рассеивается весь дым, тест, который, по словам Кирша, необходимо применять к подобным сообщениям, — это тот же тест, о котором говорил философ XVIII века Дэвид Юм применительно к религиозным чудесам.

«Вам не нужно доказывать, что чуда не было, — достаточно доказать, что более вероятно, что кто-то ошибся, чем то, что законы природы были нарушены, — добавляет Кирш. — То же самое справедливо и для НЛО. Они не сверхъестественны и не чудесны. Если бы они действительно существовали, то существовали бы во времени и пространстве и в трёх измерениях, как и всё остальное. Исходя из того, как мы понимаем Вселенную и космические путешествия, вероятность того, что сообщение об НЛО действительно окажется инопланетным космическим кораблём, крайне мала. Всегда более вероятно, что кто-то ошибся в том, что он видел.

Современная наука и научное образование учат нас не доверять своим инстинктам. Они учат говорить: то, как я спонтанно понимаю мир, — неправильно, и есть лучший способ его понять. НЛО — прекрасный тому пример, потому что доказательств их существования нет, но есть множество людей, которые видят в небе то, чего не понимают.

С этими опубликованными видео UAP мы, возможно, не получаем всей правды, но это не значит, что вся правда настолько интересна, насколько мне хотелось бы, и что в ней скрыта какая-то космическая тайна».

Источники:

• Кирш, Адам. We Want To Believe: How Aliens Went Mainstream And Why It Matters. — Columbia Global Reports, 2026.

• Интервью Адама Кирша изданию Space.

• Материалы слушаний в Комитете по разведке Палаты представителей США от 17 мая 2022 года (видео UAP, представленное заместителем директора военно-морской разведки США Скоттом Брэем).