Когда мы думаем об акулах, многие из нас слышат слабый «да-дум, да-дум» из культовой темы «Челюсти» в нашем сознании, и мы вызываем в воображении образы ужасно кровожадных существ. Но на самом деле жевать людей - неестественное поведение акул, и один морской биолог предполагает, что это может быть всего лишь несколько «проблемных» акул, дающих этому виду дурную репутацию.

Профессор Эрик Клуа из парижской École Pratique des Hautes Études обнаружил, что есть три причины для прекращения слепой выбраковки этих животных.

Выступая из своего дома во Французской Полинезии, он сказал Express.co.uk: «Первый вопрос, с вашей деонтологической точки зрения, касается того, разрешено ли людям убивать животных, как это делаем мы сейчас.

«Вторая проблема - это проблема сохранения, поскольку мы фактически убиваем животных, которые, как мы знаем, имеют решающее значение для баланса функционирования экосистемы.

«Но третий момент, я бы сказал, самый важный, это то, что он не работает - он неэффективен».

Он добавил: «Тот факт, что человеческая смерть является трагедией, не позволяет нам творить глупости».

В Международном файле атак акул Университета Флориды отмечается, что в 2020 году было зафиксировано 64 неспровоцированных нападения на людей и 41 спровоцированная атака, когда кто-то «каким-то образом инициирует взаимодействие с акулой».

И хотя пять атак закончились смертельным исходом, ежегодно падающие деревья гибнут все больше людей.

Профессор Клуа предполагает, что есть несколько причин негативного отношения к акулам.

Он сказал: «Обычно люди, в том числе репортеры, используют слово« нападение », когда акула кусает людей, даже если большинство смертельных случаев связано с тем, что мы должны назвать« нападениями хищников ».

«Кроме того, в том случае, когда акула пытается добыть корм, чтобы поесть человека, что, конечно, является худшим случаем - даже в этом случае мы не должны говорить, что это« нападение », потому что« нападение »- это очень негативное слово, например, вы хотите навредить своим целям.

«Второй момент заключается в том, что та же акула сосредоточится на людях - ей не понравится искать другую добычу, поскольку люди определенно будут его основным фокусом - так что есть понятие, я бы сказал,« специализация ».

«И третья причина заключается в том, что акула в том виде, в каком она показана в таких фильмах - не только« Челюсти », но и в большинстве этих художественных фильмов, они любят, чтобы люди думали, что акулы получают от этого удовольствие, как серийные убийцы».

Вместо этого морской биолог выступает в пользу своей гипотезы о «проблемном человеке».

Он сказал: «На самом деле это было очень хорошо доказано на суше, с тиграми в Индии и львами в Южной Африке.

«Мы полностью принимаем концепцию проблемных индивидуумов для наземных животных, и я не вижу причин, по которым мы не должны принимать ее и в морской сфере.

«А теперь дело в том, что в морской сфере это гораздо сложнее доказать, и это то, что мы пытаемся сделать с парой моих коллег, чтобы доказать, что у нас есть проблемные люди среди акул».

Профессор Клуа предлагает новый метод нанесения точных ударов по акулам, напавшим на людей, с помощью профиля ДНК, который он называет «укусом».

Он сказал: «Мы также предложили новый подход, такой как снятие отпечатков пальцев для серийных убийц.

«Я просто говорю, что давайте сделаем то же самое с акулами, и это невероятно, что мы этого не делаем. [so]. »

«Когда происходит человеческая смерть, мы пока не пытаемся получить то, что мы называем переносом ДНК на жертву.

«Второй шаг немного сложнее, но тоже выполним, это означает, что мы должны создать базу данных о тигровых акулах, которые перемещаются по Сен-Мартену.

«Итак, идея состоит в том, чтобы поддерживать нашу способность ловить рыбу - не убивать - а просто ловить акул, чтобы идентифицировать их.

«Мы можем сфотографировать их, мы будем измерять их с помощью того, что мы называем« фотограмметрией ».

«И, конечно же, мы возьмем их образцы с точки зрения ДНК. И тогда у нас будет база данных ДНК акул, которые перемещаются.

«И в следующий раз, когда мы обнаружим нужных акул, после сопоставления ДНК, мы сможем отбраковать именно этих акул.

«Я не против убийства акул, но я говорю, что мы должны отбраковывать со страховкой, что мы убили акулу, которая, как мы уверены, укусила людей.

«И если мы сделаем это по всему миру, где у нас есть, скажем, сотни укусов в год, в том числе всего пять или менее 10 укусов предсказаний, связанных с проблемными людьми, это, несомненно, значительно улучшит проблему, и мы очень быстро избавит от этих смертельных укусов за счет извлечения именно этих животных из экосистемы ».

Нападение акул: слепая забраковка - «неэффективная ерунда» - морской биолог