Десятилетиями исследователи отслеживали вооружённые конфликты по всему миру, анализируя новостные сообщения и собирая устные свидетельства. Этот подход, будучи ценным, имеет свои ограничения. Новое исследование предполагает, что взгляд спутника сверху может заполнить пробелы в нашем понимании мрачных реалий войны.
В 2017 году армия Мьянмы убила несколько сотен мирных мусульман-рохинджа в деревне Чут Пьин near западного побережья страны. Сообщения о резне в поселении с населением около 2000 человек дошли до мира через свидетельства выживших, бежавших в соседний Бангладеш. Резня была частью многолетней кампании жестокости против мусульманского меньшинства, проводимой государством под управлением буддистов. Спутниковые данные позже показали, что дома в преимущественно рохинджийском районе были сожжены военными Мьянмы во время расправы, предоставив неопровержимое доказательство того, что этническое меньшинство было целью.
Этот инцидент — один из многих, демонстрирующих преимущество добавления видов из космоса в исследования конфликтов, рассказала ведущий автор исследования Валери Штихер, исследователь политических наук Цюрихского университета в Швейцарии.
«У нас есть огромные наборы данных о войнах по всему миру за 40 лет, — сказала Штихер. — Но эти наборы данных основаны в основном на сообщениях СМИ. А эти сообщения не всегда доступны и не всегда надёжны. СМИ могут иметь предвзятость и часто фокусируются только на определённых типах насилия».
Например, люди-репортёры чаще сосредотачиваются на числе убитых, а не на числе разрушенных домов, сказала она. Спутники, напротив, обеспечивают широкий обзор огромных территорий и, что важно, неоднократно возвращаются к одному и тому же месту. Они могут выявлять закономерности в конфликтах и тенденции, которые иначе остались бы незамеченными, обеспечивая обзор территорий, контролируемых авторитарными режимами.
Исследователи сейчас разрабатывают методологию интеграции спутниковых наблюдений в исследования конфликтов и создания автоматизированных конвейеров анализа изображений, которые генерировали бы ранние предупреждения и оповещали мир о том, что происходит на земле.
«Автоматизированный анализ спутниковых данных позволил бы нам реагировать быстрее, — сказала Штихер. — Например, в Мьянме район, затронутый этнической чисткой, был закрыт для независимых журналистов и следователей. Спутниковые данные были самой ранней надёжной информацией, достигшей внешнего мира».
Ханнес Мюллер, исследователь конфликтов из Высшего совета научных исследований Испании, сказал, что тоталитарные правительства могут быть очень хороши в предотвращении попадания информации о зверствах во внешний мир. Однако они вряд ли могут обмануть спутники.
«В Мьянме, например, когда военные зачищают деревни, они часто убивают всех в этих деревнях, — сказал он. — Тогда у вас нет никаких очевидцев, чтобы выяснить, что происходит. Но они обычно также уничтожают всю деревню, и поэтому насилие оставляет след из космоса».
Мюллер не участвовал в новом исследовании, но использовал спутники в своей работе с момента конфликта в Сирии в начале 2010-х годов. Он хвалит новую статью за попытку «проложить дорогу» для более систематической интеграции спутниковых данных в наборы данных мониторинга конфликтов.
«Представьте, что мы могли бы создать стек данных по всему миру обо всех разрушениях жилья с 2020 года без каких-либо пробелов, — сказал он. — Это был бы полный прорыв!»
Но спутники тоже имеют свои ограничения, сказал он. В настоящее время космические аппараты должны быть tasked для съёмки изображений и передачи их на Землю. Из-за ограниченной доступности загрузки они не могут снимать каждую точку, над которой пролетают, а значит, обычно выявляют лишь последствия катастрофических инцидентов. Например, сирийский город Хомс стал центром спутниковых кампаний только после того, как сирийские военные атаковали его тяжёлой артиллерией для подавления продемократических протестов.
«Нет изображений Хомса до того, как его атаковали, — сказал Мюллер. — Нет архивных данных о городе из прошлого. Затем, после атаки, вы вдруг получаете множество».
В будущем бортавая обработка изображений с помощью ИИ — которую некоторые коммерческие компании по наблюдению Земли уже внедрили, — может решить проблему. Алгоритмы машинного обучения, работающие на компьютерах на борту спутников, смогут обнаруживать инциденты, представляющие потенциальный интерес, и автономно выбирать значимые изображения для отправки на землю.
Но есть и другие проблемы. Подобно тому, как авторитарные режимы могут запретить независимым журналистам доступ в зоны войны, правительства могут приказать компаниям по наблюдению Земли ограничить доступ к изображениям конкретных районов. Фактически, правительство США сделало именно это ранее в этом году, когда приказало американским коммерческим провайдерам наблюдения Земли, таким как Planet Labs, прекратить публикацию изображений высокого разрешения Оманского залива и Ормузского пролива на фоне эскалации конфликта в регионе. США также попросили Европу отложить публикацию изображений этого региона, снятых европейскими спутниками Sentinel, на 24 часа.
«С этим мы возвращаемся к той же предвзятости, что и в новостных репортажах, — сказал Мюллер. — Нам нужно подумать об инфраструктуре, которая обеспечила бы нам прозрачность. Это действительно была бы революция в исследованиях конфликтов».
Новое исследование опубликовано в журнале Nature 9 сентября.
Источники и материалы для дальнейшего чтения
Материал подготовлен на основе публикации Space.com, заявлений Валери Штихер (Цюрихский университет), комментариев Ханнеса Мюллера (Высший совет научных исследований Испании), а также данных об инциденте в Чут Пьине (Мьянма) и исследования, опубликованного в журнале Nature 9 сентября 2026 года.
Изображение: спутник SkySat компании Planet заснял обломки неудачного запуска из иранского космического центра имени Имама Хомейни 29 августа 2019 года. Фото: Planet Labs, Inc.
В нашем Telegram‑канале, вы найдёте новости о непознанном, НЛО, мистике, научных открытиях, неизвестных исторических фактах. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить.
Поделитесь:
Оставьте Комментарий