Человечество может спровоцировать межзвёздную войну, безрассудно сбивая НЛО ракетами с неба, предупредил эксперт. Профессор Майкл Боландер призвал мировые правительства воздержаться от стрельбы по неопознанным аномальным явлениям (UAP), предостерегая, что продвинутые внеземные существа могут не оставаться мирными навсегда.
В статье для Global Policy Journal этот правовед из Даремского университета заявил, что открытие огня по таинственным аппаратам — это рецепт катастрофы. Размышляя о недавних военных столкновениях, включая видео, показанное Конгрессу США, где дрон выпустил ракету Hellfire по UAP почти без эффекта, профессор Боландер сказал, что провоцирование внеземных существ — это авантюра, которую мировые лидеры просто не могут выиграть.
«Некоторые из них могут нести оружейные системы, столь же продвинутые, как и их общие технологии, — написал профессор Боландер. — Мы не должны испытывать их без веской причины и правдоподобного основания полагать, что мы одержим верх». Он отметил, что, хотя космические посетители до сих пор казались «сдержанными в своей реакции на агрессивное поведение людей, нет гарантии, что это продолжится».
Мировые военные занимают всё более агрессивный подход с тех пор, как китайский шпионский аэростат был сбит над Южной Каролиной в феврале 2023 года. Ещё три объекта, которые, по-видимому, летели без какой-либо двигательной системы, также были сбиты вскоре после этого. Командующие Североамериканского командования воздушно-космической обороны (NORAD) отказались исключить внеземное происхождение, в то время как лётчики-истребители были озадачены тем, как классифицировать объект, замеченный над озером Гурон.
Профессор Боландер выразил обеспокоенность тем, что правительства продолжают рассматривать эти аппараты в первую очередь как военные угрозы и задавать вопросы потом. Он раскритиковал секретный подход, указав, что разведывательные агентства держат «железную хватку» на данных UAP и отказываются публиковать чёткие правила применения силы. Вместо этого он считает, что позиция по умолчанию в соответствии с международным правом должна рассматривать эти аппараты как неагрессивные гражданские объекты, защищая их от нападения, если они явно не проявляют враждебных намерений.
«Чёткий вердикт о военном характере или угрозе, таким образом, будет очень трудно достичь практически во всех случаях — аргумент в пользу классификации UAP по умолчанию как неагрессивных», — сказал он. Профессор Боландер добавил, что до тех пор, пока мировые лидеры не установят чёткие международные правила, стрельба первой может случайно развязать невыигрываемую войну против врага с значительно превосходящими технологиями.
Предупреждение профессора Боландера — это не просто академическое упражнение. Это отражение растущей тревоги среди экспертов по безопасности и праву относительно того, как человечество реагирует на неопознанные аномальные явления. С момента рассекречивания Пентагоном ряда документов и видео в 2020-х годах тема UAP перестала быть маргинальной и стала предметом серьёзных обсуждений в Конгрессе, научных кругах и СМИ.
«Мы находимся в точке, когда мы должны переосмыслить наш подход к UAP, — говорит эксперт по международному праву из Гарвардской школы права. — Если мы будем действовать исходя из страха и агрессии, мы можем создать угрозу, которой не было. Если мы будем действовать исходя из любопытства и осторожности, мы можем открыть новые возможности для понимания».
Для военных этот вопрос особенно сложен. С одной стороны, они обязаны защищать национальную безопасность. С другой — они не могут игнорировать возможность того, что UAP могут быть технологиями, значительно превосходящими человеческие. «Если мы сбиваем объект, который может быть в тысячу раз более продвинутым, чем всё, что у нас есть, мы рискуем не просто проиграть конфликт — мы рискуем уничтожить планету», — говорит отставной генерал ВВС США.
Некоторые эксперты предлагают более осторожный подход: вместо того чтобы сбивать UAP, военные должны сосредоточиться на наблюдении, документировании и анализе. «Мы должны изучать их, а не атаковать, — говорит астрофизик из Гарварда. — Каждый контакт — это возможность узнать что-то новое. Если мы будем стрелять при каждом появлении, мы можем упустить шанс на диалог».
Для международного сообщества вопрос UAP также ставит фундаментальные вопросы о суверенитете и юрисдикции. Кто имеет право принимать решения о том, как реагировать на UAP? Должны ли эти решения приниматься на национальном уровне или на международном? И как обеспечить, чтобы правила были едиными для всех?
«Мы находимся в начале пути, — говорит представитель ООН. — Мы создали рабочую группу по UAP, которая должна представить рекомендации к концу 2027 года. Но мы понимаем, что время может быть не на нашей стороне. Мы призываем все страны проявлять сдержанность и сотрудничать».
Пока же мир продолжает наблюдать за небом, задаваясь вопросом: что скрывается за этими загадочными объектами? И, возможно, самый важный вопрос — не что они такое, а как мы должны на них реагировать. Ответ на этот вопрос может определить будущее человечества.
Источники: Global Policy Journal, Daily Mail, Durham University, DoD/AFP via Getty Images, U.S. Department of War, AP, заявления профессора Майкла Боландера и других экспертов.
В нашем Telegram‑канале, вы найдёте новости о непознанном, НЛО, мистике, научных открытиях, неизвестных исторических фактах. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить.
Поделитесь:
Оставьте Комментарий