Археологическая находка на дне Средиземного моря — новый удар по официальной истории

 

Охотники-собиратели опять наворотили того, что никак не могли. Что же теперь с официальной версией нашей истории? Надо пересматривать?

Вот неймется этим охотникам-собирателям, сказано же, что должны с копьями бегать, а они давай монолиты настраивать, подводят историков на каждом шагу.

Вот и недавно на дне Средиземного моря в районе Сицилии обнаружили 13-метровый блок. Археологи определили, что он имеет явное искусственное происхождение, на что указывают довольно ровные рукотворные отверстия в нескольких местах, в том числе сквозное через весь блок. Кроме того, блок расположен довольно далеко от каких-либо донных каменных выступов и отличен от местного камня по составу. Возраст камня, из которого выполнен монолит оценили в 40000 лет.

Археологическая находка на дне Средиземного моря - новый удар по официальной истории

Но вот сколько лет назад его обработали, и он стал элементом какой-то огромной конструкции ( к слову, вес блока 15 тонн), сказать сложно. Что точно могут сказать исследователи, так то, что ему больше 9000 лет, потому как примерно в этот период остров, на котором находится мегалит погрузился в океан.

Прочитайте также  Древний гигант: Как находка фермера изменила историю

Да и исследования породы вокруг него показали, что она древнее, чем камень. Поэтому нельзя даже исключать того, что он привезенный. Но это было бы, вообще, из области фантастики)

 

Итого, мы имеем блок, сравнимый с блоками Стоунхенджа по размеру, но как минимум на 5000 лет древнее.

Археологическая находка на дне Средиземного моря - новый удар по официальной истории

По официальной версии люди в этой местности во времена создания мегалита должны были на простых лодчонках удить рыбу. Вот археологи и выкрутились, что блок местные выточили, чтобы лодки к нему привязывать. Но какие должны были быть тогда лодки, если их требовалось крепить к 13-метровому блоку — стоила ли овчинка выделки?

Есть и другой вариант — это мог быть маяк. Но тогда, как смогли его поднять и установить в вертикальном положении, с учетом примитивного развития, которым должны были отличатся местные племена по версии официальной истории.

Прочитайте также  Город Богов: кем был построен Теотиуакан и почему его покинули

Археологическая находка на дне Средиземного моря - новый удар по официальной истории

Получаем очередное белое пятно в истории, которое пока никак не прикрыть. Получается, что история Средиземноморья основывается больше на домысливании, чем на реальных фактах. И этому блоку совсем не место и не время там, где его нашли.

Мы ничего не знаем о той культуре, которая была у обитателей затонувшего острова. Во что они верили и каков был их уровень развития, раз они могли работать с такими огромными блоками. Опять же странно думать, что блок был всего один, если исследования в этом районе продолжатся, то возможно найдут и другие.

 

В нашем Telegram‑канале, и группе ВК вы найдёте новости о непознанном, НЛО, мистике, научных открытиях, неизвестных исторических фактах. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить.
Поделитесь в вашей соцсети👇

Похожие статьи


ДРУГИЕ НОВОСТИ

 

 

Добавить комментарий