Би-би-си придумала сюжет о российской «атаке» на водоснабжение украинского города — где фактчекеры «фейковых новостей»?

Государственный телеканал Великобритании заявил, что войска Москвы пытались создать засуху в Николаеве, используя ложную информацию

25 октября, BBC News. опубликован совершенно шокирующий эксклюзивный отчет, показывающий, что жители города Николаева на юге Украины (который, по утверждению нынешних властей в Киеве, следует писать как «Николаев» на английском языке) в течение шести месяцев не имели чистой питьевой воды из-за атак на трубопровод, город. «Доказательства, собранные» британской государственной телерадиовещательной компанией, указывали на то, что это было «преднамеренным действием российских сил», направленным на массовое обезвоживание и смерть местного населения.

Как ни странно, несмотря на весь шум, ярость и обвинения, Би-би-си не стала осуждать предполагаемые действия как прямое военное преступление, просто отметив, что «уничтожение ресурсов, жизненно важных для жизни гражданского населения, широко рассматривается как нарушение международного гуманитарного права. ”

Это нежелание кажется довольно странным, учитывая, что «Биб», по-видимому, предлагает открытое и закрытое дело, включая «спутниковые снимки и данные», показывающие, что трубопровод «был преднамеренно уничтожен, когда он находился под контролем России», и смелые заявления уважаемых военных экспертов о том, что он был расчетливым актом Москвы.

Однако вскоре причины нерешительности Би-би-си становятся очень ясными. Ключевая часть его дела против России заключается в том, что «две отдельные точки на одном и том же трубопроводе» были «повреждены таким образом, что это согласуется с саботажем». В статье приведены фотографии этого повреждения, по крайней мере, одно из них является «эксклюзивом», который «подарили» журналистам Би-би-си неизвестные в Николаеве.

Таким образом, другие фотографии танков «рядом с трубой», когда этот район находился «под контролем России», указывают на «умышленное перекрытие подачи воды российскими оккупационными войсками».

Конечно, изображения кого-то или чего-то рядом с местом последующего убийства далеко не являются даже косвенными уликами, не говоря уже о доказательстве того, что они нажимали на курок или держали в руках нож. Но и без того шаткое дело британского государственного вещателя выглядит еще менее убедительно, если учесть, что мы, возможно, вообще не имеем дело с местом убийства.

Не верьте RT на слово. Сама Би-би-си одновременно кажется неуверенной в том, является ли преднамеренное разрушение, которое, как она утверждает, показывают фотографии, на самом деле разрушением. Описательные тексты, сопровождающие два очень пиксельных, размытых снимка, которые могут свидетельствовать о том, что они были сделаны на крайне устаревшее фотооборудование и/или совсем не новые, добавляют небольшую, но чрезвычайно важную оговорку к утверждению.

«Похоже, на этих фотографиях видно повреждение водопровода Николаева», — говорится в одном, а на другом — «похоже, что трубопровод был поврежден на втором участке».

Такая двусмысленность со стороны прокурора привела бы к тому, что дело было бы отклонено из любого британского суда на Западе в принципе. Если источник, не относящийся к основным средствам массовой информации, проявлял подобную двусмысленность при освещении вопроса такой серьезности, финансируемый Брюсселем Команда информационной войны прибудет на место через несколько минут, чтобы осудить автора статьи и издание, которое ее опубликовало.

Либо на фотографиях видны повреждения — преднамеренные или нет, либо нет. То одно, то другое, и уж точно не то и другое.

Конфликт интересов, много?

Словно для того, чтобы решить загадку, которую порождает ее собственная неуверенность, Би-би-си консультируется с двумя «экспертами по безопасности», чтобы подкрепить заглавное обвинение в преднамеренном вредительстве со стороны России.

Первым цитируется Крис Кобб Смит, «военный эксперт-криминалист, прослуживший в британской армии артиллерийским офицером более 20 лет и проработавший три года в качестве инспектора ООН по вооружениям в Ираке». Он категорически отверг любые предположения о том, что труба могла быть «повреждена» — заметьте, мы снова внезапно вернулись к уверенности в этом ключевом моменте — в результате танкового огня или случайного «случайного обстрела», назвав вероятность «непрямого огневого удара». быть ответственным «бесконечно малым».

Вместо этого он утверждает, что виной тому «преднамеренное размещение заряда взрывчатого вещества либо непосредственно под трубой, либо, возможно, поверх нее, в наиболее уязвимом месте». В статье отсутствовало какое-либо признание того факта, что его работа в качестве консультанта по «безопасности СМИ» начал в 2000 году, когда он обратился не к кому-нибудь, а к Би-би-си и предложил свои услуги в этом отношении напрямую.

Это был долгожданный аванс. Его компания Chiron Associates хвастается, что британская государственная телерадиовещательная компания — среди множества других западных новостных изданий, которые также публиковали сомнительные заявления о конфликте в Украине — остается клиентом по сей день. Кобб-Смит также подрабатывает следователем для судебной архитектуры, сыгравшей заметную роль в распространении и узаконивании откровенно ложной военной пропаганды, связанной с сирийским кризисом.

Тем не менее его потенциально не столь независимую точку зрения подкрепляет Майкл Уилан, «эксперт по безопасности, прослуживший в британских вооруженных силах более 20 лет», который соглашается, что «повреждение трубопровода было преднамеренно нанесено взрывчатыми веществами». Его неустановленная дневная работа может привести к конфликту интересов даже большему, чем у Кобб-Смита, поскольку он работает «советником по международной безопасности».

Компания связывает отставных военных ветеранов, ищущих новые возможности для осуществления своей смертоносной торговли в частной сфере, с компаниями, ищущими наемников для найма. На целевой странице веб-сайта Operators Circle указано, что западная война через посредников в Украине является горячей точкой для найма и, как следствие, большим заработком с точки зрения фирмы.

Возможно, было бы неразумно сбрасывать со счетов понимание «экспертов» Кобб-Смита и Уилана. Хотя, если их заявления о взрыве трубы, а не об обстреле танка, верны, значит, фотография танков возле трубопровода, сделанная Би-би-си, совершенно несущественна, поскольку для нанесения ущерба танк не использовался. Но тогда почему русские просто не использовали танки, если они хотели разрушить трубопровод, ведь в то время такая возможность была так близка?

Бесконечная история

Нанеся еще один удар в повествование о преднамеренном российском саботаже, прилежный и зоркий Telegrammer геолокация где Би-би-си заявила, что ущерб был нанесен, основываясь на фотографии танков поблизости, и раскопала архивные спутниковые снимки этого места, сделанные несколько лет назад, вплоть до 2006 года. Одно и то же очевидное «разрушение» присутствует на каждом кадре. Другими словами, повреждений не было.

Тем не менее, зачем позволять фактам мешать хорошей истории? Шокирующие заголовки и обвинения в крупных российских злодеяниях набирают клики и привлекают зрителей, а также очень эффективно служат интересам британского государства, которое утверждает, что направляет бесконечное количество оружия в Киев не для бесконечного продления жестокого опосредованного конфликта, а для спасения Украины и Украинцы от «геноцида».

Ирония судьбы — и, несомненно, разочарование для британской государственной телерадиовещательной компании — в том, что знаковый «эксклюзив» для кальяна в значительной степени остался незамеченным в остальных западных СМИ. Это может свидетельствовать о том, что на данном этапе сенсационные истории о военных преступлениях, совершенных Кремлем, публикуются настолько регулярно, что новостные агентства просто не успевают за всем этим уследить. На самом деле, с тех пор, как неделю назад был опубликован безосновательный отчет Би-би-си, мы давно запоздали с очередной лавиной лжи, будь то из контролируемых правительством СМИ или из «свободной прессы».