Что не хотят замечать историки в Перу, даже если указывать им на факты пальцем
История древнего Перу покрыта завесой тайн, но среди этих тайн можно выделить несколько, которые оставляют бессильными даже историков. В большинстве случаев они предпочитают просто игнорировать подобные тайны, даже если вы будете указывать им на факты пальцем и ругаться.
С другой стороны, историков тоже можно понять, ведь даже между собой они не сумели договориться и выдать единую версию, так чего мы ждем?
А самый главный факт, который историки не хотят замечать в Перу, это отсутствие следов массового строительства инками различных объектов.
То есть смотрите, в Перу можно сыскать сотни всевозможных мегалитов самых разных форм, размеров и сложности. Историки с большой радостью приписывают создание этих объектов инкам. Но как вы понимаете, создать столько мегалитических объектов без каких-либо следов невозможно.
Даже на обработку одного блока, как на фото снизу, потребуется тонна времени и инструментов, какими бы они в конечном счете ни были.
Предположим самый безрассудный вариант, что инки не использовали каких-то продвинутых инструментов и обрабатывали мегалиты простым обстукиванием другими камнями со схожей твердостью. В таком случае от процесса должно было остаться столько мусора и пыли, что он просто не мог никуда бесследно исчезнуть за какие-то пару сотен лет. Но такого нет!
При работе с инструментом эффект был бы аналогичный, ведь даже если вы обрабатываете твердую породу через абразив + инструмент, то все равно будет тонна пыли. Все это осело бы вокруг и в почве, в результате мы могли бы легко определить, что проводились масштабные работы.
Но меня шокирует больше всего тот факт, что не найдено вообще ничего, что может свидетельствовать о проведении работ по созданию мегалитов!
Вот например в Египте в Асуане для приличия положили диоритовые шары, которыми якобы создавался незаконченный обелиск. А в Перу даже таких шаров нет, постройки как будто появились вообще из ниоткуда.
Так как не найдено даже шаров, то про инструменты или следы каких-то микрочастиц от них даже говорить не приходится. У нас получается всего лишь несколько тысяч или даже десятков тысяч тонн обработанных пород без малейшего признака на технологический процесс сего действия.
Изучали Перу и специалисты из геополимерного института, но они тоже сказали, что получить необходимую смесь совсем не просто и открыть ее случайно практически невозможно. Они так же подметили, что если кто-то и сумел размягчать породу, то надо было рассчитать время затвердения смеси, а на это требовались расчеты в разы сложнее возможностей инков. При этом они категорично отрицали возможность ручной обработки.
К слову, следов испытания смеси тоже не обнаружено, как и инструментов. Короче говоря, мегалиты как будто телепортировались из другого места.
Таким образом если прямо показывать историкам на факт отсутствия следов строительства инками, то они могут либо игнорировать сей факт, либо пытаться оправдываться совершенно нелепыми оправданиями.
Поэтому историки всеми силами стараются не замечать факты обработки, сложных технологичных решений или невообразимую обработку твердых пород, так как их просто невозможно объяснить несчастными инками.
Да и сами инки не приписывали создание данных построек себе, ведь их прямо спрашивали об этом, а они честно ответили, что лишь нашли руины.
Но так как при создании и подгонке официальных версий истории было выгоднее отнести все к инкам, а не к какой-то загадочной цивилизации, то теперь стали всплывать конкретные дыры, не находящие объяснений.
Однако мир меняется и я уверен, что мы обязательно узнаем правду!
В нашем Telegram‑канале вы найдёте новости о непознанном, НЛО, мистике, научных открытиях, неизвестных исторических фактах. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить.
