Цифровое неравенство: как новостные агрегаторы превратили ленту в политический фильтр

Не только Apple News перегружает пользователей левым уклоном — большинство других крупных онлайн-новостных агрегаторов делают то же самое.

Всего 1% статей в не настраиваемых пользователем разделах Google News поступают из изданий, которые относят к правым. Таков результат сенсационного исследования, проведенного AllSides — непартийной организацией, классифицирующей новостные ресурсы по их политической ориентации.

Для сравнения: 73% материалов поступают от источников, считающихся левыми. Таковы данные аудита крупнейших агрегаторов, которые курируют статьи со всего интернета.

Предвзятость Google News в сторону левых оказалась даже хуже, чем у Apple News, чья внутренняя редакция отобрала лишь 2% статей из правых изданий против 50% из левых. AllSides сосредоточился на тех разделах Apple News, которые не подлежат персонализации.

Microsoft Bing News продемонстрировал схожий редакционный уклон: всего 5% статей из консервативных медиа и 72% из левых. У Yahoo News — 2% от правых и 53% от левых.

Не предоставляя пользователям сбалансированной ленты, агрегаторы фактически «не дают американцам рассматривать разные точки зрения и мыслить независимо», считает Джули Мастрин, директор рейтинговой системы AllSides по определению медиа-предвзятости.

«Влияние однобоких медиа на наше общество — одновременно зловещее и неизмеримое, поскольку эти агрегаторы охватывают десятки миллионов пользователей», — заявила Мастрин.

Доклад AllSides может поставить технологических гигантов под прицел Белого дома и Федеральной торговой комиссии (FTC), которые пообещали бороться с антиконсервативной предвзятостью в технологических и медиаплатформах.

Марк Грабовски, эксперт по цифровой этике, назвал результаты «разоблачительными». «Эти компании годами утверждали, что их платформы нейтральны. Эти данные сильно подрывают доверие к таким заявлениям. В мире существует множество достоверных правых журналистских материалов», — сказал он.

Напомним, что в феврале председатель FTC Эндрю Фергюсон предупредил гендиректора Apple Тима Кука, что компания может нарушать федеральные законы о защите прав потребителей, подавляя правые издания.

Дэн Шнайдер из Медиа-исследовательского центра (консервативной наблюдательной группы) заявил: «Работа AllSides должна стать предупреждением для всех американцев — левых, правых и центристов — что всей нашей системе управления угрожают самые могущественные корпорации, которые когда-либо знал мир». Он добавил: «Около половины американцев получают новости от этих технологических компаний, но большинство не осознает, что информация, которую они получают, алгоритмически перекошена в сторону либерального нарратива».

В феврале 2025 года Фергюсон инициировал расследование технологической цензуры, заявив, что его ведомство хочет «лучше понять, как эти фирмы могли нарушить закон, заставляя замолчать и запугивая американцев за выражение их мнений».

Как проводилось исследование

AllSides провел свои аудиты в период с июня по декабрь 2025 года. Команда рецензентов сосредоточилась на тех разделах лент агрегаторов, которые курировались людьми, а не алгоритмами. Аудиты проводились в течение двухнедельных периодов.

Для определения рейтинга предвзятости конкретных СМИ AllSides использует мультипартийную панель экспертов (двое от левых, двое от центра, двое от правых), обученных распознавать медиа-предвзятость, а также анонимные опросы обычных американцев.

Реакция компаний

Представитель Google News заявил, что исследование AllSides «искажает факты», основано на «произвольных рейтингах и крошечном двухнедельном снимке», а также игнорирует тот факт, что Google News персонализируется под интересы и местоположение пользователей.

Apple сообщила, что раздел «трендовые новости» в её приложении формируется автоматически на основе читательского спроса, а не редакторами. Компания отказалась от дальнейших комментариев.

Представитель Yahoo News заявил, что компания сотрудничает с сотнями изданий с обеих сторон политического спектра, включая правые ресурсы, такие как Fox News и The Post.

Цифры и рейтинги

Каждому агрегатору присвоили коэффициент предвзятости: отрицательные числа означают левый уклон, положительные — правый, 0,0 — идеальный баланс.

• Google News признан самым предвзятым агрегатором с коэффициентом -1,62.

• Apple News (-1,57), Bing News (-1,55) и Yahoo News (-1,55) — все попали в категорию «с уклоном влево».

• SmartNews (-0,79), NewsBreak (-0,42), RealClearPolitics (0,17) и сам AllSides (0,09) получили «центристские» коэффициенты, что означает сбалансированный набор источников.

Особый случай — Drudge Report (правый ресурс). При оценке только содержания статей он получил коэффициент -0,91 (центр). Однако когда эксперты учли заголовки, которые Drudge часто переписывает в резко критическом ключе (в том числе в адрес Трампа), коэффициент сместился до -1,74 — левее Google News.

White House Wire, запущенный администрацией Трампа в 2025 году, ожидаемо оказался «с уклоном вправо» с коэффициентом 2,50 — выше всех остальных отслеживаемых агрегаторов.

Эта статистика поднимает фундаментальный вопрос: должны ли новостные агрегаторы, которые фактически стали главными «воротами» к информации для миллионов людей, нести ответственность за политический баланс? Или же их нынешний уклон — всего лишь отражение предпочтений аудитории и рыночных сил?

Ситуация осложняется тем, что пользователи часто не осознают масштаба фильтрации. В отличие от откровенно партийных СМИ, агрегаторы позиционируют себя как нейтральные площадки, но, как показывают данные, систематически отсекают правые голоса. Это создает искаженную картину общественного дискурса: у читателя может сложиться впечатление, что консервативных взглядов либо не существует вовсе, либо они маргинальны и недостоверны.

С точки зрения права, FTC может применить к агрегаторам те же подходы, что и к социальным сетям — через призму антимонопольного законодательства или защиты прав потребителей (например, как за введение в заблуждение относительно «нейтральности» платформы). Однако до сих пор неясно, готова ли комиссия идти до конца и требовать прозрачности алгоритмов или квотирования источников.

Еще один аспект — глобальный. Хотя исследование сосредоточено на США, аналогичные перекосы могут существовать и в других странах, где доминируют те же технологические платформы. Если Google или Apple искажают информационную картину в одной стране, ничто не мешает им делать это повсеместно — просто с поправкой на местный политический спектр.

Авторы исследования призывают пользователей сознательно обращаться к агрегаторам с «центристскими» рейтингами или самостоятельно проверять первоисточники. Технологическим компаниям же предлагается либо отказаться от редакционного курирования (перейдя на чисто алгоритмические ленты с четкой документацией), либо публично раскрывать свой политический уклон, чтобы пользователи могли делать осознанный выбор.

Пока же разрыв остается драматичным: ни один из крупнейших агрегаторов не достиг даже приблизительного баланса. И если эта тенденция сохранится, американцы (а вслед за ними и другие аудитории) рискуют жить в информационных пузырях, где слышна лишь одна сторона политического спектра — левая. А это, как предупреждают авторы исследования, ставит под угрозу саму способность общества к независимому мышлению и здоровой политической конкуренции.