«Думмеры» из Кремниевой долины финансируют кампанию в Сенат США

«Думмеры» по безопасности ИИ из Кремниевой долины ввязались в борьбу за место в Сенате США от Миннесоты, пожертвовав тысячи долларов демократу Пегги Флэнаган — кандидату, поддерживаемому сенатором Берни Сандерсом, которая назвала ИИ «экзистенциальной угрозой» человечеству, как стало известно The Post.

Флэнаган, нынешний вице-губернатор Миннесоты, борется с республиканской претенденткой Мишель Тафойей за место уходящего сенатора-демократа Тины Смит. Гонка, в настоящее время оцениваемая RealClearPolitics как равная, может помочь определить, какая партия получит незначительное большинство в Сенате — в то время как законодатели обеих партий борются за то, как должна регулироваться индустрия ИИ.

Ультралевая Флэнаган, которую поддерживают такие «предсказатели конца света» в области ИИ, как Сандерс из Вермонта и сенатор Элизабет Уоррен из Массачусетса, получила как минимум 41 000 долларов в виде пожертвований от 12 человек, работающих в индустрии ИИ, в период с 13 июля по 12 августа, согласно документам о финансировании кампании, изученным The Post.

Местные республиканские чиновники утверждают, что победа Флэнаган — которая в интервью в прошлом месяце заявила, что «обеспокоена катастрофическим характером ИИ» — добавит ещё один голос в Сенате, который попытается подорвать развитие ИИ обременительными регулированиями. Её союзник Сандерс, например, призывал к приостановке разработки передового ИИ по решению правительства.

«Пегги Флэнаган — социалистическая думмерша, которая хочет убить инновации и дать Китаю преимущество, продвигая догму эффективного альтруизма и сражаясь вместе с такими, как Берни Сандерс, за обрушение калечащих государственных регулирований на искусственный интеллект», — заявил Ник Пулья, региональный пресс-секретарь Национального республиканского сенатского комитета.

На предвыборной кампании Флэнаган заняла критическую позицию по отношению к технологиям.

Летом она попала в заголовки газет, обвинив супер-PAC, поддерживающий её центристского соперника на праймериз Энджи Крейг, в «использовании ИИ-дипфейка меня, чтобы ввести избирателей в заблуждение».

Флэнаган заявила в интервью в прошлом месяце, что «обеспокоена катастрофическим характером ИИ», утверждая, что он «движется гораздо быстрее скорости правительства» — явный намёк на строгое регулирование.

Она назвала ИИ «экзистенциальной угрозой для нас, если он выйдет из-под контроля» во время предвыборных дебатов в июле. В том же месяце она провела предвыборные митинги вместе с Сандерсом в Миннеаполисе и Уоррен в Сент-Поле.

На сайте Флэнаган рекламируются поддержки от демократических конгрессменов Ильхан Омар и Аянны Прессли из Миннесоты, а также конгрессмена Прамилы Джаяпал из Вашингтона — видных членов прогрессивной «Команды» Демократической партии.

Представитель кампании Флэнаган заявил, что «давно пора Вашингтону принять меры в отношении ИИ».

Кандидат «считает, что Конгресс должен действовать сейчас, чтобы установить обязательное независимое тестирование безопасности, реальные полномочия по принудительному исполнению для регуляторов и юридическую ответственность, когда эти системы причиняют вред — ответственность за продукцию существует везде, должна быть и здесь», — сказал представитель.

«До тех пор она считает, что мы должны серьёзно рассмотреть приостановку дальнейшей разработки передового ИИ, без этого последствия могут иметь катастрофические последствия».

Деньги думмеров

Между тем, из 12 работников ИИ-индустрии, пожертвовавших кампании Флэнаган, восемь работают в Anthropic, которая подверглась критике как со стороны лидеров ИИ-индустрии, так и со стороны администрации Трампа из-за частых предупреждений генерального директора Дарио Амодеи о потенциальном ИИ-апокалипсисе.

Среди доноров — Уильям Сондерс, бывший сотрудник OpenAI, который в 2024 году заявил сенатской комиссии, что ушёл, «потому что потерял веру в то, что [компания] сама по себе будет принимать ответственные решения об ОИИ».

Другим донором был Ян Лейке, бывший руководитель так называемой команды OpenAI «Super Alignment», который ушёл в мае 2024 года, предупредив, что безопасность «отошла на второй план по сравнению с блестящими продуктами».

Этот кластер пожертвований — последний признак того, что одержимые безопасностью исследователи ИИ в передовых лабораториях — которые могут заработать миллионы, когда такие компании, как Anthropic и OpenAI, выйдут на биржу — скоро будут иметь огромные ресурсы для влияния на дебаты о том, как регулировать ИИ, по словам одного республиканского стратега.

«Это отражение того, как сообщество думмеров начинает активизироваться и организовываться в политике — не только руководители распределяют деньги в супер-PAC», — сказал республиканский стратег, говоривший с The Post на условиях анонимности.

«Они станут невероятно богатыми после этих IPO. Рядовой исследователь передовой лаборатории — это не рядовой профсоюзный работник в ржавом поясе Америки».

23 июля сотрудники Anthropic Стивен Биллс и Дэниел Зиглер пожертвовали в общей сложности 14 000 долларов кампании Флэнаган.

Днём позже сотрудник технического отдела Anthropic Эван Хубингер пожертвовал 4 500 долларов. Хубингер привлёк внимание 8 сентября, выразив поддержку информатору Джейкобу Коксону, который стал вирусным после обвинения Anthropic и OpenAI в «игре с нашими жизнями» путём создания передового ИИ.

«Джейкоб здесь прав — мы действительно искренне верим, что ИИ может убить всех людей! Лично я думаю, что вероятность >10% в следующее десятилетие», — написал Хубингер в X. «Я верю, что Anthropic делает всё возможное, но у нас ещё нет плана решения проблемы выравнивания для сверхинтеллекта, и мы явно не на верном пути».

Сондерс, присоединившийся к команде выравнивания ИИ Anthropic в 2025 году, сделал максимальное пожертвование в 3 500 долларов кампании Флэнаган 30 июля. В тот же день два других сотрудника Anthropic, Эдли Темплтон и Тао Линь, также дали по 3 500 долларов. Линь утверждал, что у ИИ есть 20% вероятность вызвать вымирание человечества.

Лейке, также теперь сотрудник Anthropic, сделал максимум в 3 500 долларов 6 августа. В тот же день сотрудник аналитики по найму Anthropic Элиза Гислин дала 50 долларов.

Вне Anthropic, Джибран Джашан, вице-президент по программной инженерии в Nvidia, дал 1 000 долларов кампании Флэнаган 13 июля. Джашан также щедро жертвовал левому конгрессмену Ро Ханне из Калифорнии, который поддерживает предложение Сандерса о запрете разработки искусственного сверхинтеллекта и также поддержал Флэнаган.

Дилан Мавридес, аналитик количественных данных в Jane Street, торговой фирме, известной своими неформальными связями с культовым движением эффективного альтруизма и опозоренным криптокоролём Сэмом Бэнкманом-Фридом, пожертвовал 3 500 долларов 30 июля.

Мавридес и Зиглер из Anthropic также дали в общей сложности сотни тысяч долларов супер-PAC Dream NYC, который потратил много средств на поддержку манхэттенского члена Ассамблеи Алекса Бореса в его неудачной кампании в Конгресс. Борес баллотировался с обещанием добиваться жёсткого регулирования ИИ-компаний.

Кейт Вулвертон, программный инженер в Google, пожертвовала 4 500 долларов Флэнаган 23 июля. Ранее она дала ошеломляющие 250 000 долларов поддерживаемому Anthropic супер-PAC Public First Action, выступающему за регулирование ИИ.

Вулвертон также была одной из многих сотрудников Google и OpenAI, подписавших в марте прошлого года amicus brief в поддержку Anthropic после того, как администрация Трампа назвала компанию риском для цепочки поставок.

Адам Бреон, программный инженер в Fiddler AI, дал 50 долларов кампании Флэнаган 12 августа.

Несколько доноров Флэнаган, включая Зиглера, Биллса, Хубингера, Темплтона и Лейке, подписали открытое письмо, адресованное губернатору Калифорнии Гэвину Ньюсому, предупреждающее об «экстремальных рисках ИИ».

Письмо 2024 года призывало Ньюсома поддержать законопроект Сената Калифорнии 1047, который получил поддержку ключевых фигур и групп, связанных с движением эффективного альтруизма, включая Центр политики ИИ. Ньюсом в итоге наложил вето на законопроект.

Ситуация вокруг финансирования кампании Флэнаган отражает более широкую тенденцию: представители технологической индустрии, особенно те, кто занимается вопросами безопасности ИИ, всё активнее участвуют в политике. Их мотивация двойственна: с одной стороны, они искренне обеспокоены потенциальными рисками, связанными с развитием искусственного интеллекта; с другой — их финансовые интересы могут выиграть от регулирования, которое ограничит конкуренцию и создаст барьеры для новых игроков.

Критики отмечают, что «думмеры» из Кремниевой долины, предупреждающие о экзистенциальных рисках ИИ, часто сами являются бенефициарами текущей системы. Многие из них работают в компаниях, которые могут получить значительную прибыль от IPO, и их пожертвования политикам, поддерживающим строгое регулирование, могут рассматриваться как инвестиция в будущее регулирование, которое защитит их рыночные позиции.

Республиканцы, в свою очередь, используют эту тему для мобилизации своих избирателей. Они утверждают, что демократы, поддерживаемые «думмерами», стремятся задушить инновации и передать технологическое лидерство Китаю. Эта риторика находит отклик у части избирателей, особенно в технологических хабах и среди предпринимателей.

Однако сторонники регулирования ИИ подчёркивают, что риски, связанные с развитием передовых систем ИИ, слишком серьёзны, чтобы игнорировать их. Они указывают на необходимость международного сотрудничества и создания глобальных стандартов безопасности, чтобы предотвратить катастрофические сценарии.

Предвыборная гонка в Миннесоте становится, таким образом, не просто борьбой за место в Сенате, но и референдумом о будущем регулирования ИИ в США. Исход голосования может определить, какая из двух конкурирующих концепций — технологический оптимизм или осторожность — возобладает в американской политике.

Между тем, наблюдатели отмечают, что влияние технологических доноров на выборы растёт с каждым годом. В 2024 году расходы на политические кампании со стороны представителей технологического сектора достигли рекордных значений, и эта тенденция, вероятно, сохранится в будущем.

Остаётся неясным, как именно Флэнаган будет действовать в Сенате, если она победит. Её риторика о необходимости «серьёзно рассмотреть приостановку дальнейшей разработки передового ИИ» может столкнуться с сопротивлением не только республиканцев, но и части демократов, представляющих технологические штаты. Однако её поддержка со стороны влиятельных прогрессивных сил и финансовые ресурсы, поступающие от заинтересованных доноров, делают её серьёзным игроком в этой борьбе.

Источник: The Post, RealClearPolitics, документы о финансировании кампаний, заявления сторон.