Разоблачение мифов о сборе бюллетеней в резервациях коренных американцев
Сбор бюллетеней по почте третьими лицами помогает сельским жителям и людям с ограниченными возможностями голосовать, однако эта практика стала спорной и стала объектом законов, направленных на ее ограничение.
Критики утверждают, что этот процесс уязвим для мошенничества и манипуляций.
Однако новое исследование Колледжа социальных и поведенческих наук Университета Юты говорит о другом. Согласно исследованию, опубликованному в прошлом месяце, сбор бюллетеней более точно характеризуется как путь к легитимному участию избирателей. Авторы работы Дэниел Маккул, заслуженный профессор кафедры политологии, и Уэстон Маккул, постдокторский исследователь кафедры антропологии, развенчивают ошибочные представления о сборе бюллетеней и документально подтверждают его преимущества.
«Существует много споров относительно роли сбора бюллетеней третьей стороной на выборах», — сказал Дэниел Маккул, который выступал в качестве свидетеля-эксперта в судебных процессах по избирательным правам коренных американцев. «Наши результаты показывают, что сбор бюллетеней является ценной услугой в индейских резервациях, и нет никаких доказательств того, что это приводит к фальсификации результатов голосования».
Результаты исследования опубликованы в июльском выпуске журнала American Indian Culture and Research Journal.
Сосредоточившись на индейских резервациях в Монтане и других западных штатах, команда отца и сына оценила затраты и выгоды от сбора бюллетеней, используя сочетание качественного и количественного анализа. Коренные американские общины часто прибегают к сбору бюллетеней из-за различных социально-экономических и логистических проблем, связанных с голосованием.
Иногда негативно называемый «сбором бюллетеней», сбор бюллетеней — это практика, когда кто-то, кроме избирателя, приносит заполненные бюллетени в почтовое отделение или урну для голосования. Она стала популярной с развитием голосования по почте, что значительно упрощает процесс голосования, но не всегда для коренных американцев, которые часто не имеют домашней почты. Под контролем племенных правительств и некоммерческих организаций, таких как Western Native Voice, сборщики бюллетеней в резервациях доставляют бюллетени членов племени в почтовое отделение или на избирательный участок, который может находиться в милях от их дома.
«Они собрали сотни бюллетеней от коренных американцев, живущих в очень и очень отдаленных местах», — говорит Маккул. «Причина, по которой эти коренные избиратели воспользовались услугой по сбору бюллетеней, заключается в том, что им очень трудно преодолевать такие большие расстояния и плохое транспортное сообщение».
В последние годы законодательные органы Юты и трех других западных штатов пытались запретить эту практику, что вызвало осуждение племен как попытку ограничить возможность коренных американцев голосовать и привело к судебным искам.
Во многих штатах приняты ограничения на то, кто может забирать чужие бюллетени или сколько их может забрать один человек. Некоторые запрещают сборщикам бюллетеней принимать оплату, что фактически запрещает сбор бюллетеней третьими лицами в резервациях, по словам МакКула.
В девятнадцати штатах в период проведения исследования сдавать бюллетени мог только сам избиратель, член его семьи или опекун. В четырех из них проживает значительное число коренных американцев: Аризона, Оклахома, Нью-Мексико и Невада.
После этого Юта запретила сбор бюллетеней третьими лицами в соответствии с законом о реформе избирательной системы, единогласно принятым в 2020 году.
Изучив тенденции в программах голосования по почте, социально-экономические переменные, расстояние до избирательных участков и почтовых отделений, а также эффективность доставки Почтовой службы США в резервациях, МакКулы задокументировали, как сбор бюллетеней улучшает опыт голосования коренных американцев.
Их результаты показывают, как сбор бюллетеней снижает неравенство в стоимости голосования для коренных американцев. В резервациях, где доступ к избирательным участкам и надежным почтовым службам может быть ограничен, сбор бюллетеней гарантирует, что члены этой общины смогут осуществить свое право голоса без излишнего бремени.
Статистический анализ, проведенный МакКулами, не выявил никаких доказательств, подтверждающих утверждения о том, что сбор бюллетеней приводит к фальсификации результатов голосования, что опровергает аргумент, обычно используемый для ограничения практики сбора бюллетеней.
«На самом деле доказательства собраны консервативным аналитическим центром, Фондом «Наследие», — сказал Маккул. Мы используем их данные, чтобы показать, что мошенничества с бюллетенями не существует».
В базе данных фонда зафиксировано 1850 случаев доказанного мошенничества с бюллетенями, в результате которых были вынесены обвинительные приговоры, начиная с 1980 года по всем исследуемым выборам — от президента до собачьей кошки.
Политологи подсчитали частоту случаев мошенничества на выборах, основываясь на данных Фонда «Наследие», — сказал МакКул. «Частота составляет .00006%».
Другой способ представить эту цифру — сказать, что на каждые 10 миллионов поданных голосов в Соединенных Штатах приходится шесть случаев доказанного мошенничества.
В нашем Telegram‑канале, и группе ВК вы найдёте новости о непознанном, НЛО, мистике, научных открытиях, неизвестных исторических фактах. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить.
Похожие статьи
ДРУГИЕ НОВОСТИ
