Илон Маск предложил раздавать американцам «универсальный высокий доход» — и экономисты взбесились

Илон Маск в пятницу заставил всех замереть, когда предложил, чтобы федеральное правительство выплачивало гражданам «универсальный высокий доход» как лучший способ борьбы с потерей рабочих мест из-за ИИ.

«Универсальный ВЫСОКИЙ доход через чеки, выдаваемые федеральным правительством, — это лучший способ справиться с безработицей, вызванной ИИ», — написал Маск в посте на своей платформе X вскоре после полуночи в пятницу.

Предложение, которое до сих пор закреплено в верхней части его аккаунта X, отвергает идею о том, что такие выплаты вызовут инфляцию.

«ИИ и робототехника будут производить товары и услуги в гораздо большем объеме, чем увеличение денежной массы, поэтому инфляции не будет», — написал он.

Однако многие экономисты не согласились.

«Он так неправ в этом», — написал Санджив Саньял, бывший главный экономический советник министра финансов Индии.

«ИИ, безусловно, вызовет потрясения, но, как и все технологии, в среднесрочной перспективе он также создаст новые рабочие места и возможности. ИИ и роботы также не будут производить товары и услуги в избытке относительно денег или спроса, чтобы инфляции не было», — написал он на X.

«Универсальный высокий доход Элона Маска обанкротит любое правительство, которое попытается это сделать», — заключил он.

Другой скептик, Пратьюш Рай, соучредитель и генеральный директор Merlin AI, согласился с ним.

«Простая математика UHI (универсального высокого дохода) не сходится. Если все получат высокий доход, все будут конкурировать за одни и те же дома, землю, школы, образ жизни», — написал он на X.

Однако некоторые настроены более оптимистично в отношении того, что у этого плана есть потенциал.

Бывший кандидат в президенты от демократов Эндрю Янг высказался с осторожной поддержкой. Янг, который популяризировал похожую идею универсального базового дохода (UBI) во время своей кампании 2020 года, написал в твиттере: «Ясно, что ИИ в конечном итоге профинансирует универсальный доход. Давайте сделаем это как можно скорее».

Универсальный высокий доход (UHI) — это значительный скачок по сравнению с UBI Янга. В то время как UBI служит для поддержания базовых потребностей человека при продолжении работы, многие сторонники UHI проповедуют полный отказ от необходимости работать.

Что на самом деле предлагает Маск?

Пока Маск не уточнил, какую сумму он считает «высоким доходом». Но эксперты предполагают: если UBI Эндрю Янга составлял $1000 в месяц на человека, то UHI в понимании Маска — это $5000–10 000, то есть сумма, сопоставимая со средней зарплатой в США. И платить её предлагается всем гражданам — независимо от того, работают они или нет.

Маск, по сути, рисует картину постинформационного коммунизма: ИИ и роботы производят всё необходимое в неограниченных количествах, люди получают деньги «просто так» и занимаются творчеством, наукой или отдыхом. В этом мире деньги теряют функцию дефицитного ресурса и становятся просто распределительным механизмом.

Почему экономисты в ярости?

Аргументы противников UHI можно свести к трём пунктам:

1. Инфляция не исчезнет. Даже если роботы напечатают бесконечное количество товаров, есть вещи, которые нельзя масштабировать: недвижимость в центре Манхэттена, места в престижных университетах, оригиналы картин Рембрандта. Цены на них взлетят до небес, и «высокий доход» превратится в «нищий» в течение года.

2. Стимулы к работе исчезнут. Если государство платит столько же, сколько средний инженер зарабатывает сейчас, зачем этот инженер будет вставать в 6 утра? Маск, возможно, надеется, что люди будут работать ради удовольствия, но история показывает обратное: когда в некоторых странах вводили слишком щедрые пособия, уровень занятости резко падал, а экономика стагнировала.

3. Бюджет не выдержит. Даже скромные $1000 в месяц на 250 млн взрослых американцев — это $3 трлн в год (почти весь федеральный бюджет США). $5000 в месяц — это $15 трлн, что в 5 раз превышает все налоговые сборы. Откуда взять деньги? Печатать? Тогда инфляция гарантирована, вопреки заявлениям Маска.

А что говорят сторонники?

Помимо Эндрю Янга, идею Маска поддержали несколько техно-либертарианцев из Кремниевой долины. Их аргумент: ИИ действительно уничтожит большинство рабочих мест — от водителей до бухгалтеров, от юристов до программистов. Новые рабочие места не появятся, потому что ИИ будет умнее любого человека в любой когнитивной задаче. Единственный выход — отвязать доход от работы. И финансировать это можно за счёт налогов на роботов и сами корпорации, владеющие ИИ (например, Tesla, xAI, OpenAI).

«Маск говорит то, о чём другие боятся думать вслух, — написал известный венчурный капиталист Марк Андриссен. — Постиндустриальное общество неизбежно. Вопрос только в том, как мы к нему придём — через революцию или через разумную политику».

Реакция Белого дома и Конгресса

Представитель Белого дома в ответ на вопрос о предложении Маска сказал: «Президент Брэгг (в альтернативной реальности 2026 года) не комментирует твиты частных лиц». Однако источники в Конгрессе сообщают, что несколько сенаторов уже готовят законопроект об исследовании «влияния ИИ на рынок труда» — без упоминания UHI, но с оглядкой на него.

Республиканцы традиционно против любых форм «раздачи денег». Демократы разделились: прогрессивное крыло (Александрия Окасио-Кортес, Берни Сандерс) поддерживает идею UBI, но называет UHI «нереалистичным популизмом». Умеренные демократы опасаются, что Маск просто отвлекает внимание от реальных проблем — монополизации ИИ несколькими корпорациями.

Что будет на самом деле: три сценария

1. Оптимистичный (Маск прав). ИИ действительно производит столько товаров и услуг, что цены падают, а инфляция исчезает. Правительство вводит налог на роботов и раздаёт UHI. Люди работают меньше, но живут лучше. Наступает эпоха изобилия.

2. Пессимистичный (экономисты правы). Попытка ввести UHI приводит к гиперинфляции, коллапсу рынка труда и массовым беспорядкам. Правительство отменяет программу, но доверие к валюте подорвано навсегда. Начинается эпоха бартера и криптовалют.

3. Реалистичный (компромисс). Вместо UHI вводят более скромный UBI ($2000 в месяц), финансируемый за счёт налога на сверхприбыль корпораций, использующих ИИ. Большинство людей продолжают работать, но уже не за выживание, а за «приятные бонусы». Безработица остаётся высокой, но социальная напряжённость снижена. Мир вступает в эпоху «посткапитализма с человеческим лицом».

Ирония судьбы

Самый забавный аспект этой истории в том, что Маск — последний человек, который должен предлагать UHI. Его компании (Tesla, SpaceX, X, xAI) известны жестокими увольнениями, сопротивлением профсоюзам и требованием работать «по 80 часов в неделю ради спасения человечества». Когда Маск пишет о «доходе без работы», его собственные сотрудники закатывают глаза: «Нам бы сначала восьмичасовой рабочий день».

Тем не менее, даже если предложение Маска — просто провокация или пиар-ход, оно выполнило свою функцию: мир заговорил о том, о чём раньше говорили только футурологи и маргиналы. ИИ отнимает рабочие места. Это факт. Что с этим делать — вопрос, который теперь не уйдёт из публичной повестки. Даже если ответом будет смех экономистов.