Эксперт предупреждает, что рабочие классы остались позади из-за карантина из-за коронавируса
Профессор Роберт Дингуолл сказал, что правила изоляции разрабатывались хорошо оплачиваемыми профессионалами, которые могли позволить себе продолжать работать без риска в комфортабельных домах. Но такое общество может функционировать только в том случае, если «основные работники», в том числе водители-курьеры и владельцы магазинов, будут продолжать выполнять свои функции в тех самых областях, которые ученые считают рискованными, сказал профессор Дингуолл. Он сказал, что политика в отношении пандемии строится на том основании, что общественность неспособна принимать решения самостоятельно и должна возглавляться «элитой» экспертов.
Подход был основан на точке зрения, что «пустые головы должны быть наполнены рациональностью науки», с штрафами, если они не соблюдают, сказал он.
Но это привело к иерархической системе, благоприятствовавшей профессиональным классам.
Профессор Дингуолл, ведущий эксперт в области общественного здравоохранения, входящий в несколько консультативных групп правительства Великобритании, сказал: «Блокировки основаны на иерархии, в которой хорошо оплачиваемые специалисты, работающие из дома, устанавливают правила для людей из рабочего класса, которые вынуждены выходить на улицу и сталкиваться с реальными рисками. Covid-инфекции.
«Продовольственные товары и другие товары могут быть доставлены к парадным дверям среднего класса, в то время как люди, стоящие за ними, ждут, пока уровень заражения снизится до уровня, при котором они сами считают, что выходить из дома безопасно».
Профессор Дингуолл, выступая в личном качестве, продолжил: «Многие из людей, обозначенных как« основные работники », которым приходится продолжать работать в условиях изоляции, относятся к числу самых низкооплачиваемых.
«Они работают на фабриках, в домах для престарелых, складах, полях и упаковочных предприятиях и вынуждены придерживаться патрицианской политики, разработанной людьми, которые живут в больших домах, имеют большие сады и плохо понимают свою жизнь.
«Это те самые люди, на которых рассчитывают профессиональные классы, чтобы приносить еду, заботиться о своих близких, вывозить отходы и доставлять посылки, что позволяет им оставаться в изоляции, не подвергаясь таким же рискам».
Он сказал, что «наука забыла общество» из-за текущих ограничений изоляции и призвал к «диалогу и вовлечению общественности» для разработки будущей политики таким образом, чтобы она была «устойчивой и справедливой».
Профессор Дингуолл из Университета Ноттингем Трент выступил с заявлением о том, что каждый день рождественской свободы может привести к пяти лишним дням более жестких ограничений.
В интервью немецкому сайту он подчеркнул, что консультанты являются высококвалифицированными специалистами в своих областях.
Но он сомневался, что принимаемые решения учитывают общую картину.
Он сказал: «Sage было поручено сосредоточиться на борьбе с Covid-19, исключив любые другие проблемы для здоровья и общества в целом. Независимый мудрец последовал их примеру.
«Участвующие в этом ученые являются лидерами в своих областях – мужчины и женщины с большим опытом и состраданием, – но их не просят думать за пределами сиюминутной задачи.
«Это не заговор помешанных на власти людей, а людей, работающих в узких рамках.
«Они вернулись к традиционному научному подходу, предполагая, что обычная публика невежественна и должна возглавляться элитой.
«Пустые головы должны быть заполнены рациональностью науки. Если это не сработает, правила должны быть написаны и обеспечены штрафами.
«Социологические исследования взаимоотношений науки и общества, проведенные более 30 лет назад, показали, однако, что головы не пусты.
«У обычных людей есть свои знания и логика, свои идеи и убеждения. После мартовского чрезвычайного положения должно было быть больше национального диалога. С течением времени его отсутствие становится все более неприятным ».
Профессор Дингуолл отметил, что не было значительных вложений в оценку ограничений, используемых при блокировках или уровнях, в отличие от поиска эффективных лекарств или разработки вакцин.
Это затрудняло понимание того, какие ограничения работают, и возможность объяснить людям, почему они должны их принимать.
«Многие правила противоречат друг другу и не имеют убедительных доказательств. Например, вы можете прогуляться по полю для гольфа с другим человеком, но если у вас есть набор клюшек, вас могут оштрафовать.
«Даже Сейдж согласен с тем, что данные о ценности маскировки лица в снижении передачи инфекции являются слабыми и неопределенными. Недавнее датское исследование не показало каких-либо значительных преимуществ, несмотря на использование качественных масок и обучение людей их использованию ».
Он сказал, что будущие правила должны существовать только в том случае, если они будут доказуемо эффективными, и что общественность должна играть большую роль в том, что происходит, пока мы ждем вакцины.
«Нам нужно рассматривать только те меры по сохранению, которые имеют надлежащую доказательную базу», – сказал он.
«В первую очередь мы должны отдавать предпочтение тому, чтобы люди сами управляли своими контактами добровольно, а не применяли единые правила, которые неизбежно будут казаться произвольными, бесчувственными и неуместными.
«Мы должны перестать полагаться на страх и наказание. Люди должны быть партнерами в постепенном отказе от контроля, поскольку вакцинация распространяется среди населения ».
В нашем Telegram‑канале вы найдёте новости о непознанном, НЛО, мистике, научных открытиях, неизвестных исторических фактах. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить.
