Как понять, что лунная миссия американцев снималась в павильонах

Все источники находятся на поверхности и для того, чтобы провести эти исследования достаточно всего лишь небольших знаний в обработке фотографий и работе с графикой.

Берем исходное фото с официального сайта НАСА. Ее идентификатор АС17-134-20384. На ней астронавт на Луне сфотографирован рядом с американским флагом на фоне планеты Земля.

Все эти фотографии очевидно не более как студийные подделки ради красивых кадров для космической пропаганды. Ракурс съемки не совсем удобный, но довольно хорошо подходит для включения самых важных объектов, человека, флага и Земли.

В графическом редакторе поднимаем яркость фото и уровень серого. И неожиданно, вокруг астронавта появляются тени, что еще раз доказывает, съемка производится не на Луне, а в павильоне. Вот такая она фотография астронавта Шмидта.

Еще одна фотография. Лунный модуль в космосе из архива НАСА под идентификатором AS11-44-6592. Также поднимаем яркость в графическом редакторе и получаем наглядный результат. Виден очень примитивный монтаж кадров. Очевидно не предполагалось что такие фото будут ставиться под сомнения.

Модуль вклеен не по границам изображения, а с захватом (достаточно грубым) фона. И все это видно на конечном изображении. Говоря простым языком, около 95% фото или видеоматериалов касающихся космоса в мире обычные подделки.

Или если не подделки, то павильонные съемки для облегчения съемочного процесса и презентации. Еще хочу коснуться такой темы, как фото звездных скоплений, туманностей, галактик. На эту тему очень много фотоматериалов и альбомов.

Они очень красивые, радуют глаз и восторгают человека бесконечностью космоса. Но это не реальные фото. А моделирование на компьютере. Так как даже самые лучшие телескопы не могут передать в цвете такую красоту и тонкости. Почему?

Потому что о дальних объектах ученые получают только технические данные излучений. Различные газы светятся в своих спектрах, красном, синем, желтом. Ученые только могут назвать приблизительный процент этих разных газов. А компьютерные специалисты моделируют, так как видит художник.

Поэтому, на самом деле мы не знаем, как выглядит настоящий космос. Мы создаем его мифологию.