Луна Земли: идеальная искусственная конструкция
Каких только гипотез не выдвигали ученые, которые бы объясняли существование Луны. То они утверждали, что Луна образовалась из космического мусора, оставшегося после формирования Земли. Эта концепция оказалась неприемлемой в свете современной теории гравитации, согласно которой крупный объект собирает весь свободный материал, не оставляя ничего для формирования другого крупного тела. Принято считать, что Луна возникла в другом месте и попала в гравитационное поле Земли в какой-то момент в далеком прошлом.
Ни одна из предложенных теорий не является особенно убедительной из-за отсутствия доказательств того, что ни Земля, ни Луна не претерпели физических изменений в результате близкого столкновения в далеком прошлом. Никакие обломки в космосе не указывают на столкновение в прошлом, но Земля и Луна, похоже, эволюционировали в один и тот же период.
По поводу теорий о том, что Земля “естественным образом захватила” Луну, Айзек Азимов заявляет: “Луна слишком велика, чтобы быть захваченной Землей. Вероятность такого захвата, после которого Луна перешла на почти круговую орбиту вокруг Земли, слишком мала, чтобы сделать такое событие правдоподобным”.
Азимов был прав, когда рассматривал орбиту Луны – она не только почти идеальный круг, но и неподвижна, причем одна ее сторона всегда обращена к Земле с малейшим отклонением. Насколько нам известно, это единственный естественный спутник с такой орбитой.
Эта круговая орбита – одна из самых странных, когда речь идет о Луне, учитывая, что центр масс Луны находится более чем на милю ближе к Земле, чем ее геометрический центр. Уже один этот факт должен приводить к неустойчивой, колеблющейся орбите, а также смещению центра масс. Интересно, что почти все другие спутники в нашей Солнечной системе вращаются в экваториальной плоскости своей планеты.
Орбита Луны, как ни странно, ближе к орбите Земли вокруг Солнца и наклонена к земной эклиптике более чем на пять градусов.
Если тот факт, что Луна движется по точной и фиксированной орбите вокруг нашей планеты, является простым совпадением, то случайно ли и то, что Луна находится на нужном расстоянии от Земли, чтобы полностью закрыть Солнце во время затмения?
Азимов объясняет: “Нет никакой астрономической причины, по которой Луна и Солнце должны так хорошо совпадать. Это чистейшее совпадение, и только Земля среди всех планет благословлена таким образом”.
Кажется невозможным, чтобы такая редкость естественным образом так точно попала на круговую орбиту. Это увлекательная загадка, хорошо сформулированная научным писателем Уильямом Роем Шелтоном, который написал:
“Важно помнить, что что-то должно было вывести Луну на ее нынешнюю круговую траекторию вокруг Земли или вблизи нее”. По мнению Смайли, очень маловероятно, что какой-либо объект просто наткнулся на правильную комбинацию факторов, необходимых для того, чтобы помочь ему удержаться на орбите. Что-то “должно было заставить Луну набрать высоту, курс и скорость”.
Вопрос в том, что это было за “что-то”?
В июле 1970 года двое российских ученых, Михаил Васин и Александр Щербаков, опубликовали в советском журнале “Спутник” статью под названием “Является ли Луна творением внеземного разума?”.
Они выдвинули теорию о том, что Луна на самом деле не природный объект, а планетоид, который был выкопан эоны назад в глубинах космоса разумными существами с технологиями, превосходящими наши собственные.
В нашем Telegram‑канале вы найдёте новости о непознанном, НЛО, мистике, научных открытиях, неизвестных исторических фактах. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить.
