Наука в эпоху турбулентности: Михаил Гельфанд — о пределах жизни, угрозе новой пандемии и этике генетики
Михаил Гельфанд, известный биоинформатик и популяризатор науки, в откровенном интервью размышляет о фундаментальных вызовах, стоящих перед человечеством: от тайн старения до готовности к новым глобальным угрозам. Его мнение — это редкий сплав научной трезвости и глубокого понимания общественных процессов.
Предел жизни: 150 лет — мечта политиков или цель науки?
На вопрос о радикальном продлении жизни до 150 лет ученый отвечает скептически. Трансплантология, по его словам, не решает системной проблемы старения, когда изнашивается сразу весь организм. Реальный, достижимый для многих предел — около 100 лет, и его рост связан не с прорывными технологиями, а с улучшением качества жизни: развитием медицины, снижением уровня стресса и решением экологических проблем.
«Волны продолжительной жары, подобные московской 2010 года, заметно старят население, — отмечает Гельфанд. — А найти «ген долголетия» — утопия, это слишком сложный и комплексный процесс».
Биохакинг: дилетант с молотком в часовом механизме
К моде на «улучшение» себя таблетками и процедурами ученый относится как к опасной игре дилетанта со сложной системой, которую он не понимает.
«Если вы полезете молотком чинить черно-белый телевизор, цветным он не станет. В лучшем случае будет работать как радио, в худшем — как подставка вместо ножки стола».
Особую тревогу вызывает реальный «биохакинг» — генетическое редактирование. Упомянув скандальный опыт китайского ученого Хэ Цзянькуи, создавшего генномодифицированных близнецов, Гельфанд объясняет его роковую ошибку: вырезав ген рецептора ВИЧ, исследователь лишил девочек защиты от других болезней, например, от тропических лихорадок.
«Бесполезные гены в эволюции просто ломаются. Если рецептор сохранился — он зачем-то нужен. Не дай бог этим девочкам поехать в Африку».
Иммунитет: почему его не нужно «прокачивать»
Идея «усилить» иммунитет с научной точки зрения бессмысленна и даже вредна, утверждает биолог. В современном мире, где крупные паразиты и инфекции в основном побеждены, гиперактивный иммунитет часто становится причиной проблем: аллергий и аутоиммунных заболеваний.
«Это основной биологический принцип: если система не загружена основной работой, она начинает делать ерунду. Реакция, созданная для изгнания паразитов из носа, начинает срабатывать на пыльцу, вызывая чихание».
Любая попытка грубо вмешаться в эту тонкую систему «маятников» может привести к абсолютно непредсказуемым последствиям.
Следующая пандемия: почему мир к ней не готов
Этот блок звучит как трезвый и суровый диагноз. Уроки COVID-19, по мнению Гельфанда, не усвоены, и мир стал еще более уязвим.
-
Авторитаризм врет, демократия медлит. В авторитарных странах (как в начале пандемии в Китае) информацию о вспышке замалчивают, чтобы «не огорчать начальство». В демократических — власти не могут ввести жесткие меры, пока угроза не станет очевидной для всех, упуская драгоценное время.
-
Мир расколот. В 2020 году мир был более единым и мог координировать усилия. Сейчас, на фоне геополитических конфликтов и роста антинаучных настроений (ученый с сожалением упоминает антивакцинатора Кеннеди-младшего в США), согласованные действия всего человечества маловероятны.
-
Нам попался «удобный» вирус. COVID-19 был очень заразным, но не таким смертоносным, как его предшественник SARS-CoV-1 (смертность около 30%). Следующий патоген может оказаться гораздо опаснее.
Вывод ученого категоричен: «Нет, мы не готовы к следующей пандемии. И стало еще хуже».
Прогресс и незнание: почему биология похожа на открытие целого континента
Несмотря на все риски, Гельфанд с оптимизмом смотрит на развитие науки. Искусственный интеллект, такие как AlphaFold, решает задачи, которые были не под силу человеку полвека (предсказание структуры белка), что ускорит создание лекарств.
При этом парадокс науки в том, что чем больше мы узнаем, тем больше осознаем свое незнание.
«Прогресс в биологии приводит к увеличению нашего незнания. Представьте Робинзона Крузо: его выкинуло на берег, кругом дымка. Он побродил, залез на дерево, дымка рассеялась — и оказалось, что это целый континент».
Заключение: зачем наука в эпоху турбулентности
Отвечая на вопрос о популяризации науки, Гельфанд приводит красноречивый пример: ученых теперь все чаще приглашают читать лекции на корпоративы.
«Это показывает, что у людей есть запрос. В этом смысле научпоп сработал на ура».
Этот запрос — не просто дань моде. В нестабильном, сложном мире наука остается одним из немногих надежных инструментов для понимания реальности и принятия взвешенных решений, от которых может зависеть будущее цивилизации.
В нашем Telegram‑канале, и группе ВК вы найдёте новости о непознанном, НЛО, мистике, научных открытиях, неизвестных исторических фактах. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить.
