Переломить ситуацию? Медленно, но верно мировые СМИ снимают запрет с критики вакцинации COVID-19

В основных СМИ все чаще появляются критические статьи об эффективности и безопасности массовых вакцинаций против COVID-19, скептицизм по поводу эффективности и социально-экономических последствий блокировок.

Редактор популярной немецкой газеты МирСтефан Ауст опубликовал видеообращение в начале прошлой недели, в котором спрашивает о целесообразности и разумности ограничительных мер, принимаемых правительством Германии на протяжении всей пандемии.

«Есть определенный скептицизм по поводу мер правительства. В прошлом году вакцинация на этом этапе не проводилась, но сегодня по количеству случаев заражения все осталось прежним », — сказал Ауст. — Пандемия опасна, но мы не можем двигаться в том же аварийном режиме. Политики первыми поддаются необузданной панике. Это может закончиться тем, что люди перестанут им верить ».Стефан Ауст, редактор Die Welt газета

Недавно издание, помимо статей о важности вакцинации и призывов к соблюдению мер предосторожности, публикует критические заметки его авторов, в которых альтернативная точка зрения представлена ​​как особое мнение.

Бустер вакцины против Omicron — скептицизм по поводу линии Фаучи и FDA

Тогда же на страницах появилась статья. из Журнал «Уолл Стрит об «опасном послании», которое правительство США дает обществу, советуя несовершеннолетним гражданам сделать третью ревакцинацию против коронавируса.

«Правительство США продвигает ревакцинацию против COVID-19 для подростков в возрасте 16-17 лет, не полагаясь на клинические данные. Большое исследование израильского населения, опубликованное в Медицинском журнале Новой Англии в начале этого месяца, показало, что риск смерти от коронавируса для людей моложе 30 лет при двух вакцинациях равен нулю », — говорится в статье.

Издание обвиняет ряд колледжей в насильственном принуждении студентов к вакцинации третьей дозой: риск побочных эффектов с серьезными последствиями для здоровья после введения новой дозы молодым людям достаточно высок, а заражение коронавирусом после приема двух доз вакцины. Согласно исследованию, вакцина может вызывать только симптомы простуды, недомогание или вообще не вызывать никаких проявлений.

В статье также приводятся статистические данные, указывающие на серьезный риск сердечных заболеваний у молодых людей до 30 лет после приема второй дозы препаратов Pfizer или Moderna, а также политика Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) в отношении вакцинации молодых американцев. резкая критика.

Кроме того, на страницах газеты можно встретить такие заголовки, как «Как Фаучи и Коллинз молчат о дебатах о коронавирусе», «Омикрон — не чрезвычайная ситуация». Эти и другие особые мнения авторов свидетельствуют о постепенно нарастающей волне недоверия и информационной усталости от однообразной политики поддержки центральными СМИ государственных мер по борьбе с коронавирусом.

Четвертое сословие теряет доверие

Подобные публикации начинают появляться в Зеркало, Нью-Йорк Таймс, Газета и другие публикации. За последние два года многие мировые СМИ явно стали не только мощным инструментом политического влияния, но и прямым и самым быстрым средством принятия решений правящими политическими группами, помогая убедить и оправдать практически любую позицию правительства.

Запугивание и манипуляции стали частью работы любой системной публикации, информационная дискриминация и продвижение единственно правильного взгляда на то, что происходит во время пандемии коронавируса, достигли запредельных уровней.

Такая политика привела к риску потери четвёртой властью независимости, а с ней и уважения публики. Возможно, это было одной из причин изменения редакционного курса. Будет ли за этим стоит еще одна двойная или тройная игра, или же издания искренни в своем намерении восстановить свою репутацию, это станет известно очень скоро.