Перенаселение: Почему Уже Слишком Поздно Спасать Цивилизацию
У меня есть плохие новости. Цивилизация рушится. Не через 1000 лет, не через 100 лет, а в течение жизни большинства людей, живущих сегодня.
Это не обязательно означает, что люди вымрут, но как минимум миллиарды людей погибнут от болезней, насилия, голода, обезвоживания, природных катастроф и войн.
Как я это знаю? Потому что это уже началось.
Наша глобальная промышленная цивилизация направлялась к краху по крайней мере последние 50 лет. Именно столько лет назад человеческое население вошло в фазу перенаселения, концепцию, которую необходимо понять, чтобы осознать ужасы, которые нас ждут в XXI веке.
Что такое перенаселение?
Экологическое перенаселение происходит, когда потребности вида превышают восстановительную способность экосистемы. Когда вид размножается, он потребляет экосистему все быстрее и быстрее, и численность популяции резко увеличивается. Когда больше нечего есть, популяция рушится.
Это главная проблема нашего времени. Когда люди говорят о проблемах, с которыми сталкивается мир, они обычно сосредотачиваются на изменении климата или утрате биоразнообразия или угрозе ядерной войны, но все эти проблемы являются лишь симптомами перенаселения. И все же, большинство лидеров и политиков даже не слышали об этом.
Чтобы помочь вам понять, давайте рассмотрим классический пример перенаселения, который произошел на острове у побережья Аляски.
Стадо северных оленей на острове Святого Матвея
Остров Святого Матвея представляет собой 330 квадратных километров тундры в центре Берингова моря, более чем в 300 километрах от ближайшей аляскинской деревни. Считается, что это самое удаленное место на Аляске.
До Второй мировой войны он был необитаем. Затем, в 1944 году, Береговая охрана установила там лоран (систему дальнего наведения) и разместила на острове 19 человек для обслуживания станции. Чтобы обеспечить людей запасом продовольствия, Береговая охрана выпустила на остров 29 северных оленей.
Для оленей это было раем. У них не было хищников, повсюду была трава, а стволы деревьев были покрыты лишайником, который для оленей как конфеты.
Когда Вторая мировая война подошла к концу, людей вывезли с острова, а олени остались. За следующее десятилетие они начали активно размножаться.
Тринадцать лет спустя, в 1957 году, биолог Дэйв Клайн, работавший в Службе рыбы и дикой природы США, посетил остров Святого Матвея. Он и его помощник насчитали около 1350 оленей, все они выглядели очень хорошо откормленными. С толстыми коврами лишайников, остров имел достаточно еды для экспоненциального роста популяции оленей.
В 1963 году Клайн вернулся на остров с тремя другими учеными. Как только они прибыли, они увидели оленей повсюду. Невероятно, но они насчитали 6000 оленей. Однако, олени не выглядели такими же толстыми и здоровыми, как раньше, а земля показывала признаки перевыпаса.
Он вернулся снова в 1966 году, и то, что он нашел, было ужасающим. Остров был усыпан скелетами оленей, и осталось только 42 живых оленя, все из которых были истощены. Это означает, что популяция сократилась на 99% всего за несколько лет.
Почему это произошло?
Большинство людей озадачены, услышав эту историю. Почему популяция оленей не достигла грузоподъемной способности острова и не стабилизировалась?
Ответ — перенаселение. Большинство людей предполагают, что если на острове живет 6000 оленей, то грузоподъемная способность должна быть где-то выше 6000. На самом деле, грузоподъемная способность, вероятно, составляла около 1000 или 2000. Популяция оленей росла быстрее, чем местная флора могла восстанавливаться.
Так почему же популяция оленей росла так быстро? Из-за экспоненциального роста. Люди склонны думать о росте как о стабильном и линейном процессе, но жизнь не растет таким образом. Пока нет ограничивающих факторов, таких как хищники, болезни или недостаток пищи, популяция животных будет продолжать удваиваться, пока что-то не остановит её.
В случае с островом Святого Матвея, популяция оленей удваивалась каждые 2–3 года до 1960 года, когда рост начал замедляться. В конце концов, когда 99% еды исчезло, произошел массовый вымирание, и осталось только 42 выживших оленя.
Теперь взгляните на человеческую популяцию со времен возникновения сельского хозяйства и спросите себя: «Что будет дальше?»
До 10,000 г. до н.э. люди были охотниками-собирателями, и с этим образом жизни они уже достигли грузоподъемной способности планеты. В то время температуры сильно варьировались, повышаясь и понижаясь на несколько градусов Цельсия от одного тысячелетия к другому.
Затем произошло нечто удивительное: климат Земли стал невероятно стабильным, и в течение следующих 12,000 лет, вплоть до XX века, средняя глобальная температура оставалась в пределах менее чем 1 градуса Цельсия. Этот период известен как Голоцен.
Благодаря этой стабильной новой эпохе, погода стала намного более предсказуемой. Вместо чередующихся периодов засух и наводнений, фермеры могли ожидать примерно одинаковое количество осадков каждый год. Это позволило фермам быстро расширяться, значительно увеличив местную грузоподъемность для людей.
Медленно, но уверенно, человеческая популяция начала расти (примерно на 0,04% в год). Однако все еще были ограничивающие факторы, сдерживающие рост, такие как войны и болезни.
Тем не менее, популяция продолжала расти, и к 1700-м годам рост начал становиться экспоненциальным. Люди изобрели новые устройства, такие как водяное колесо и паровая машина, что позволило им производить больше товаров. К 1800-м годам появились еще больше изобретений, таких как электрогенераторы и лампы накаливания.
Самое важное в этих изобретениях — это то, что они позволили людям использовать больше энергии. Больше энергии означало больше товаров и больше еды. По мере улучшения уровня жизни люди могли иметь больше детей, что еще больше ускорило рост населения.
До конца 1800-х годов основными источниками энергии были дерево, уголь и китовый жир. Но с открытием нефтяных месторождений по всей Америке в начале 1900-х годов все изменилось. Нефть была гораздо более адаптивной и гибкой, и имела вдвое большую энергоемкость по сравнению с углем. Кроме того, её было гораздо проще добывать из-под земли.
С появлением этого нового источника энергии уровень жизни и численность населения росли еще быстрее. Внезапно люди изобретали автомобили, радио, самолеты и телевизоры. Казалось, что энергии хватит навсегда.
Однако были те, кто предупреждал, что эпоха изобилия не продлится вечно. В 1968 году биологи Пол Эрлих и его жена Энн Эрлих написали книгу под названием «Популяционная бомба». Они предупреждали, что вскоре перенаселение приведет к глобальному голоду. Это казалось правдоподобным, так как большая часть лучших сельскохозяйственных земель мира уже использовалась, и темпы роста населения взлетели до более чем 2% в год.
Перенаселение и коллапс
Благодаря всем этим новым видам энергии и технологии, люди значительно увеличили грузоподъемность планеты. Однако это увеличение грузоподъемности — иллюзия. Уильям Р. Кэттон, автор книги «Перенаселение: Экологическая основа революционных изменений», назвал это «фантомной грузоподъемностью».
Наша способность прокормить 8 миллиардов людей полностью зависит от ископаемого топлива, такого как нефть и природный газ. Как только они начнут заканчиваться, они станут гораздо дороже, что означает, что всё остальное, особенно еда, также станет дороже.
Пик нефти
Пик нефти — это момент, когда добыча (или скорее извлечение) нефти достигает своего пика, а затем начинает снижаться. Поскольку на этой планете имеется ограниченное количество нефти, пик нефти неизбежен. Единственный вопрос — когда это произойдет. Но сейчас есть признаки того, что пик нефти уже произошел несколько лет назад.
Конечно, нефтяные компании продолжают открывать новые месторождения нефти, но они не открывают их достаточно быстро, чтобы удовлетворить спрос. Фактически, новые открытия нефти находятся на самом низком уровне за последние 75 лет. Даже Saudi Aramco, крупнейший в мире производитель нефти, предупреждает, что их резервные мощности «крайне низки».
Если мы действительно достигли пика нефти, то мы в большой беде. Как я уже объяснял, рост населения напрямую связан с использованием энергии. Без доступной энергии мы не можем продолжать рост населения или даже поддерживать его на текущем уровне. Таким образом, термин «фантомная грузоподъемность» становится реальностью.
Есть люди, которые говорят, что нам не нужно беспокоиться о пике добычи нефти, потому что мы переходим на новые технологии, такие как солнечные панели, ветряные турбины и электромобили. Однако этот переход происходит недостаточно быстро, и мы все еще используем ископаемое топливо для производства так называемых возобновляемых источников энергии (например, пластик в них сделан из нефти).
Кроме того, вся эта «зеленая» энергия требует другого ограниченного ресурса: редкоземельных металлов. Преимущество нефти в том, что вся энергия уже хранится в ней. Но для возобновляемой энергии нам нужно хранить энергию в батареях, чтобы мы могли ездить на машинах и снабжать энергией дома, даже когда солнце не светит и ветер не дует. А для батарей нам нужны металлы, такие как литий, кобальт и никель.
Проблема в том, что новые исследования показывают, что в земле просто недостаточно редкоземельных металлов для «зеленой» энергетической революции. Удивляет, что так мало людей предвидели эту проблему.
Даже если бы редкоземельных металлов было достаточно для «зеленой» революции, нам все равно нужен природный газ для продолжения массового производства продуктов питания. Это связано с процессом Габера-Боша. Это научное открытие дало нам возможность получать аммиак из природного газа, а аммиак используется для создания удобрений (часть упомянутой выше Зеленой революции).
Около 50% мирового производства продовольствия зависит от удобрений, созданных таким образом. Им нет замены. Именно поэтому цены на удобрения (и, следовательно, на продукты питания) становятся все выше, потому что природный газ стал очень дорогим. Что будет, когда он закончится?
Люди фактически загнали себя в тупик. Мы должны продолжать использовать ископаемое топливо для поддержания населения, но если мы это сделаем, в конце концов мы исчерпаем запасы ископаемого топлива, и население сократится. Конечно, мы могли бы производить больше возобновляемых источников энергии и пытаться использовать меньше ископаемого топлива, но это лишь отсрочит неизбежное.
Выхода из этой ситуации нет.
Падение емкости среды обитания
Несмотря на то, что эта информация ужасает, ситуация еще хуже, чем вы думаете.
Когда вид превышает емкость экосистемы, емкость среды обитания деградирует. Чтобы сделать это более понятным, давайте еще раз рассмотрим оленей на острове Сент-Мэтью.
Олени в основном ели траву весной и летом, а затем лишайники осенью и зимой. В течение зимы корни травы оставались в состоянии покоя, пока не начинали расти снова весной.
В какой-то момент оленей стало слишком много, и травы не хватало. Как только олени съели всю траву и не нашли больше лишайников, они выкопали корни травы и съели их тоже. Это помогло им пережить зиму, но означало, что весной вырастет меньше травы.
Это классический пример превышения и деградации емкости среды обитания. Олени переедали до такой степени, что остров мог поддерживать меньше оленей, чем до того, как они превысили емкость. Вот график, который показывает, что я имею в виду:
График превышения
Точно так же, как олени деградировали емкость среды обитания острова Сент-Мэтью, люди деградировали емкость среды обитания планеты Земля. Признаки этого повсюду.
Почвенный слой разрушается быстрее, чем может регенерировать. С тех пор как фермеры начали обрабатывать почву на Среднем Западе в 19 веке, более 50 миллиардов тонн почвы было эродировано.
Согласно USDA, скорость эрозии вдвое превышает ту, которая считается устойчивой. Некоторые эксперты считают, что весь верхний слой почвы исчезнет менее чем через 60 лет, после чего выращивание продуктов питания станет практически невозможным.
Аквиферы опустошаются быстрее, чем могут пополняться. Это очень тревожно, поскольку аквиферы обеспечивают одну треть питьевой воды на планете и почти половину орошаемого земледелия на планете.
Например, аквифер Оглала, который простирается от Южной Дакоты до Техаса, может почти исчезнуть всего за 20 лет. После этого фермеры Среднего Запада останутся без работы. Страны по всему миру сталкиваются с той же проблемой со своими аквиферами.
Леса вырубаются быстрее, чем могут возрождаться. Леса нужны не только для создания мебели, строительных материалов и других древесных продуктов. Их также используют для получения энергии.
В Европейском Союзе сжигание деревьев для получения энергии считается возобновляемым, поскольку деревья могут возрождаться. Проблема в том, что их сжигают быстрее, чем они успевают вырастать. Это ужасно для окружающей среды, так как леса необходимы для очистки воздуха и воды. Мы буквально сжигаем нашу систему жизнеобеспечения.
Рыболовные хозяйства эксплуатируются быстрее, чем могут восстанавливаться. Это очень плохие новости для 3 миллиардов людей, которые зависят от рыбы как значимого источника белка в своем рационе, не говоря уже о 10% мирового населения, которые зависят от рыболовства для дохода.
Так что если вы думали, что мы можем компенсировать потерю хороших сельскохозяйственных угодий и аквиферов морепродуктами, подумайте еще раз. Вполне возможно, что океаны могут практически опустеть от рыбы к 2048 году.
И, конечно, ископаемое топливо добывается гораздо быстрее, чем может восполняться. Чтобы солнечный свет превратился в ископаемое топливо, нужны миллионы лет, поэтому для человеческих целей ископаемое топливо является одноразовым. Как только оно закончится, это будет все. И кажется, что мы уже добыли все «легкодоступное».
Вся эта технология позволила людям значительно увеличить емкость среды обитания планеты, но это временное увеличение. Технология лишь отсрочивает коллапс, что гарантирует, что когда коллапс наступит, он произойдет намного быстрее.
День экопревышения
На этом этапе нам нужно ответить на два больших вопроса. Первый: превысили ли мы емкость среды обитания Земли?
Мы можем получить подсказку, посмотрев на исследования, проведенные Global Footprint Network. Каждый год они рассчитывают дату, когда человечество использовало все природные ресурсы, которые планета может генерировать за этот год. Это называется День экопревышения, и в этом году он был 28 июля.
Это означает, что для продолжения функционирования нашей цивилизации после 28 июля необходимо заимствовать ресурсы, накопленные задолго до появления человека. Такие ресурсы, как упомянутые выше: почвенный слой, аквиферы, леса, рыболовные хозяйства и ископаемое топливо. В конце концов, все они исчезнут.
Так что мы уже явно превысили емкость, но как давно? Посмотрите:
Как видите, мы в превышении с 1971 года. Более 50 лет назад. Тогда мировое население составляло около 3,7 миллиарда человек, что говорит о том, что фактическая емкость планеты ниже 3,7 миллиарда.
Конечно, это зависит от образа жизни людей. Если бы все на Земле жили как люди в Бангладеш, не было бы Дня экопревышения. Но если бы все на Земле жили как люди в Соединенных Штатах, День экопревышения наступил бы 13 марта. Однако для целей этой статьи мы будем рассматривать население мира в целом.
Пределы роста
Превышение и коллапс идут рука об руку. Если мы превысили емкость нашей планеты, то коллапс неизбежен.
Теперь у нас есть второй вопрос, на который нужно ответить: сколько времени осталось до коллапса человеческой популяции?
Чтобы ответить на этот вопрос, давайте обратимся к исследованиям, проведенным MIT и опубликованным Клубом Рима в 1972 году. Они хотели узнать, сколько еще может просуществовать индустриальная цивилизация, прежде чем исчерпаются необходимые ресурсы. Чтобы выяснить это, они рассмотрели пять факторов:
Ресурсы
Промышленное производство
Загрязнение
Продукты питания
Население
Получив эти данные, они разработали модель World3, системную динамическую модель, которая использует компьютеры для моделирования взаимодействий между этими пятью факторами, чтобы определить, как они влияют друг на друга.
Они запустили несколько различных сценариев. Например, что если мы начнем жить более устойчиво? Что если мы найдем новые способы увеличить емкость планеты? И что, если мы ничего не будем делать и просто продолжим как есть?
Согласно сценарию «дело как обычно» (BAU2), экономический рост достигнет пика в 2030-х годах, и цивилизация начнет коллапсировать около 2040 года. Вот как это выглядит:
Исследователи собрали все, что узнали, и опубликовали это в книге «Пределы роста». Книга быстро стала бестселлером, но также вызвала много споров.
Политики, экономисты и бизнесмены негодовали по поводу идеи, что экономический рост может иметь пределы, что логично, потому что их работа заключается в обеспечении быстрого и неограниченного роста, чтобы удовлетворить избирателей и инвесторов. Как сказал Аптон Синклер: «Трудно заставить человека понять что-то, если его зарплата зависит от того, чтобы он этого не понимал».
С тех пор, как это исследование было проведено 50 лет назад, мы можем посмотреть на данные за последние пять десятилетий и увидеть, насколько точны были исследователи. И именно это сделала Гая Херрингтон, студентка Гарвардского университета.
Она сказала: «Учитывая неприятную перспективу коллапса, мне было интересно узнать, какие сценарии сегодня наиболее соответствуют эмпирическим данным. В конце концов, книга, в которой фигурировала эта мировая модель, была бестселлером в 70-х, и к настоящему времени у нас были бы десятилетия эмпирических данных, которые сделали бы сравнение значимым. Но к моему удивлению, я не смогла найти недавних попыток сделать это. Поэтому я решила сделать это сама.»
Для своей магистерской диссертации она рассмотрела десять факторов:
Население
Уровни рождаемости
Уровни смертности
Промышленное производство
Производство продуктов питания
Услуги
Не возобновляемые ресурсы
Постоянное загрязнение
Благосостояние людей
Экологический след
То, что она нашла, было ужасающе. Кажется, что люди следовали сценарию «дело как обычно» более точно, чем любому другому сценарию.
Конечно, ни одно исследование не идеально. Население может начать снижаться до 2030 года или не снизиться до многих лет после 2030 года. Но в любом случае, похоже, что оно снизится в течение следующих нескольких десятилетий.
Если вы не столетний человек, вы никогда не жили во времена, когда мировое население уменьшалось. Даже во времена таких катастроф, как Испанский грипп или Вторая мировая война, население продолжало расти. Как только оно начнет снижаться, это, скорее всего, будет связано с голодом, подобного которому мы никогда не видели.
Изменение климата
Ранее я сказал, что наша способность прокормить 8 миллиардов человек полностью зависит от ископаемого топлива. Однако нам также нужно еще кое-что: стабильные погодные условия. Но благодаря изменению климата, стабильные погодные условия также исчезают.
Многие люди считают изменение климата самой большой проблемой нашего времени, но правда в том, что изменение климата — это всего лишь симптом превышения. Это по сути проблема управления отходами. Люди сжигали древесину и уголь на протяжении тысячелетий, но деревья и океаны всегда могли поглощать избыточный углекислый газ.
Теперь мы выбрасываем углекислый газ и другие парниковые газы так быстро, что планета не может их все поглотить. Океаны поглотили большую часть, но это привело к тому, что они стали более кислыми, что разрушило коралловые рифы. Леса раньше поглощали большую часть, но их вырубают так быстро, что теперь они являются источником углерода, а не поглотителем углерода.
Несмотря на почти 30 лет саммитов COP и обещаний стран сократить выбросы, ситуация становится хуже. Фактически, за 34 года с тех пор, как ученые впервые выступили в Конгрессе с предупреждениями о глобальном потеплении, мы выбросили больше парниковых газов, чем за всю историю до этого.
Годовые глобальные выбросы CO2
В результате всех этих парниковых газов, находящихся в атмосфере, больше тепла от солнца будет задерживаться в атмосфере, и температура будет расти — не линейно, а экспоненциально.
Мир уже нагрелся примерно на 1,2°C с конца 1800-х годов (до нефтяного бума), но половина этого потепления произошла за последние 30 лет. Это означает, что средний глобальный температурный прирост удвоился за последние 30 лет, и, похоже, он удвоится снова в следующие 30 лет. Классический экспоненциальный рост.
Многие говорят, что изменение климата — это естественный процесс, и они правы. Как я упомянул выше, изменение климата происходит с тех пор, как сформировалась Земля. Однако, за исключением случаев, когда Земля была поражена астероидами, оно никогда не происходило так быстро.
Последние 7 лет были также самыми теплыми годами в истории наблюдений. Посмотрите, как быстро растут температуры:
Изменение глобальной температуры за последние 2020 лет
Это ненормально. Влияние человека на окружающую среду было настолько сильным, что по мнению многих ученых, эпоха голоцена закончилась, и мы вступаем в новую эпоху, известную как антропоцен.
Что мы можем ожидать в антропоцене? Учитывая, что мы уже видим рекордные засухи, наводнения, волны жары и потерю биоразнообразия при потеплении на 1,2°C, можно только представить, насколько хуже будут дела, когда температура снова удвоится в следующие 30 лет.
Ускоряющийся коллапс
Даже если бы не существовало изменения климата, мы все равно шли бы к коллапсу в следующие несколько десятилетий. Но, к сожалению, изменение климата очень реально, и оно только ускорит коллапс.
Отличный пример — то, что происходит с упомянутыми выше аквиферами. Мы быстро используем все наши грунтовые воды, но нам бы не нужно было этого делать, если бы не засуха. В настоящее время страны по всему миру переживают одну из худших засух за последние столетия, что климатологи предсказывали десятилетиями.
Из-за засухи урожайность сельскохозяйственных культур по всему миру начинает снижаться. Наводнения также создают проблемы для фермеров. Недавно половина хлебной корзины Пакистана была уничтожена худшим наводнением за 70 лет. Мы можем ожидать подобных катастроф и в других зерновых регионах мира.
Еще один отличный пример — что происходит с жизнью в океане. Недавно сезон ловли снежного краба был отменен впервые в истории из-за исчезновения миллиардов снежных крабов.
Наиболее вероятное объяснение — потепление океанов. Снежные крабы вылупляются в очень холодной воде, но поскольку Берингово море в последнее время теплее, чем обычно, возможно, что более теплые воды сделали снежных крабов более восприимчивыми к болезням и хищникам. Мы уже переутомляли рыбную ловлю в Беринговом море, и теперь изменение климата усугубило проблему.
Экстремальная погода влияет не только на урожайность сельскохозяйственных культур и рыболовные хозяйства, но и на цепочки поставок. Возможно, самая важная часть цепочки поставок в Соединенных Штатах — река Миссисипи, и сейчас она на рекордно низком уровне.
В результате вода слишком низка для большинства барж, и по меньшей мере 2000 из них стоят в заторе. Как сказал Майк Эллис, генеральный директор American Commercial Barge Line: «Америка закроется, если мы закроемся.»
Все это происходит на фоне продолжающегося роста мирового населения. Это, мягко говоря, неустойчиво. Изменение климата не только ускоряет коллапс, но и увеличивает его последствия.
Как мы здесь оказались?
Большинство людей отказываются верить, что наша цивилизация неустойчива и движется к коллапсу в ближайшем будущем. Есть люди, которым были представлены все факты, упомянутые в этой статье, и которые все равно отказываются принимать правду.
Но почему? Возможностей много, но я думаю, что одна из больших причин — культурная обусловленность. С самого рождения нас всех учили, что технологии — это хорошо. Они говорят, что технологии — это прогресс, и чем больше у нас технологий, тем свободнее и счастливее будет общество. Как в «Звездном пути».
Поэтому, когда вы говорите людям, что на самом деле технологии разрушают планету и ведут нас к коллапсу, они находят это невозможно поверить. Они даже скажут, что нам сейчас нужно больше технологий. Но, к сожалению, мы не можем решить наши проблемы теми же методами, которые привели нас к этой проблеме.
Существуют бесчисленные рецензируемые исследования, демонстрирующие, что мы сейчас находимся в превышении и что мы движемся к будущему охотников-собирателей. Эти исследования основаны на эмпирических данных и базовой математике, но многие экологи отказываются верить в это. Они говорят, что рост в порядке, нам просто нужно переключиться на «зеленый рост».
Но это не только культурная обусловленность, это также страх. Когда я впервые понял, что общество, вероятно, рухнет в моей жизни, я очень старался убедить себя, что это неправда. Я начал изучать технические решения, зеленую энергию и устойчивый рост. Мне потребовалось много времени, прежде чем я наконец осознал, что устойчивый рост — это оксюморон.
С тех пор, как в 1972 году было проведено исследование «Пределы роста», стало ясно, что наша глобальная цивилизация когда-нибудь рухнет, но мало кто в это поверил. Только сейчас, когда истощение ресурсов и климатические катастрофы становятся такими очевидными проблемами, люди начинают пробуждаться.
Что теперь?
По мере того, как все больше людей просыпается к реальности коллапса, крайне важно, чтобы мы помогли им понять, почему коллапс происходит.
Вся история человечества на протяжении голоцена характеризуется превышением и коллапсом. Когда общества превышали емкость своих экосистем, они обычно либо шли на войну с соседними обществами, либо скатывались в гражданскую войну.
Мой страх заключается в том, что когда экономика рухнет и дела станут действительно плохими, люди будут обвинять других. Другими могут быть кто угодно: евреи, иммигранты, белые люди, меньшинства, фашисты, социалисты, патриархат, «пробуждающаяся толпа» или другие нации, такие как Россия или Китай.
Мы должны понять, что коллапс — это не вина какого-то злого «другого». Коллапс — это неизбежный результат превышения, и превышение — это вина всех. Да, некоторые люди больше виноваты, чем другие, но если вы не прожили всю свою жизнь вне сети и самодостаточны, вы тоже способствовали превышению.
Нам нужно прекратить обвинять друг друга и начать работать вместе. Нам нужно создать культуру, основанную на устойчивости, а не на потреблении, культуру, где мы заботимся больше о том, чтобы оставить что-то своим детям, чем о том, чтобы приобрести что-то для себя. Нам нужно устранить идею, что люди отделены от природы, и помнить, что мы все часть природы.
Пока мы этого не сделаем, я боюсь, что мы только усугубим наше положение. Закончим цитатой Уильяма Кэттона, автора книги «Превышение: Экологическая основа революционных изменений»:
«Я пытался показать реальную природу проблемы человечества не потому, что понимание ее природы позволит нам избежать ее, а потому, что если мы не поймем ее, мы будем продолжать действовать и реагировать таким образом, который делает ее хуже.»
В нашем Telegram‑канале, и группе ВК вы найдёте новости о непознанном, НЛО, мистике, научных открытиях, неизвестных исторических фактах. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить.
Похожие статьи
ДРУГИЕ НОВОСТИ
