Популярное новостное приложение Apple агрессивно продвигало статьи от леволиберальных изданий, в то же время практически полностью игнорируя публикации консервативных СМИ, — свидетельствуют данные скандального исследования.
Группа Media Research Center (MRC), консервативная организация по мониторингу медийной предвзятости, проанализировала 620 материалов, которые Apple News выделяла в утренние часы пиковой активности в период с 1 по 31 января. Лента Apple News формируется не алгоритмом, а командой внутренних редакторов.
Из 620 статей ошеломляющие 440 были из изданий, оцениваемых как леволиберальные, а оставшиеся 180 — из нейтральных. При этом издания, считающиеся право-консервативными, включая New York Post, были полностью исключены.
Согласно данным MRC, в январе Apple News выделила 72 статьи Washington Post, 54 — Associated Press, 50 — NBC News, 34 — The Guardian и 25 — NPR. Было опубликовано 54 материала Wall Street Journal. Показатели же для New York Post и Fox News были нулевыми.
Исследователи MRC опирались на рейтинги медийной предвзятости, составленные организацией AllSides. Эта беспартийная платформа использует многопартийную экспертизу (два эксперта «слева», два «справа» и два «центриста»), обученных выявлять смещение в подаче новостей. AllSides также проводит анонимные опросы обычных американцев, а затем усредняет обе группы результатов для формирования итогового рейтинга.
Эксперты AllSides не участвовали в исследовании MRC и не были заранее осведомлены о его выводах. Тем не менее, Джули Мастин, руководитель системы оценки медийной предвзятости в AllSides, заявила, что она «нисколько не удивлена» результатами.
«Суть в том, что американцы, полагающиеся на этих IT-гигантов в получении новостей, не получают сбалансированной картины и не видят всего спектра доступных точек зрения», — сказала Мастин в интервью.
Apple отказалась от комментариев.
На момент публикации исследования Apple News не размещала материалы из консервативных изданий в своих главных новостях на протяжении 96 дней подряд. По данным MRC, последняя статья от правоориентированного источника была опубликована 5 ноября — это был материал британского The Telegraph о гражданской войне в Судане.
MRC отметила, что в течение анализируемого периода лента Apple News «в основном фокусировалась на внешней и иммиграционной политике президента Дональда Трампа в негативном ключе», выбирая «провокационные заголовки, ставящие под сомнение действия Трампа».
«Почти половина американцев, имеющих право голоса, владеют iPhone, — заявил The Post Дэн Шнайдер из MRC. — Конечно, на всех этих телефонах предустановлено Apple News. Проведите пальцем вправо — и вас накроет поток тщательно отобранных Apple новостей. Большинство людей даже не подозревают, что их кормят постоянной порцией леволиберальных нарративов».
Согласно исследованию AllSides 2023 года, Apple News вошла в число новостных агрегаторов с наиболее выраженным левым уклоном, уступив по степени смещения только Yahoo News и Bing News.
«Право-консервативные СМИ действительно недопредставлены», — констатировала Мастин.
Шнайдер добавил, что такая редакционная политика представляет собой «скрытую форму пропаганды, оплачиваемую корпоративными деньгами, но без обязательной финансовой отчетности, как в избирательных кампаниях. Это может быть незаконно».
Эти обвинения создают потенциальные проблемы для Apple и её гендиректора Тима Кука, который наладил отношения с президентом Трампом после его возвращения в Белый дом. Ключевые федеральные регуляторы, назначенные Трампом, активно стремятся пресечь медийную предвзятость в Big Tech и за их пределами.
В феврале 2024 года председатель Федеральной торговой комиссии (FTC) Эндрю Фергюсон инициировал расследование случаев цензуры в технологических компаниях, заявив, что ведомство хочет «лучше понять, как эти фирмы могли нарушить закон, заставляя молчать и запугивая американцев за выражение своего мнения».
Данное исследование бросает тень на заявления Apple о нейтралитете и ставит под сомнение этичность редакторского курирования в эпоху, когда технологические платформы становятся основными источниками новостей для миллионов. В отсутствие прозрачных критериев отбора и механизмов общественного контроля, доверие к таким сервисам остается уязвимым. Это также поднимает фундаментальный вопрос о роли и ответственности корпоративных гигантов, которые, формируя информационную повестку, фактически приобретают функции медиахолдингов, но без сопутствующего им регуляторного и общественного надзора. Ситуация требует более широкого публичного обсуждения и, возможно, законодательных инициатив, направленных на обеспечение плюрализма мнений в цифровых экосистемах, доминирующих на информационном рынке.
В нашем Telegram‑канале, вы найдёте новости о непознанном, НЛО, мистике, научных открытиях, неизвестных исторических фактах. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить.
Поделитесь:
Оставьте Комментарий