Роковой дизайн: суд отказал Meta и YouTube в пересмотре дела о вреде соцсетей для детей

Судья Верховного суда штата Калифорния отклонила ходатайства компаний Meta Platforms и YouTube (принадлежит Google) о проведении нового судебного разбирательства. Ранее присяжные признали корпорации ответственными за создание платформ социальных сетей, дизайн которых наносит вред несовершеннолетним.

Судья Кэролин Кул из Верховного суда Лос-Анджелеса вынесла решение по ходатайствам во вторник, говорится в судебных документах. Технологические гиганты добивались пересмотра дела по иску женщины, которая утверждала, что в юном возрасте приобрела зависимость от YouTube и Instagram именно из-за особенностей их дизайна, призванного во что бы то ни стало удерживать внимание пользователей.

Присяжные уже признали компании виновными в халатности и обязали их выплатить компенсацию в размере 6 миллионов долларов.

Судья Кул отвергла доводы компаний, настаивавших на том, что они защищены от исков статьей 230 «Закона о пристойности в сфере коммуникаций». Этот федеральный закон, как правило, ограждает онлайн-платформы от ответственности за контент, создаваемый пользователями. Однако, по мнению судьи, норма не распространяется на дизайнерские решения платформ, а коллегии присяжных неоднократно давались указания не принимать во внимание содержимое публикаций.

«Были представлены многочисленные доказательства того, что вред Истице причинили именно особенности дизайна Instagram, вне зависимости от какого-либо контента, размещенного на этой платформе», — написала Кул в своем заключении.

Представитель Meta в официальном заявлении сообщил, что компания не согласна с вердиктом: «Правовая теория истцов представляет собой ненадлежащую попытку обойти статью 230 и Первую поправку. Мы ожидаем, что данное решение будет отменено по апелляции».

Представители Google от комментариев оперативно воздержались.

Адвокат истицы Марк Ланье, комментируя решение, заявил, что оно ни для кого не стало сюрпризом: «Гора доказательств вины была просто колоссальной».

Суть иска, поданного от имени девушки, которой на момент формирования зависимости было всего 13 лет, сводилась к тому, что алгоритмы и архитектура платформ были намеренно сконструированы так, чтобы бесконечно прокручивать ленту и стимулировать выбросы дофамина. Речь шла не о конкретных видео или постах, а о самой механике бесконечного скроллинга, push-уведомлений и автовоспроизведения. И теперь это решение создает опасный для Кремниевой долины прецедент: оно фактически пробивает брешь в многолетней практике, когда корпорации прятались за щитом «мы всего лишь нейтральная площадка для чужого контента».

Данный вердикт может развязать руки сотням родителей по всей стране, чьи дети столкнулись с депрессией, тревожностью и расстройствами пищевого поведения, спровоцированными социальными сетями. Похоже, эпоха тотальной безнаказанности цифровых гигантов начинает подходить к концу — суд ясно дал понять, что если продукт спроектирован так, чтобы вызывать привыкание, отвечать за это придется по всей строгости закона, независимо от того, кто загружает на него видео.