Snap урегулировала иск двух подростков об «аддиктивном дизайне» Snapchat до начала слушаний

Урегулирование в ходе процесса

Snap, материнская компания Snapchat, достигла мирового соглашения в ходе судебного процесса по иску двух подростков, утверждающих, что компания спроектировала платформу так, чтобы вызывать зависимость, что привело к депрессии, тревожности и расстройствам пищевого поведения, сообщили в понедельник адвокаты истцов.

Отбор присяжных начался на прошлой неделе для процесса, который стал вторым в суде Лос-Анджелеса по искам молодых людей, утверждающих, что они стали зависимы от соцсетей после того, как Snap, Meta Platforms, TikTok и YouTube, принадлежащий Alphabet, спроектировали свои платформы так, чтобы поощрять компульсивное использование.

Истцы ранее урегулировали претензии с Meta, TikTok и YouTube.

Представитель Snap не сразу ответил на запрос о комментарии.

«Наша конечная цель — привлечь эти компании социальных сетей к ответственности за то, как их действия повлияли на миллионы детей по всей стране, и эти соглашения позволяют нам продолжать двигаться к этой цели», — заявили Джон Морган и Эмили Джеффкотт, адвокаты, представляющие K.D.B. на процессе.

Первый процесс против Snap

Процесс должен был стать первым для Snap в рамках масштабной тяжбы о влиянии соцсетей на подростков — после того как компания урегулировала другие дела, назначенные к рассмотрению. Ожидалось, что генеральный директор компании Эван Шпигель даст показания.

Истцы S.J., 16-летняя девушка из Иллинойса, и K.D.B., 18-летний из Миссисипи, утверждают, что начали пользоваться YouTube уже в возрасте 3 лет, а другими платформами — примерно в 9 лет, выработав компульсивные привычки, которые они связывают с такими функциями, как автовоспроизведение и бесконечная прокрутка.

Позиция компаний

Компании отвергали утверждения о том, что их платформы были спроектированы так, чтобы вызывать зависимость у молодёжи, и заявляют, что приняли меры, чтобы сделать приложения безопасными местами для самовыражения молодых людей.

Масштаб litigation

Компании социальных сетей сталкиваются с тысячами исков в федеральных судах и судах штатов со стороны частных лиц, школьных округов, муниципалитетов и других государственных структур, утверждающих, что компании сознательно стремились вызвать у детей зависимость от своих платформ, способствуя кризису психического здоровья молодёжи, связанному с тревожностью, депрессией и самоубийствами.

В первом деле, дошедшем до суда и завершившемся в марте, жюри в Лос-Анджелесе признало Meta и YouTube небрежными и присудило молодой женщине 6 млн долларов компенсации.

Следующие два подростка, чьи дела были отобраны для процессов, либо урегулировали, либо отказались от претензий к компаниям.

Первый школьный округ, выбранный для процесса, урегулировал дело со всеми компаниями.

Соглашение Meta на $18 млрд

В августе Meta заключила соглашения на сумму до 18 млрд долларов практически со всеми штатами и территориями США, чтобы урегулировать иски, поданные генеральными прокурорами по поводу вреда платформ для подростков. В рамках этих сделок компания согласилась внести изменения в работу Instagram и Facebook для подростков. Сделка обусловливала выплату 5 млрд долларов достижением штатами аналогичных соглашений со Snap, TikTok и YouTube.

Что стоит за урегулированием

То, что Snap предпочла урегулировать дело именно в ходе отбора присяжных — когда процесс уже неизбежно должен был начаться, — показательно. Компания, вероятно, оценила риски публичных слушаний, на которых должен был testify её генеральный директор Эван Шпигель, и предпочла избежать прецедента, который мог бы быть использован в тысячах других исков. Для истцов это соглашение, хотя и не создаёт судебного прецедента, сохраняет возможность продолжать давление на отрасль. В более широком контексте история показывает, как формируется новая волна ответственности технологических платформ: после того как жюри в Лос-Анджелесе признало Meta и YouTube небрежными и присудило компенсацию, а Meta пошла на соглашения на $18 млрд со штатами, остальные компании оказываются перед выбором — судиться и рисковать или урегулировать и признать проблему. Snap выбрала второе. Остаётся открытым вопрос, изменит ли это что-то в дизайне самих платформ и в том, как они относятся к молодым пользователям, — или соглашения останутся способом закрыть юридические риски без реальных изменений.

Источники: заявления адвокатов истцов Джона Моргана и Эмили Джеффкотт, материалы суда Лос-Анджелеса, публикации Reuters, данные о соглашении Meta со штатами.