Ученые опровергли выводы ООН и опубликовали данные о том, что за «глобальным потеплением» стоит солнце, а не СО2.
Климатолог д-р. Ронан Коннолли, Доктор Вилли Сан и еще 21 ученый утверждают, что выводы последнего климатического отчета МГЭИК и уверенность, с которой эти заключения выражаются, зависят от ограниченного выбора наборов данных авторов МГЭИК. Ученые утверждают, что включение дополнительных надежных наборов данных приведет к совершенно разным выводам о предполагаемой угрозе антропогенного глобального потепления.
Новое рецензируемая научная публикация свидетельствует о систематической предвзятости при отборе данных ООН для поддержки повествования об изменении климата.
Солнце, а не антропогенные выбросы углекислого газа (CO2), может быть основной причиной потепления в последние десятилетия, согласно новому исследованию, результаты которого резко контрастируют с выводами Межправительственной группы ООН. по изменению климата (IPCC).
Группа из почти двух десятков ученых со всего мира пришла к выводу, что предыдущие исследования неадекватно учитывали роль солнечной энергии в объяснении повышения температуры.
Новое исследование было опубликовано сразу после того, как ООН выпустила свой шестой оценочный отчет, известный как AR6, в котором подтверждается мнение о том, что источники выбросов CO2 виноваты в глобальном потеплении. В отчете говорится, что человеческая ответственность «однозначна».
Однако новое исследование ставит под сомнение эту гипотезу.
Называя утверждения МГЭИК о выбросах CO2 «преждевременными», климатологи и физики-солнечники утверждают в новом документе, что выводы МГЭИК ООН, обвиняющие человеческие выбросы, основаны на «узких и неполных данных об общем солнечном излучении».
Действительно, глобальный климатический орган ООН демонстрирует преднамеренную и систематическую предвзятость в том, какие взгляды, исследования и данные включаются в его влиятельные отчеты, заявили авторы исследования.
«В зависимости от того, какие опубликованные данные и исследования вы используете, вы можете показать, что все потепление вызвано солнцем, но IPCC использует другой набор данных, чтобы прийти к противоположному выводу», – сказал ведущий автор исследования Ронан Коннолли.
«В своем стремлении к так называемому научному консенсусу МГЭИК, похоже, решила рассматривать только наборы данных и исследования, которые подтверждают выбранный ими рассказ», – добавил он.
Обвинение в сборе данных для сокрытия неуверенности и, по сути, для организации преднамеренного вывода – дело очень серьезное.
Принятие климатических предупреждений МГЭИК за чистую монету без рассмотрения убедительных возражений квалифицированных ученых относительно качества процедур, которые привели к этим выводам, может привести к катастрофическому нерациональному распределению глобальных ресурсов.
В нашем Telegram‑канале вы найдёте новости о непознанном, НЛО, мистике, научных открытиях, неизвестных исторических фактах. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить.
