Ученые опровергли выводы ООН и опубликовали данные о том, что за «глобальным потеплением» стоит солнце, а не СО2.

Новое рецензируемая научная публикация свидетельствует о систематической предвзятости при отборе данных ООН для поддержки повествования об изменении климата.

Солнце, а не антропогенные выбросы углекислого газа (CO2), может быть основной причиной потепления в последние десятилетия, согласно новому исследованию, результаты которого резко контрастируют с выводами Межправительственной группы ООН. по изменению климата (IPCC).

Группа из почти двух десятков ученых со всего мира пришла к выводу, что предыдущие исследования неадекватно учитывали роль солнечной энергии в объяснении повышения температуры.

Новое исследование было опубликовано сразу после того, как ООН выпустила свой шестой оценочный отчет, известный как AR6, в котором подтверждается мнение о том, что источники выбросов CO2 виноваты в глобальном потеплении. В отчете говорится, что человеческая ответственность «однозначна».

Однако новое исследование ставит под сомнение эту гипотезу.

Называя утверждения МГЭИК о выбросах CO2 «преждевременными», климатологи и физики-солнечники утверждают в новом документе, что выводы МГЭИК ООН, обвиняющие человеческие выбросы, основаны на «узких и неполных данных об общем солнечном излучении».

Действительно, глобальный климатический орган ООН демонстрирует преднамеренную и систематическую предвзятость в том, какие взгляды, исследования и данные включаются в его влиятельные отчеты, заявили авторы исследования.

«В зависимости от того, какие опубликованные данные и исследования вы используете, вы можете показать, что все потепление вызвано солнцем, но IPCC использует другой набор данных, чтобы прийти к противоположному выводу», — сказал ведущий автор исследования Ронан Коннолли.

«В своем стремлении к так называемому научному консенсусу МГЭИК, похоже, решила рассматривать только наборы данных и исследования, которые подтверждают выбранный ими рассказ», — добавил он.

Обвинение в сборе данных для сокрытия неуверенности и, по сути, для организации преднамеренного вывода — дело очень серьезное.

Принятие климатических предупреждений МГЭИК за чистую монету без рассмотрения убедительных возражений квалифицированных ученых относительно качества процедур, которые привели к этим выводам, может привести к катастрофическому нерациональному распределению глобальных ресурсов.