Ученые опровергли выводы ООН и опубликовали данные о том, что за «глобальным потеплением» стоит солнце, а не СО2.

 

Климатолог д-р. Ронан Коннолли, Доктор Вилли Сан и еще 21 ученый утверждают, что выводы последнего климатического отчета МГЭИК и уверенность, с которой эти заключения выражаются, зависят от ограниченного выбора наборов данных авторов МГЭИК. Ученые утверждают, что включение дополнительных надежных наборов данных приведет к совершенно разным выводам о предполагаемой угрозе антропогенного глобального потепления.

Новое рецензируемая научная публикация свидетельствует о систематической предвзятости при отборе данных ООН для поддержки повествования об изменении климата.

Солнце, а не антропогенные выбросы углекислого газа (CO2), может быть основной причиной потепления в последние десятилетия, согласно новому исследованию, результаты которого резко контрастируют с выводами Межправительственной группы ООН. по изменению климата (IPCC).

Группа из почти двух десятков ученых со всего мира пришла к выводу, что предыдущие исследования неадекватно учитывали роль солнечной энергии в объяснении повышения температуры.

Прочитайте также  Эксперты в области здравоохранения предупреждают, что устойчивые к лекарствам микробы возвращаются, поскольку внимание переключено на COVID-19

Новое исследование было опубликовано сразу после того, как ООН выпустила свой шестой оценочный отчет, известный как AR6, в котором подтверждается мнение о том, что источники выбросов CO2 виноваты в глобальном потеплении. В отчете говорится, что человеческая ответственность «однозначна».

Однако новое исследование ставит под сомнение эту гипотезу.

 

Называя утверждения МГЭИК о выбросах CO2 «преждевременными», климатологи и физики-солнечники утверждают в новом документе, что выводы МГЭИК ООН, обвиняющие человеческие выбросы, основаны на «узких и неполных данных об общем солнечном излучении».

Действительно, глобальный климатический орган ООН демонстрирует преднамеренную и систематическую предвзятость в том, какие взгляды, исследования и данные включаются в его влиятельные отчеты, заявили авторы исследования.

«В зависимости от того, какие опубликованные данные и исследования вы используете, вы можете показать, что все потепление вызвано солнцем, но IPCC использует другой набор данных, чтобы прийти к противоположному выводу», — сказал ведущий автор исследования Ронан Коннолли.

«В своем стремлении к так называемому научному консенсусу МГЭИК, похоже, решила рассматривать только наборы данных и исследования, которые подтверждают выбранный ими рассказ», — добавил он.

Обвинение в сборе данных для сокрытия неуверенности и, по сути, для организации преднамеренного вывода — дело очень серьезное.

Прочитайте также  Более 40 китов найдены мертвыми на острове Анегада, Британские Виргинские острова

Принятие климатических предупреждений МГЭИК за чистую монету без рассмотрения убедительных возражений квалифицированных ученых относительно качества процедур, которые привели к этим выводам, может привести к катастрофическому нерациональному распределению глобальных ресурсов.


В нашем Telegram‑канале, и группе ВК вы найдёте новости о непознанном, НЛО, мистике, научных открытиях, неизвестных исторических фактах. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить.
👇 Поделитесь в вашей соцсети

ДРУГИЕ НОВОСТИ

 

Добавить комментарий