Век изобилия или цифровая Вавилонская башня: Маск обещает рай через пять лет, «крестный отец ИИ» пророчит массовую безработицу

Искусственный интеллект несет нам «век изобилия» — или цифровой апокалипсис?

Нравится вам это или нет, ясно одно: грузовой состав под названием «искусственный интеллект» уже не остановить, и он на всех парах мчится к некоему конечному пункту назначения. Строятся дата-центры, автоматизация понемногу откусывает рабочие места, а правительства по всему миру включились в гонку в стиле Манхэттенского проекта за святым Граалем — общим искусственным интеллектом, или AGI.

Грядут большие перемены. Единственный спор сейчас — о масштабах и скорости надвигающегося экономического шока, о том, кто потеряет работу, — и о том, считаете ли вы всё это благом, хотя ваше мнение в любом случае ни на что не повлияет.

«Будущее будет очень, очень сильно отличаться от прошлого, и не существует аналогии или метафоры, которые могли бы проиллюстрировать масштаб перемен, которые нам предстоит пережить», — заявил на этой неделе Илон Маск.

В своем первом большом интервью с момента блокбастерного IPO SpaceX для The Economist первый в мире триллионер изложил максималистский технооптимистический взгляд на ИИ. Он убежден, что всего через несколько лет искусственный интеллект превзойдет человеческий разум, в мире будет насчитываться до миллиарда человекоподобных роботов, а подпитываемый ИИ «век изобилия» сделает деньги бессмысленными.

«Пожалуй, не останется ничего, что ИИ не сможет делать лучше людей, — разве что быть человеком, — сказал он. — Думаю, ИИ может превзойти совокупный человеческий интеллект примерно через пять лет. Наиболее вероятный исход — это век потрясающего изобилия, когда каждый сможет получить всё, что только сможет вообразить. Это может звучать абсурдно... конечно, есть вещи, способные всё сорвать, например, масштабная глобальная термоядерная война... но, если Третьей мировой не случится, я думаю, мы движемся к эпохе удивительного изобилия. Так что это месседж оптимизма и воодушевления по поводу будущего».

Маск, чей производитель электромобилей Tesla разрабатывает универсального рабочего робота Optimus, полагает, что в течение пяти лет «как минимум 100 миллионов, а может, и миллиард» человекоподобных роботов заменят ручной труд. «Я бы предсказал, что экономика, вероятно, удвоится в размере через пять, может быть, шесть лет, потому что вы войдете в период удвоения, когда экономический выпуск растет настолько быстро», — заявил он Forbes в мае. Ранее он также объявил, что копить на пенсию теперь бессмысленно.

«Не беспокойтесь о том, чтобы откладывать деньги на пенсию через 10 или 20 лет — это не будет иметь значения, — сказал он в одном из январских подкастов. — Вам не нужно будет копить на пенсию. Если хотя бы часть из того, о чем мы говорили, окажется правдой, накопления на пенсию станут неактуальны».

В этом сценарии постдефицита — который, как утверждают адепты ИИ, неизбежно приведет к той или иной форме универсального базового дохода, чтобы поддерживать людей, которым нечем будет заняться, — соведущий подкаста Питер Диамандис предсказал: «Сервисы будут вас поддерживать — у вас будет дом, здравоохранение, развлечения».

ИИ-предприниматель Дэйв Бландин согласился, что «то, как всё это будет разворачиваться, фундаментально невозможно предсказать из-за самосовершенствования ИИ и ускоряющегося графика». «Это называется "сингулярность" не просто так, — заметил Маск. — Я не знаю, что происходит после горизонта событий».

«Вавилонская башня» и массовая безработица

Однако не все согласны с тем, что ИИ ведет человечество к светлому будущему. На противоположном конце спектра исследователь в области энергетики доктор Крис Мартенсон в беседе с ведущим подкаста Такером Карлсоном на этой неделе сравнил гонку за ИИ с Вавилонской башней — библейским сказанием о катастрофической гордыне человечества.

«Нет ничего нового под солнцем, — сказал он. — Я честно и искренне верю, что эта штука с ИИ — это наша Вавилонская башня. Это устройство, с помощью которого мы убедили себя, что наконец-то сможем занять возвышенное место рядом с Богом, даже сравниться с Ним — мы теперь Бог... и, конечно, это отсутствие смирения, эта гордость, это высокомерие всегда оборачивались против нас».

Так что же это — история гибели или бума?

Австралийский футуролог профессор Рокки Скопеллити, автор книги «Восприимчивые машины», сказал news.com.au, что он настроен более оптимистично, чем многие комментаторы, — но только если мы будем готовы принять фундаментальный разрыв с прежними представлениями о процветании и труде.

«Будущее труда — это в своей основе не проблема занятости, а проблема управления, — пояснил он. — Самый большой срыв будет заключаться не в том, что роботы заберут рабочие места. Им станет отделение дохода от труда. Автоматизация способна создать необычайное изобилие. Но она автоматически не создает справедливость. Собственность будет значить больше, чем технологии».

По мнению профессора Скопеллити, определяющим экономическим вопросом станет не «Заменит ли ИИ работников?», а «Кто владеет роботами, данными и интеллектом?». «Каждая промышленная революция меняла то, как люди работали. ИИ, возможно, станет первой, которая изменит то, зачем люди работают».

Цифры шока: 300 миллионов рабочих мест под ударом

Международный валютный фонд оценивает, что около 40% рабочих мест в мире подвержены disruption со стороны ИИ, а в странах с развитой экономикой эта цифра возрастает до 60%. Goldman Sachs считает, что 300 миллионов штатных позиций по всему миру находятся под угрозой автоматизации. Всемирный экономический форум прогнозирует, что к 2030 году будет создано 170 миллионов рабочих мест, а 92 миллиона исчезнут — чистый прирост составит 78 миллионов.

Профессор Джеффри Хинтон, которого называют «крестным отцом ИИ», предсказывает массовую безработицу. «Я думаю, что в сфере рутинного интеллектуального труда ИИ просто заменит всех, — заявил Хинтон в прошлом году в подкасте Diary of a CEO, имея в виду "белые воротнички", и одновременно оспорил идею о том, что ИИ создаст новые рабочие места. — Вам пришлось бы быть очень высококвалифицированным специалистом, чтобы занимать должность, с которой ИИ просто не справится».

На пессимистичной стороне находится и глава Microsoft AI Мустафа Сулейман. В майском интервью Financial Times он предсказал, что ИИ достигнет «производительности на уровне человека по большинству, если не по всем профессиональным задачам», а большинство работ, связанных с «сидением за компьютером», будут полностью автоматизированы в ближайшие год-полтора.

Тем временем известный экономист из Стэнфорда доктор Эрик Бриньолфссон вместе с 16 нобелевскими лауреатами выступил с совместным заявлением, призвав к срочной подготовке к экономическим последствиям радикально более мощного ИИ в ближайшие десять лет. «Это может вызвать беспрецедентную трансформацию нашей экономики, более масштабную, чем промышленная революция, но разворачивающуюся в значительно более сжатые сроки, — говорится в заявлении. — Это способно принести риски, включая масштабное вытеснение рабочих мест, а также возможности, такие как значительный рост уровня жизни».

Дэвид Отор, профессор экономики Массачусетского технологического института, относится к лагерю тех, кто считает, что ИИ скорее трансформирует профессии, чем «уничтожит целые сектора или отрасли». «Он повлияет на задачи, занятия и роли, — сказал он Financial Times в прошлом году. — Появится много новых рабочих мест, возможностей и форм экспертизы, созданных тем, как мы используем ИИ. В то же время... определенные навыки, виды экспертизы и роли будут уничтожены».

Профессор Скопеллити заметил, что вопрос о том, превзойдет ли ИИ человеческий интеллект, перестал быть самым интересным. По его мнению, мы вступаем в то, что он называет «эрой участия» ИИ: если последние три года ИИ генерировал контент, то следующее десятилетие будет посвящено участию ИИ в решениях, организациях, экономиках и всё чаще — в нашей повседневной жизни. Ключевыми вопросами дальнейшего пути, по мнению профессора, станут: как мы будем регулировать машинное участие, как распределять создаваемое ИИ богатство, как сделать так, чтобы технологии укрепляли общество, а не ослабляли его, — и как сохранить осмысленную человеческую субъектность.

«Мы переходим от машин, которые отвечают на вопросы, к машинам, которые участвуют в жизни общества», — заключил он.

При подготовке статьи использовались материалы The Economist, Forbes, Financial Times, заявления Илона Маска, Джеффри Хинтона, Мустафы Сулеймана и Эрика Бриньолфссона, а также данные МВФ, Goldman Sachs и Всемирного экономического форума.