Является ли \"Махабхарата\" историческим документом? Археологи обнаружили Ахиччхатру, описанную в эпосе

Давайте затронем интересную, на мой взгляд, тему. Многие из вас читали переводы \"Махабхараты\". Большинство из вас, конечно, наверняка слышали о ней, возможно, что-то знают о содержании текста. Дело в том, что есть такие ученые, как мифологи. Они специализируются на различных эпосах, мифах, легендах, сказаниях, сказках, преданиях и так далее. Благодаря их исследованиям удалось популяризировать многие творения древних авторов среди обычных читателей.

Но главная задача мифологов - раскрыть суть и смысл содержания текстов. И здесь начинается конфликт интересов с академическими учеными. Мы выбрали \"Махабхарату\" не случайно, ведь в ней содержится информация о событиях глубокой древности, которых якобы, по официальному мнению, никогда не было и быть не могло.

Но у мифологов на этот счет противоположное мнение. Они считают, что \"Махабхарата\" - это древний исторический документ, и все приметы в нем реальны, как и события.

Долгое время историки высокомерно указывали мифологам на то, что в Махабхарате нет ни одного города из тех, что упоминаются в ней. За исключением нескольких крупных мегаполисов, которые, как считают ученые, были \"случайно\" добавлены из-за их важности в древние времена. Однако недавно археологи обнаружили место, которое в трактате было обозначено как город, разрушенный взрывом. Место было привязано к местности, но никаких поселений там не было - только несколько холмов.

Следует сказать, что Ахиччхатру, город, упомянутый в Махабхарате, пытались обнаружить в 30-х годах XIX века. Но, не найдя ничего, кроме нескольких холмов, поиски прекратили. Возобновили их только в 70-х годах 19 века. Тогда из-за обрушения горной породы были обнажены каменные сооружения, очень похожие на оплавленные руины. Раскопки проводились небольшими археологическими группами, поэтому только к 1940 году были раскопаны основные постройки.

Затем работы были законсервированы и продолжались только в 1990-х годах. Наконец, сегодня один из холмов был полностью расчищен. Оказалось, что это был вовсе не холм, а десятки строений, засыпанных большим количеством грунта. Специально ли они похоронили поселение, или это результат катаклизма - сказать сложно. Но каменные руины изучили местные археологи и пришли к выводу, что город неоднократно перестраивался, а самым древним артефактам около 5 тысяч лет.

Но что гораздо интереснее, подтвердились сообщения из \"Махабхараты\". Причем не только о наличии Ахиччхатры, но и о сильнейшем тепловом эффекте. Камни были буквально испепелены.

Два соседних холма не изучены, и не исключено, что там тоже есть древние руины. Мифологи утверждают, что эта находка - прямое доказательство того, что в трактате описаны реальные события, а не выдумки древнего автора или авторов.

Можно много спорить на эту тему, но, по-моему, все очевидно. Списывать неудобную информацию из древних источников на фантазию писателей - одна из уловок современных историков. Когда они не могут объяснить то или иное явление или событие, проще всего перевести его в разряд творения или объявить фальсификацией. Поскольку второй вариант с \"Махабхаратой\" не сработал, мы решили действовать иначе, но обнаружение города все испортило.

Если предположить, что написанное в трактате правда, то история человечества окажется совсем не такой, как ее представляют, и человек - отнюдь не вершина эволюции, а лишь одно из звеньев этой цепи. Вот как один древний источник может повлиять на устоявшиеся представления о нашем мире.