Полёт на луну правда или грандиозный обман
В Америке их иногда называют «лунатиками». Вот уже почти полвека, как эти люди упрямо не верят в то, что признал даже заклятый враг США – СССР. Они отрицают тот факт, что 20 июля 1969 года экипаж корабля «Аполлон-11» побывал на Луне. Их самих нередко обвиняют едва ли не в кощунстве, но они упрямо стоят на своем, утверждая, что экспедиция Нила Армстронга – это не более, чем фальсификация. И никакие доказательства, никакие доводы, никакие аргументы не могут изменить их точки зрения. Впрочем, НАСА и правительство США уже давно не ставят перед собой такой задачи.
Если посадить напротив друг друга астронавта НАСА и сторонника теории лунного заговора, то у них получится весьма забавный диалог. Первый будет приводить аргументы, второй – убийственные опровержения. «Лунатики», что-то вроде оголтелыхсталинистов, никакими документами их не убедишь, не верю и всё. Отсюда, кстати, еще одно неофициальное прозвище – томасы. Его, наверное, стоит перевести. Томас – это Фома. А Фома, как известно, упрямо отказывался верить в то, что Иисус Христос воскрес.
Идеологию «лунного заговора» (если можно употребить тут это слово) сформулировал журналист и писатель Билл Кейсинг. В 1976 он опубликовал книгу «Мы никогда не были на Луне». Там он перечислил основные аргументы «контра». Причем основу для них дали те самые фотографии, которые являются главным доказательством того, что Армстронг и Олдрин на луне побывали. Писатель проанализировал снимки и заметил следующее: во-первых, флаг на фотографии развевается, что, по понятным причинам, невозможно, во-вторых, на поверхности Луны нет кратеров от посадки модуля, в-третьих, пленка должна была расплавиться, а следовательно и снять что-либо было бы невозможно. Кроме того, Кейсинг подверг сомнению тот факт, что технологии НАСА были развиты настолько, чтобы астронавты могли добраться до спутника Земли. Надо сказать, что писатель не был пионером заговора. Он лишь обобщил то, что много раз озвучивалось после 20 июля 1969. Количество сомневающихся, в тот момент, насчитывало несколько миллионов человек. Несколько конгрессменов обвинили Кейсинга в коммунистическом лобби, на чем конфликт был исчерпан. Тем более, что большинство доводов, приведенных писателем, давно уже опровергнуты и, в первую очередь, флаг, который якобы развевается на снимке.
Впрочем, были и другие аргументы. Например, загадочная история с увольнением 700 сотрудников НАСА во время испытаний ракеты-носителя Сатурн-5, которая пережила несколько не самых удачных стартов. Жаркие дискуссии, однако, постепенно пошли на спад. Современные американцы уже привыкли к тому, что многие их соотечественники до сих пор не верят в успех полета Армстронга, Олдрина и Коллинза. Да и НАСА со времен публикации книги Кейсинга не проводит какой-то специальной кампании по борьбе с «заговорщиками»
«Лунный заговор» постепенно стал превращаться в некий культурный феномен. Тем не менее, попытки найти его корни делаются по сей день. Логичнее всего предположить, что за «заговорщиками» стоял Советский Союз. Москва проиграла важнейшую для себя гонку. США взяли убедительный реванш за 12 апреля 1961, когда Юрий Гагарин стал первым человеком, побывавшим в Космосе (а ведь не секрет, что для Вашингтона полет «Востока» стал тяжелым ударом). Более того, успех Армстронга, Олдрина и Коллинза фактически поставил крест на лунной программе СССР.
Вот только Москва факт посещения американцами Луны признала. Причем безоговорочно. На это у «заговорщиков» тоже заготовлен ответ. По их версии, США и СССР договорились. Каким образом? Тут есть разные версии: деньги, геополитические уступки, шантаж. Или даже наоборот – Советский Союз не стал разоблачать НАСА, чтобы иметь в рукаве козырь. То есть, шантажировать и грозить разоблачением тогда, когда это потребуется для укрепления своих позиций в мире.
Тут уместно задать еще один вопрос. Уважаемые томасы, а зачем США понадобилась ввязываться в такую «мутную игру»? Ведь риск разоблачения велик, а потери от него будут гигантским, чего стоит хотя бы подрыв репутации навеки веков.
И тут вы услышите привычный набор ответов, зависит от конкретного заговорщика. Он может сказать, что все это нужно было для того, чтобы отвлечь общество от Вьетнама. Ведь аккурат на 1969 год пришлась одна из самых кровавых и страшных страниц войны – бойня в деревне Сонгми. Кроме того, вам могут ответить, что США «купили» победу, чтобы скрыть полную несостоятельность своей космической программы. Или, самое крутое, что на Луне обнаружились пришельцы из других галактик, и это надо было срочно скрыть от рядовых американцев, у которых это известие почему-то должно было вызвать панику. Где логика? Бог ее знает, но такого рода ответ очень распространен.
Что тут еще скажешь? Сами астронавты в споры с томасами не вступают. Широкую огласку получил лишь один случай. Зато какой.
Осенью 2002 некий сторонник теории «лунного заговора» по имени Барт Сибрел буквально замучил 72-летнего БаззаОлдрина вопросами о том, как это было на самом деле. Вопросов, впрочем, Сибрел не задавал, напротив, он открыто обвинял астронавта во лжи и требовал, чтобы тот принес клятву на Библии. Олдрин решительно отказался и тогда Сибрел назвал его лжецом, трусом и предателем. Астронавт ответил весьма своеобразным способом. Он отвесил Сибрелу удар в челюсть. Тот подал в суд, но полиция наотрез отказалась возбуждать дело и привлекать Олдрина к суду. Впрочем, Сибрел не сложил рук. В дальнейшем он много раз приводил «удар в челюсть» как аргумент в пользу того, что полет Аполлона-11 – чистейшей воды вымысел.
В нашем Telegram‑канале вы найдёте новости о непознанном, НЛО, мистике, научных открытиях, неизвестных исторических фактах. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить.
