Битва при Химере: новое исследование, противоречащее историческим свидетельствам

В 480 г. до н.э. древнегреческий город Гимера успешно отбил карфагенскую армию. В 409 г. до н.э. Карфаген снова атаковал, и Гимера пала. Историки того времени, в том числе Геродот и Диодор Сицилийский, пишут, что Гимера выстояла в первой битве благодаря помощи греческих союзников, в то время как во второй битве она осталась без посторонней помощи. Однако, учитывая ограниченную и пристрастную точку зрения этих древних историков, эти отчеты могут быть неполными и предвзятыми.

Исследователи обнаружили, что только около одной трети солдат Химеры из первого сражения были местными жителями этого района, в то время как около трех четвертей были местными во втором сражении, подтверждая письменные утверждения о том, что в первый раз Химера больше помогали посторонние, чем в первый раз. второй бой. Однако факты также показывают, что, вопреки письменным источникам, многие посторонние не были союзниками Греции, а были наемниками, нанятыми из-за пределов Греции.

Это исследование демонстрирует способность археологических останков проверять утверждения исторических текстов и выявляет потенциальную предвзятость в древних писаниях. Древнегреческие историки могли намеренно преуменьшить роль иностранных наемников в битвах при Гимере, пытаясь сохранить более грекоцентричный рассказ и избежать потенциально неприятной для греческого общества темы найма иностранных наемников в

«Здесь мы смогли использовать изотопы для поддержки древних историков, а также бросить вызов этим источникам, найдя свидетельства существования наемников и потенциально иностранных солдат из самых разных географических регионов. Это исследование также важно для будущих исследований миграции в Средиземноморье за ​​счет расширения сети сравнительных изотопных величин », — считают авторы.