Принадлежащий Google видеохостинг YouTube урегулировал судебный иск о зависимости от социальных сетей, поданный подростком из Флориды. Юный американец обвинил гиганта видеостриминга в том, что тот подливает масла в огонь молодёжного ментального кризиса с помощью функций, специально созданных, чтобы приклеивать детей к экранам. Конфиденциальное мировое соглашение, достигнутое всего за несколько недель до начала судебного разбирательства, стало очередной неудачей для технологических компаний, сталкивающихся с растущим правовым давлением: их платформы всё громче обвиняют в том, что они спроектированы для максимизации вовлечённости ценой благополучия юных пользователей.
Истец, фигурирующий в судебных документах только под инициалами RKC, утверждал, что YouTube и другие социальные сети намеренно создавали вызывающие привыкание продукты через такие функции, как автовоспроизведение и бесконечная прокрутка, непрерывно подбрасывающие пользователям новый контент. Google подтвердил урегулирование в понедельник. «Это дело было мирно разрешено, и мы по-прежнему сосредоточены на создании соответствующих возрасту продуктов и родительского контроля, которые выполняют это обещание», — заявил представитель Google Хосе Кастаньеда.
Мировое соглашение выводит YouTube из числа ответчиков по резонансному калифорнийскому процессу, старт которого намечен на 27 июля в Лос-Анджелесе. При этом иск RKC к Meta, материнской компании TikTok ByteDance и Snap остаётся в силе.
Второй «показательный» процесс
Дело RKC — уже второй показательный процесс под надзором судьи Верховного суда округа Лос-Анджелес Кэролин Куль. Эти разбирательства являются частью масштабной попытки урегулировать более тысячи аналогичных исков, поданных в Калифорнии. Все они построены на обвинениях в том, что платформы нанесли вред детям через аддиктивный дизайн продуктов. Тяжба превратилась в одну из самых серьёзных юридических угроз для всей индустрии социальных сетей.
Истцы по всей стране заявляют: технологические компании сознательно эксплуатировали психологические уязвимости детей ради роста вовлечённости, рекламной выручки и времени, проведённого в их приложениях. Претензии RKC практически зеркально повторяют аргументы, прозвучавшие в первом показательном деле, которое рассматривалось ранее в этом году. Тот процесс инициировала жительница Калифорнии, обозначенная как KGM. Она обвинила Meta и YouTube в намеренном создании продуктов, провоцирующих компульсивное использование среди молодёжи. Snap и TikTok урегулировали те претензии до того, как дело дошло до присяжных.
В марте присяжные присудили KGM 6 миллионов долларов, признав Meta и YouTube ответственными за последствия для психического здоровья, которые их платформы оказали на определённых пользователей. Этот вердикт стал первым случаем, когда коллегия присяжных возложила на компании юридическую ответственность за вред, связанный с обвинениями в формировании социально-сетевой зависимости. На той же неделе другое жюри в Нью-Мексико обязало Meta выплатить 375 миллионов долларов, установив, что компания вводила пользователей в заблуждение относительно безопасности своих платформ для детей.
Где заканчивается ответственность личности
RKC утверждает, что дизайнерские особенности YouTube способствовали формированию компульсивного использования, приведшего к тревожности, недосыпанию и другим ментальным расстройствам. Google отвергал утверждения о безответственном дизайне платформы. В прошлом месяце YouTube, Meta, Snap и TikTok урегулировали ещё одно дело, направлявшееся к судебному разбирательству в федеральном суде Калифорнии. Его инициировал школьный округ из Кентукки, обвинивший компании в усугублении кризиса психического здоровья учащихся через аддиктивные функции платформ.
Психотерапевт и писатель Джонатан Альперт в беседе с The Post отметил, что фокус судебных разбирательств всё заметнее смещается с поведения пользователей на дизайн платформ. «Вопрос уже не в том, могут ли социальные сети влиять на психическое здоровье. Вопрос глубже: где заканчивается личная ответственность и начинается ответственность за дизайн продукта? Каждое мировое соглашение и каждый вердикт посылают сигнал. Если компании видят, что проще выписывать чеки, чем биться в суде до конца, — число исков, скорее всего, будет только расти», — заключил Альперт.
Стратегия, похоже, меняется на глазах: технологические гиганты, ещё недавно готовые оспаривать каждое обвинение, теперь всё чаще предпочитают тихо договариваться за закрытыми дверями, не дожидаясь резонансных вердиктов. Для тысяч родителей, чьи дети уже стали истцами по аналогичным делам, этот сдвиг — робкий, но обнадёживающий сигнал.
Источники:
Материал подготовлен на основе публикаций The Post, Reuters, Getty Images, заявлений представителя Google Хосе Кастаньеды и комментариев психотерапевта Джонатана Альперта, а также материалов Верховного суда округа Лос-Анджелес.
В нашем Telegram‑канале, вы найдёте новости о непознанном, НЛО, мистике, научных открытиях, неизвестных исторических фактах. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить.
Поделитесь:
Оставьте Комментарий