Британский парламентарий Джесс Асато подаёт в суд на компанию xAI Илона Маска. В заявлении, сделанном в среду, она сообщила, что платформа искусственного интеллекта Grok была использована для создания поддельных изображений сексуального характера с её участием.
Grok, распространяемый через социальную сеть Маска X, в настоящее время является объектом расследований регулирующих органов в нескольких странах. Это произошло после волны возмущения в начале этого года, вызванной использованием платформы для создания неконсенсуальных изображений интимного характера.
«Grok создавал дипфейк-порнографию и контент сексуального характера, который причинил вред тысячам женщин и детей», — заявила Асато, представляющая Лейбористскую партию премьер-министра Кира Стармера.
Парламентарий Джесс Асато рассказала, что после того как она публично осудила Grok в январе, пользователи создали и распространили поддельные изображения, на которых она изображена в бикини, а также видео, показывающее, как её «усыпляют хлороформом и готовят к сексуальному насилию». Фото: Джесс Асато / Facebook
«Эта способность — не случайность и не результат неправильного использования. Это осознанный выбор его создателей. Подавая этот иск, я добиваюсь ответственности за этот выбор», — подчеркнула она.
xAI не сразу ответила на запрос о комментарии.
В середине января xAI заявила, что ограничила функцию редактирования изображений в Grok и заблокировала пользователям возможность генерировать изображения людей в откровенной одежде «в юрисдикциях, где это незаконно».
Однако в начале февраля агентство Reuters обнаружило, что даже после введения новых ограничений Grok продолжал генерировать изображения сексуального характера, причём даже тогда, когда пользователи явно предупреждали, что изображённые люди не давали на это согласия.
xAI входит в состав ракетно-космической компании Маска SpaceX. Фото: AFP via Getty Images
xAI является частью ракетно-космической компании Маска SpaceX, которая, как ожидается, позднее в этом месяце проведёт IPO, способное стать крупнейшим в истории.
В заявлении офиса Асато говорится, что после того как она осудила Grok в январе, пользователи создали и распространили поддельные изображения, на которых она изображена в бикини, а также видео, показывающее, как её «усыпляют хлороформом и готовят к сексуальному насилию».
В марте город Балтимор подал в суд на xAI, утверждая, что способность Grok создавать поддельные изображения сексуального характера нарушает городской закон о защите прав потребителей.
Grok, распространяемый через социальную платформу Маска X, в настоящее время находится под следствием регулирующих органов в нескольких странах после того, как в начале этого года разразился скандал из-за его использования для создания неконсенсуальных изображений сексуального характера. Фото: Getty Images
Юридическая фирма AWO сообщила, что Асато подала иск в Высокий суд Англии в связи с нарушениями закона о защите данных и неправомерным использованием её частной информации. Она добивается возмещения ущерба, официального признания того, что произошедшее с ней было незаконным, а также судебного приказа, обязывающего xAI прекратить любые дальнейшие противоправные действия.
«Это один из первых исков, проверяющих ответственность за сам дизайн системы искусственного интеллекта, и мы надеемся, что он ясно даст понять разработчикам ИИ: безопасность не может быть чем-то второстепенным», — заявил Рави Найк, юридический директор AWO.
Технология без тормозов: как погоня за «свободой» обернулась оружием массового поражения репутаций
Иск Джесс Асато — событие, выходящее далеко за рамки частного дела о клевете или вторжении в частную жизнь. По сути, это попытка юридически зафиксировать то, о чём правозащитники и эксперты по цифровой этике предупреждали годами: генеративный искусственный интеллект, создаваемый без встроенных ограничителей, неизбежно становится инструментом насилия. И когда разработчики сознательно отказываются от фильтров, ссылаясь на принцип «свободы», они на деле проектируют систему, заточенную на причинение вреда.
Случай с Grok особенно показателен. Платформа с самого начала позиционировалась как «нецензурируемая» альтернатива конкурентам вроде ChatGPT или Gemini, и эта маркетинговая стратегия привлекла вполне предсказуемую аудиторию. Ограничения, введённые задним числом после скандалов, оказались косметическими: журналистское расследование Reuters доказало, что нейросеть продолжала генерировать запрещённый контент по запросам даже с явными маркерами отсутствия согласия. Это означает одно: проблема не в пользователях-злоумышленниках, а в архитектуре самой системы, которую можно починить, только пересобрав её заново.
То, что иск Асато подан в Великобритании, а не в США — принципиальный момент. Американское законодательство, с его Первой поправкой и знаменитой «секцией 230», даёт IT-компаниям почти абсолютный иммунитет от ответственности за контент, создаваемый пользователями. Британское и общеевропейское регулирование куда жёстче: здесь действуют GDPR и законы о защите частной информации, не предусматривающие «безопасной гавани» для платформ, чьи продукты наносят ущерб. Если Высокий суд Англии встанет на сторону Асато и признает, что дизайн ИИ-системы сам по себе может быть противоправным, это создаст прецедент глобального масштаба.
Для xAI, входящей в империю Маска накануне крупнейшего IPO в истории, иск пришёлся в крайне неудачный момент. Инвесторы, оценивающие риски компании, неизбежно учтут репутационные издержки и потенциальную лавину аналогичных требований. Но главное даже не в деньгах. Дело Асато — это первый звонок, возвещающий конец эпохи, когда технологические компании могли запускать сырые и опасные продукты под девизом «мы просто платформа, мы ни за что не отвечаем». Суд, возможно, скажет иначе.
Источник: по материалам New York Post, Reuters, заявлений офиса Джесс Асато и юридической фирмы AWO, июнь 2026 г.
В нашем Telegram‑канале, вы найдёте новости о непознанном, НЛО, мистике, научных открытиях, неизвестных исторических фактах. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить.
Поделитесь:
Оставьте Комментарий