Инопланетная жизнь уже посетила нас, по-прежнему утверждает астрофизик из Гарварда.
Гарвардский астрофизик Ави Лоеб говорит, что он нашел убедительные доказательства существования инопланетных технологий в Солнечной системе, того, что можно назвать инопланетным мусором, и что некоторые другие ученые не воспринимают его идеи всерьез из-за «группового мышления».
В своей новой книге “Инопланетянин: первый признак разумной жизни за пределами Земли“(Houghton Mifflin Harcourt), публикация которого должна быть опубликована 26 января, Леб описывает свое путешествие к радикальной позиции в отношении странного межзвездного посетителя, которого окрестили Оумуамуа – сигарный или дискообразный объект, пролетевший через нашу солнечную систему в 2017 году. .
Когда в 2017 году Оумуамуа пролетел через окрестности Солнца, ученые не очень хорошо его рассмотрели, поскольку он пролетел так быстро. Но даже с этими недостатками наблюдатели отметили несколько аномалий. Леб опубликовал бумага в 2018 году, утверждая, что данные показали, что объект, вряд ли существующий в природе: широкий, сверхтонкий диск, толкаемый солнечным светом и движущийся со скоростью 16 миль в секунду (26 километров в секунду) через межзвездное пространство относительно Солнца. Солнечную систему, по словам Леба, возможно, посетил инопланетный легкий парус – возможно, тот, который был выброшен, как технологический мусор, разумной инопланетной цивилизацией. С тех пор он последовательно отстаивал эту идею, даже несмотря на то, что более широкое научное сообщество пришло к выводу, что объект, вероятно, был естественным.
В «Инопланетянах» Лоэб приводит доводы в пользу инопланетной интерпретации ‘Оумуамуа, отвечая при этом основной части научного сообщества, склоняющейся к более приземленным, естественным объяснениям.
Самые большие аномалии Оумуамуа, которые, по словам Леба, наиболее важны для его инопланетного происхождения, – это его форма, блеск и то, как он двигался.
Не имея четкого изображения Оумуамуа, с которым можно было бы работать, астрономам пришлось определять его форму и размер по его свету – как по интенсивности, так и по тому, как он быстро становился ярче и тусклее, когда он вращался каждые семь или восемь часов. Существенная разница между самым ярким и самым тусклым отражениями солнечного света привела первых наблюдателей к выводу, что он намного длиннее, чем был широк, и удивительно ярким, не соответствуя ни одному астероиду или комете, когда-либо виденным в Солнечной системе.
Это привело к двум возможностям: необычно блестящий узкий предмет в форме сигары или необычно блестящий диск несколько меньшего размера. Более поздние исследования показали, что диск с большей вероятностью был основан на данных, хотя общепринятая точка зрения склонялась к форме сигары, которую легче объяснить в природе, по словам Леба и других исследователей, изучавших проблему.
Последняя аномалия, которую Леб считает самой важной, заключалась в том, что Оумуамуа, казалось, ускорялся, удаляясь от Солнца. Космический камень, движущийся только под действием силы тяжести, не должен этого делать, в отличие от кометы. Когда солнце нагревает сторону кометы, с ее поверхности вырывается газ. Это «выделение газа» может действовать как горящее топливо, выходящее из нижней части ракетного двигателя, толкая комету к более высоким скоростям и новым направлениям в космосе.
Но очень точные телескопы, наведенные на Оумуамуа, не увидели газового следа, ведущего от объекта, чего можно было бы ожидать от обычной кометы. По словам Леба, это, в сочетании с вероятной формой диска, указывает на то, что объект представляет собой легкий парус, толкаемый солнцем.
Он написал, что устройство могло не быть отправлено в Солнечную систему намеренно. Вместо этого это может быть мусор цивилизации, производящей огромное количество машин, которые бесполезно дрейфуют в космосе – эквивалент технологического мусора или «электронных отходов» на Земле.
«Буй. Сеть из капсул для связи. Указатели, по которым может перемещаться внеземная цивилизация. Стартовые базы для зондов. Несуществующие технологии других разумных живых организмов или выброшенный технологический мусор», – написал он. “Все это правдоподобные объяснения тайны Оумуамуа – правдоподобные, потому что здесь, на Земле, человечество уже делает эти вещи, хотя и в гораздо более ограниченном масштабе, и мы, безусловно, рассмотрим возможность их воспроизведения, если и когда мы исследуем межзвездное пространство. ”
С тех пор некоторые ученые предложили альтернативные объяснения аномалий Оумуамуа. Может быть, это «космический пылевой кролик», сделанный из какого-то пушистого, сверхлегкого материала и достаточно легкий, чтобы его толкал солнечный свет, как легкий парус. Возможно, это комета из почти чистого водорода, высвобождающая молекулы, невидимые для телескопов. Леб резко раскритиковал эти объяснения, как ранее сообщал Live Science. Но теперь он говорит, что ценит то, что они хотя бы рассматривают Оумуамуа как глубокую тайну.
Он резервирует свою самую резкую критику в книге для «научного истеблишмента», занимающегося «групповым мышлением», которое, по его словам, воплощено в статье, опубликованной в журнале Nature в 2019 году командой Оумуамуа Международного института космических наук (ISSI). Группа ISSI, после месяцев тщательного изучения, пришла к выводу, что свойства объекта можно объяснить естественными процессами. Например, писали они, при его выделении могли быть выброшены необычно большие частицы пыли, которые было бы нелогично обнаружить телескопам.
(Облака мелкой пыли делают пятна в небе видимыми для телескопов, чего нельзя сказать о рыхлых скоплениях больших сгустков. Комета, известная как 2P / Encke, иногда по неизвестным причинам испускает подобную форму трудно заметной пыли. .)
Они также сказали, что сияние Оумуамуа не было таким аномальным, как предполагал Леб, и фактически близко соответствовало другим маленьким телам в Солнечной системе. Другими словами: странная комета, но не настолько странная комета, чтобы разумно предполагать инопланетное происхождение.
По теме: 9 странных, научных оправданий, почему мы еще не нашли инопланетян
Лоеб сказал Live Science, что его высмеивали за его позицию в отношении Оумуамуа, указав на статью о своей книге, опубликованную 4 января в Бостон Глобус, который процитировал двух критиков, в том числе одного, который предположил, что идеи Леба рискуют сделать астрофизиков похожими на «психов» (в статье действительно цитируется один физик, который назвал Леба «гениальным»).
По его словам, никого подобным образом не осмеивают за изучение высших измерений или теории струн – обе «эзотерические» идеи никогда не наблюдались в реальном мире.
«Вместо этого они получают призы или почести», – сказал Леб, в то время как молодых исследователей предостерегают от изучения передовых инопланетных цивилизаций в пользу менее «табуированных» областей, которые не повредят их карьере. По его словам, сейчас к астробиологии, изучению жизни в космосе, относятся серьезно. Но деньги текут на охоту за возможными признаками микробной жизни, которые вряд ли найдут окончательное доказательство существования жизни – например, на дорогостоящие охоты за кислородом в атмосферах экзопланет. По словам Леба, даже если кислород будет обнаружен, это не докажет, что жизнь существует в чужих мирах, потому что естественные процессы также производят кислород. Между тем, по его словам, немного денег идет на охоту за развитыми цивилизациями, хотя их сигнатуры (например, промышленное загрязнение их атмосферы) будут более убедительными.
В нашем Telegram‑канале вы найдёте новости о непознанном, НЛО, мистике, научных открытиях, неизвестных исторических фактах. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить.
