История спорных президентских выборов, от Сэмюэля Тилдена до Эла Гора
Независимо от исхода президентских выборов, вполне вероятно, что демократы и республиканцы попадут в суд.
Президент Трамп заявил, что будет оспаривать результаты выборов – дошел до того, что сказал, что верит окончательное решение о выборах будет принято Верховным судом.. Между тем кандидат в президенты от Демократической партии Джо Байден команда юристов выстроилась в очередь для судебного разбирательства.
Беспрецедентные изменения в процедурах голосования из-за пандемии коронавируса создали возможность для кандидатов кричать. Республиканцы утверждали, что продление сроков приема и подсчета бюллетеней приведет к путанице и мошенничеству, а демократы считают республиканцев активно работают над лишением избирательных прав избирателей.
Если какой-либо из кандидатов откажется уступить, это не будет первым случаем, когда беспорядки и заявления о фальсификации будут преобладать в дни и недели после выборов.
Выборы 1876, 1888, 1960 и 2000 годов были одними из самых спорных в истории Америки. В каждом случае проигравший кандидат и партия по-разному относились к спорным результатам.
1876: Компромисс, за который пришлось заплатить
К 1876 году, через 11 лет после окончания Гражданской войны, все штаты Конфедерации были повторно приняты в Союз, и реконструкция шла полным ходом. Республиканцы были самыми сильными в просоюзных областях Северной и афро-американских областей Юга, в то время как поддержка демократов сосредоточилась вокруг белых южных и северных областей, которые менее поддерживали гражданскую войну. В том же году республиканцы назначили губернатора Огайо Резерфорда Б. Хейса, а демократы выбрали губернатора Нью-Йорка Сэмюэля Тилдена.
Но в день выборов было широко распространенное запугивание избирателей против афро-американских избирателей-республиканцев на Юге. В трех из этих южных штатов – Флориде, Луизиане и Южной Каролине – избирательные комиссии доминировали республиканцы. В этих трех штатах некоторые первоначальные результаты, казалось, указывали на победы Тильдена. Но из-за широко распространенных обвинений в запугивании и мошенничестве избирательные комиссии признанный недействительным достаточно голосов, чтобы отдать штаты – и их голоса выборщиков – Хейсу. С голосами выборщиков из всех трех штатов Хейс получил бы 185-184 большинства в Коллегии выборщиков.
Конкурирующие наборы результатов выборов и голосов выборщиков были отправлены в Конгресс для подсчета в январе 1877 года, поэтому Конгресс проголосовал за создание двухпартийная комиссия 15 членов Конгресса и судей Верховного суда, чтобы определить, как распределить выборщиков из трех спорных штатов. Семь комиссаров должны были быть республиканцами, семь – демократами и один независимый судья Дэвид Дэвис из Иллинойса.
Но в политическая схема, которая имела неприятные последствияДэвис был выбран демократами в законодательном собрании штата Иллинойс для работы в Сенате США. (Сенаторы не выбирались избирателями до 1913 года.) Они надеялись заручиться его поддержкой в избирательной комиссии. Вместо этого Дэвис ушел из комиссии и был заменен республиканским судьей Джозефом Брэдли, который присоединился к республиканскому большинству 8-7, которое предоставило все спорные голоса выборщиков Хейсу.
Демократы решили не спорить с окончательным результатом из-за «Компромисс 1877 года, », В котором республиканцы, в обмен на получение Хейса в Белом доме, согласились прекратить реконструкцию и военную оккупацию Юга.
У Хейса было неэффективное президентство на один срок, в то время как компромисс в конечном итоге разрушил любое подобие афро-американского политического влияния на Юге. В следующем столетии южные законодательные органы, свободные от контроля со стороны севера, будут применять законы, дискриминирующие чернокожих и ограничивающие их право голоса.
1888: Пятикратная подкупка
В 1888 году президент-демократ Нью-Йорка Гровер Кливленд баллотировался на переизбрание против бывшего сенатора США из Индианы Бенджамина Харрисона.
В то время избирательные бюллетени в большинстве штатов печатались, распространялись политическими партиями и оглашались публично. Некоторые избиратели, известные как «поплавки, »Были известны тем, что продавали свои голоса желающим покупателям.
Харрисон назначил адвоката из Индианы Уильяма Уэйда Дадли казначеем Республиканского национального комитета. Незадолго до выборов Дадли отправил письмо местным лидерам-республиканцам в Индиане с обещанными деньгами и инструкциями о том, как разделить восприимчивых избирателей на «блоки из пяти»Получать взятки в обмен на голосование за республиканский билет. В инструкциях было указано, как каждый республиканский активист будет нести ответственность за пять из этих «плавающих».
Демократы получили копию письма и широко разрекламировали его в дни, предшествующие выборам. Харрисон в итоге выиграл Индиану всего с 2000 голосов, но все же выиграл бы в Коллегии выборщиков без штата.
Кливленд фактически выиграл всенародное голосование почти 100 000 голосов. Но он потерял свой родной штат, Нью-Йорк, примерно с 1 процентом голосов, поставив Харрисона на первое место в Коллегии выборщиков. Потеря Кливленда в Нью-Йорке также могла быть связана с схемы подкупа голосов.
Кливленд не оспаривал Итоги коллегии выборщиков и четыре года спустя выиграл матч-реванш у Харрисона, став единственным президентом, который отбыл срок полномочий без перерыва. Между тем, скандал с блоками из пяти человек привел к тому, что по всей стране было принято тайное голосование для голосования.
1960: Машина Дейли дала результат?
В 1960 выборы столкнул вице-президента-республиканца Ричарда Никсона с сенатором-демократом США Джоном Кеннеди.
Народное голосование было самым близким к 20 веку, когда Кеннеди победил Никсона. всего около 100000 голосов – разница менее 0,2 процента.
Из-за этого национального распространения – и поскольку Кеннеди официально победил Никсона менее чем на 1 процент в пяти штатах (Гавайи, Иллинойс, Миссури, Нью-Джерси, Нью-Мексико) и менее чем на 2 процента в Техасе – многие республиканцы кричал фол. В частности, они сосредоточились на двух местах – южном Техасе и Чикаго, где политическая машина во главе с мэром Ричардом Дейли якобы набрала ровно столько голосов, чтобы отдать Кеннеди штат Иллинойс. Если бы Никсон выиграл Техас и Иллинойс, у него было бы большинство в Коллегии выборщиков.
В то время как республиканские газеты продолжили расследование и пришли к выводу, что в обоих штатах имело место мошенничество на выборах, Никсон не оспаривал результаты. Следуя примеру Кливленда в 1892 году, Никсон снова баллотировался в президенты в 1968 году и победил.
2000: Висячие чады
В 2000 году во многих штатах все еще использовались перфокарты – система голосования, созданная в 1960-х годах. Хотя в этих бюллетенях долгая история о сбоях в работе машин и пропущенных голосах, казалось, никто не знал и не заботился – пока все американцы внезапно не осознали, что устаревшие технологии создали проблему во Флориде.
Затем, в день выборов, национальные СМИ обнаружили, что «бабочка бюллетень», Перфокарта с изображением, нарушающим закон штата Флорида, сбила с толку тысячи избирателей в округе Палм-Бич.
Многие, кто думал, что голосуют за Гора, по незнанию голосовали за другого кандидата или голосовали за двух кандидатов. (Например, кандидат от Партии реформ Пэт Бьюкенен получил около 3000 голосов от избирателей, которые, вероятно, намеревались голосовать за Гора.) Гор в конечном итоге уступил штат Бушу. 537 голосов – и, проиграв Флориду, проиграл выборы.
Но в конечном итоге месячный процесс Определение победителя президентских выборов сводилось к вопросу о «развешивании чеков».
Более 60 000 бюллетеней во Флориде, большинство из которых были на перфокартах, не зарегистрировали голосование за президента на устройствах для чтения перфокарт. Но на многих перфокартах маленькие кусочки бумаги, которые вырубаются, когда кто-то голосует, – известные как чэды – все еще висели за один, два или три угла и не учитывались. Гор обратился в суд, чтобы провести подсчет бюллетеней вручную, чтобы попытаться определить намерения избирателя, как это разрешено законодательством штата. Буш отказался от иска Гора в суде. Хотя Гор выиграл в Верховном суде штата Флорида, Верховный суд США управлял в 22:00 12 декабря Конгресс установил крайний срок для выбора штатами избирателей, поэтому времени для подсчета голосов больше не было.
Гор уступил На следующий день.
Национальная драма и травма, последовавшие за днем выборов 1876 и 2000 годов, могут повториться в этом году. Конечно, многое будет зависеть от маржи и реакции кандидатов.
Больше всего внимания будет приковано к Трампу, который не сказал, примет ли он результат в случае проигрыша.
Это обновленная версия статья Первоначально опубликовано 1 ноября 2016 г.
Эта статья переиздана Разговор по лицензии Creative Commons. Прочтите оригинальная статья.
В нашем Telegram‑канале вы найдёте новости о непознанном, НЛО, мистике, научных открытиях, неизвестных исторических фактах. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить.
