Лунное надувательство: почему красивые картинки мешают нам вернуться на Луну

ГОЛДЕН, штат Колорадо — Луне отчаянно не хватает хороших и, что важнее, честных художников. Пока программа NASA «Артемида» набирает обороты и готовится через несколько лет «перезагрузить» присутствие человека на лунной поверхности, специалисты предупреждают о нарастающей проблеме. Мы окружены привлекательными, но лживыми изображениями, которые искажают реальный ландшафт спутника Земли.

Все мы видели эти завораживающие картинки: ровная, почти стерильная поверхность, по которой бодро скачут астронавты и роверы, устанавливая базу. Но что с этими изображениями не так? На них катастрофически не хватает мелких кратеров, вездесущей пыли, грязного оборудования и перепачканных астронавтов. Настало время сравнить фантазию с суровой реальностью.

«Мы обманываем публику, говоря, что Луна — это легко»

С таким отрезвляющим заявлением выступил Дэниел Бритт, профессор астрономии и планетарных наук на кафедре физики Университета Центральной Флориды, а также директор Центра изучения поверхности Луны и астероидов. В ходе конференции Space Resources Roundtable, прошедшей в Колорадской горной школе с 2 по 5 июня, он посвятил свое выступление развенчанию мифов, созданных художниками.

«Я хотел бы сказать, что инженеры и менеджеры понимают разницу, но это не так. Мы воспитываем поколение инженеров, которых учат не беспокоиться о рельефе. Если художники ошибаются, это наша вина. Хватит обманывать самих себя», — заявил Бритт.

Пыльные факты жизни

Профессор Бритт, глубоко изучивший истинную природу лунной поверхности, раскритиковал множество художественных работ, растиражированных как NASA, так и частными космическими компаниями. Он подчеркнул, что отсутствие на картинках мелких кратеров и лунной пыли, а также изображение стерильно чистых астронавтов и техники — это грубая ошибка.

Плоская, лишенная пыли Луна — это не то место, куда отправятся астронавты «Артемиды», подчеркнул ученый. Реальные условия — это пересеченная местность, агрессивная всепроникающая пыль и поверхность, не похожая ни на что на Земле.

Миссии «Аполлон» уже сталкивались с этой правдой на собственном опыте, однако те экспедиции исследовали экваториальные районы. Программа «Артемида» нацелена на южный полярный регион, где условия будут еще жестче из-за низкого угла падения солнечного света. «Когда вы смотрите на Солнце, оно будет слепить вас. Но по крайней мере, вы увидите тень того кратера, в который рискуете споткнуться, — поясняет Бритт. — Однако, глядя в противоположную сторону, вы не увидите ни черта».

Опасные иллюзии и уроки истории

В беседе со Space.com Бритт предложил ввести шкалу от 1 до 10 для оценки лунного искусства и даже учредить призы за худшие и лучшие визуализации. «Я хочу, чтобы мы садились на Луну гораздо безопаснее и проще, — добавил он. — Нужно спросить себя: чего не хватает на этих изображениях? Мы приучаем публику думать, что это легко».

Снимки, сделанные астронавтами на поверхности, сами того не желая, создали ложное впечатление. Большинство фотографий «Аполлонов» делались по направлению от Солнца, так как съемка против света была технически сложной. Из-за этого рельеф «сглаживался», и Луна казалась плоской и пологой. На деле же она покрыта толстым слоем реголита и усеяна кратерами, даже небольшие из которых могут достигать нескольких метров в глубину.

Бритт напомнил, что программе «Аполлон» часто просто везло. Например, «Аполлон-14» сел с наклоном в 7 градусов, а «Аполлон-15» — с креном в 11 градусов. Астронавты не раз признавались, что перед касанием просто не могли разглядеть рельеф из-за пыли и слепящего света. «Пыль полностью скрывала кратеры... Я не мог понять, что находится подо мной», — вспоминал астронавт Пит Конрад после посадки «Аполлона-12». Командир «Аполлона-16» Джон Янг был не менее откровенен: «Я ни черта не мог оценить уклон через иллюминатор… Даже вблизи земля выглядела плоской».

Кто виноват и что делать?

Ровная, лишенная кратеров и пыли Луна стала стандартом в изображениях, публикуемых не только космическими агентствами, но и частными корпорациями. «Да, это фантазии художников, но кто-то же ставит им задачу, — возмущается Бритт. — Коммерческие компании ничем не лучше. На их картинках нет пыли, почти нет кратеров и проблем с опрокидыванием. NASA знает правду. Все эти люди должны понимать, как обстоят дела на самом деле, но не понимают. Давайте перестанем обманывать публику. Мы обязаны предоставить им более качественные данные».

Источники: NASA / Daniel Britt, материалы конференции Space Resources Roundtable, архивы миссий Apollo 12 и Apollo 16 (NASA), Blue Origin, SpaceX.