Полученные данные считаются невероятно важными, потому что эксперты-археологи считали хромистую сталь изобретением 20-го века.
Доктор Рахил Алипур из Университетского колледжа Лондона (UCL) и ведущий автор исследования сказал в своем заявлении: «Наше исследование дает первое свидетельство преднамеренного добавления хрома в процесс производства стали.
«Мы считаем, что это персидский феномен.
ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ: Прорыв в Стоунхендже: письмо Юлия Цезаря раскрывает секрет доисторического памятника
\"Это исследование не только предоставляет самые ранние известные доказательства производства хромистой стали, датируемые еще в 11 веке нашей эры, но также предоставляет химический индикатор, который может помочь идентифицировать артефакты из тигельной стали в музеях или археологических коллекциях до их происхождения. в чахаке, или традиции чахак ».
В древних документах, датируемых 12-19 веками, Чахак упоминается как ранее известный центр производства стали.
Но хотя Чахак широко известен как район выдающегося археологического значения, точное местонахождение производства тигельной стали в Иране до сих пор оставалось загадкой.
Это в основном из-за многих областей в Иране, называемых Чахак.
Это также позволило им узнать от 1 до 2 процентов хрома, присутствующего в стальных частицах.
Это доказывает, что хромитовая руда действительно образовывала сплав хромистой стали в рецепте, утраченном до конца 19 века.
Профессор Тило Ререн, также из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе и соавтор статьи, сказал в заявлении: «В персидском манускрипте 13 века, переведенном доктором Алипуром, сталь Чахак была отмечена своими тонкими и изысканными узорами, но ее мечи также были хрупкими, поэтому они потеряли свою рыночную стоимость.
«Сегодня это место представляет собой небольшую скромную деревню, которая до того, как была признана местом археологических раскопок, была известна только своим сельским хозяйством».
Предполагается, что эта традиция изготовления персидской тигельной стали отличается от более широко известных среднеазиатских методов в соседних Узбекистане и Туркменистане.
Профессор Маркос Мартинон-Торрес из Кембриджского университета, другой соавтор, сказал: «Процесс идентификации может быть довольно долгим и сложным, и это происходит по нескольким причинам.
«Во-первых, язык и термины, используемые для описания технологических процессов или материалов, могут больше не использоваться, или их значение и атрибуция могут отличаться от используемых в современной науке.
«Кроме того, письмо было ограничено социальными элитами, а не человеком, который фактически выполнял это ремесло, что могло привести к ошибкам или упущениям в тексте».
В нашем Telegram‑канале, вы найдёте новости о непознанном, НЛО, мистике, научных открытиях, неизвестных исторических фактах. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить.
Поделитесь:
Оставьте Комментарий