Официальная версия о происхождении и эволюции человечества, не имеет смысла
Нельзя наивно полагать, что у мейнстримного научного сообщества есть объяснение фундаментальных вопросов об истории человечества, его происхождении и развитии. Давайте сейчас забудем обычные учебники истории, на время покинем академические круги и посмотрим на предмет под другим углом.
Homo sapiens — вид, который появился после исчезновения неандертальцев, он жил, добывая пропитание охотой и собирательством. По какой-то загадочной причине около 3000 года до нашей эры на Земле внезапно возникли шесть великих цивилизаций. В Египте, Шумере, Перу, Мексике, Китае и Индии.
Эти цивилизации, не имея ни опыта, ни знаний, внезапно перешли к сельскому хозяйству. Почему они так внезапно решили заняться рискованным и непроверенным образом жизни, не зная наверняка, что сельское хозяйство обеспечит им выживание, официальная наука объясняет нам туманным и банальным заявлением, что «они просто занялись земледелием», при этом основное научное сообщество не уточняет, как именно они занялись земледелием.
Они утверждают, что это произошло в результате эволюции, что это было логично, потому что они как-то сами заметили, что можно выращивать определенные культуры…
Но к чему все эти научные догадки о том, как они получили передовые знания о сельском хозяйстве, когда сами древние цивилизации оставили нам записи о том, кто научил их сельскому хозяйству. К сожалению, как-то так сложилось, что историки, изучающие записи древних народов, не воспринимают их всерьез и даже считают, что они просто выдумали все о себе.
Хотя эти народы не имели контактов друг с другом, они единодушно утверждают, что получили эти передовые знания от богов. Для традиционной науки идея «некоего бога, спустившегося с небес и научившего народ заниматься сельским хозяйством и другими вещами» настолько неприемлема, что ученые предпочитают игнорировать тот факт, что, например, народы не сами научились сельскому хозяйству, а кто-то им помог.
Однако мы должны задать вопрос, основанный на здравом смысле: «Как можно не принимать всерьез то, что древние народы единодушно говорят о себе? Как мы вообще пришли к убеждению, что они всё выдумывают и что их истории — это просто слухи и мифы? Какая тогда причина у шести развитых цивилизаций лгать о себе?».
Так имеет ли историческое наследие древних народов какой-либо вес, если эти народы просто постоянно фантазировали? Принятие факта разумного внеземного вмешательства в нашу историю — очень горькая пилюля для ученых, которую они должны проглотить.
У всех шести упомянутых цивилизациях есть записи о том, что боги прибыли на Землю и создали их, а затем научили их плодам земледелия и цивилизованной жизни.
С одной стороны, я могу понять ортодоксальных ученых, потому что внезапное зарождение этих цивилизаций и сходство в их развитии, подвергает сомнению всю дарвиновскую теорию. Расстаться с тем, что временами звучало разумно, — это сильный удар ниже пояса окостеневшей науки. Конечно, суровая реальность такова, что не было найдено никакого промежуточного звена homo sapiens, которое связывало бы эти передовые народы с племенами собирателей и охотников.
Совсем не похоже, что такое количество деталей в этих «мифах» является результатом простого совпадения. Мне кажется, мы прямо-таки мучаемся, брыкаемся и не желаем принять тот очевидный факт, что древние народы просто рассказывали то, что пережили, то есть реальность.
На самом деле, они были настолько впечатлены кем-то более развитым, что приписывали ему/ей божественные качества. Это приводит к неудобному выводу о том, что продвинутая инопланетная раса или расы вмешались в развитие человечества и с помощью генной инженерии переделали человечество или создали его по своему образу и подобию. Затем они начали «культивировать» вновь созданные виды. Учить его земледелию, строить колоссальные пирамиды и т.д.
Теперь давайте на мгновение обратим внимание на преобладающую догму о том, как зародилась жизнь на Земле. Я читал, что дарвинизм предполагает два процесса, мутацию и естественный отбор, которые работают вместе в течение долгого времени, чтобы постепенно превратить рыбу в амфибию, амфибию в ящерицу, ящерицу в птицу и, наконец, птицу в млекопитающее.
Окончательным доказательством того, что жизнь на Земле развивалась именно таким образом, должны быть окаменелости. Однако, согласно имеющимся источникам, проведенные до сих пор раскопки не подтвердили это предположение. Так в чём же проблема?
Научное сообщество хотело бы представить себя как единое целое, и именно в этом направлении движутся его выводы. Неспособность найти окаменелости промежуточных элементов различных существ и, как следствие, человека, представляет серьезную опасность для научного истеблишмента.
Если бы жизнь развивалась постепенно от простых к сложным формам жизни через серию мутаций, то должно было бы существовать изобилие промежуточных видов. Скорее, археологическое сообщество считает, что найденные на сегодняшний день окаменелости показывают другую картину: новые, полностью развитые виды внезапно появились из ниоткуда, оставались неизменными в течение длительного времени, а затем исчезли.
Профессиональное научное сообщество замалчивает этот факт или снова прибегает к невыразительному утверждению, что «все уже объяснено в эволюционной теории».
Я понимаю, что теория эволюции была или, скажем так, до сих пор остается привлекательной, потому что она просто объясняет развитие жизни на Земле. Кажется, в этом есть смысл. Однако тот факт, что эта теория имеет множество трещин и не согласуется с найденными артефактами, старательно замалчивается или преуменьшается. Переходные промежуточные точки просто не существуют и не будут найдены в будущем.
Другой факт заключается в том, что доказательства теории эволюции Дарвина отсутствуют; научное сообщество знает об этом, но делает вид, что теория совершенно обоснована, хотя оно не смогло решительно справиться с ее недостатками. Поэтому мы по-прежнему считаем, что простейшие эволюционировали в червей, которые в конечном итоге превратились в обезьян, а затем в людей.
Есть еще одна проблема с этой теорией: она предполагает, что порядок возник из хаоса. Мы можем спросить: как получается, что нечто, возникшее случайно и ничем не управляемое, в конце концов превращается в организованное целое? Ничто не случайно, у всего должен быть смысл.
Мы также можем увидеть, что человечество страдает от шока чрезмерного развития, и этот онтологический шок является основной чертой нашего общества. Это, как если бы неразвитой цивилизации дали передовую технологию, которая постепенно захватит ее, сделает зависимой от себя и в конце концов уничтожит.
Человек стал иллюзией, иллюзией самого себя, наполненной амбициозными идеями о собственном совершенстве; идеями, которые в большинстве своем нереальны. Это человек, который далек от своей чистоты, природы и духовного роста — он стал человеческой подделкой. Но также возникает вопрос, какой природой он обладал изначально? Если мы были созданы не в результате естественного развития, а в результате генетического вмешательства.
Но есть еще один интересный вопрос, касающийся плохого поведения человека по отношению к планете Земля. Какие у него есть причины грабить ее, истощать ее ресурсы, безжалостно уничтожать природу и оставлять после себя экологические катастрофы?
Возможно, это потому, что он не имеет к ней никакого отношения. Объяснение такому поведению заключается в том, что если человек не зародился здесь естественным образом и не принадлежит себе изначально, то неудивительно, что у него нет материнской связи с Землей.
Если бы мы приняли идею о том, что человек появился не в результате эволюции, а из пробирки, кого-то гораздо более развитого, то это было бы таким потрясением, от которого оправились бы только закаленные люди или те, у кого открытый ум.
Тогда, конечно, мы должны спросить: действительно ли целью наших предков было создание человека, этого нынешнего человеческого болвана, окруженного передовыми технологиями, пустого внутри, опустошенного потреблением, уверенного в своей исключительности, высокомерно считающего себя единственным разумным существом во всем мире? Или инопланетные генные инженеры допустили где-то ошибку?
Является ли человечество сиротой, c которым не справились его родители, и он был брошен на произвол судьбы?
Только путем полного пересмотра ортодоксальных интерпретаций нашего древнего прошлого мы сможем избавиться от всех ложных представлений о нашем происхождении.
В заключение, из множества вопросов, требующих четкого ответа, я выбираю только самый основной и спонтанно возникающий: где мой дом?
В нашем Telegram‑канале, и группе ВК вы найдёте новости о непознанном, НЛО, мистике, научных открытиях, неизвестных исторических фактах. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить.
Похожие статьи
ДРУГИЕ НОВОСТИ
