Отрицать существование Бога на данном этапе научного прогресса — величайшее заблуждение человечества?
Есть ли Бог, или Бога нет – точного ответа наука не дает. Высший разум нами не постигается, мы не видим его проявления, чтобы доказать его существование. Однако почему же тогда великие ученые отождествляли Бога со Вселенной? Самый яркий пример тому — Альберт Эйнштейн, который категорически отрицал ярлык «атеист» и называл себя «агностиком».
Агностики не отрицают вопроса о существовании божественного или сверхъестественного проявления, но и не подтверждают его, ввиду отсутствия методов и инструментов для осмысления этого вопроса. Важно понимать, что Бог для агностиков — это не личность, не индивидуум.
Однако многие люди считают себя атеистами, зачастую отрицая даже само понятие «Бог» или «Высший Разум». Есть наука, есть научный метод и анализ, но нет доказательства существования Бога. Мы согласны с тем, что в этой ситуации отрицание божественной составляющей является единственно верным исходом. Логика атеистов понятна и даже в чем-то верна.
Большое Но…
Есть очень большой нюанс: пытаясь объяснить наш миропорядок, исключая божественное влияние на него, мы уже дошли до теорий параллельных миров, которые, как и Бог, недоказуемы!
Что мы имеем в итоге сегодня? Недоказуемые научно принятые теории и недоказуемое божественное влияние, не принимаемое наукой. Да, это в принципе одно и то же.
Ну а что же тогда правда и где она? Где-то рядом или очень далеко? И как же наука, пытаясь отрицать высший разум, скатилась к теориям, которые также недоказуемы?
Хорошие вопросы. Давайте разберемся.
Как родилась наша Вселенная? Теория Большого взрыва хорошо объясняет процессы, происходившие сразу после него. Но что вызвало Большой Взрыв? Какова его причинная природа? Объяснений этому нет.
В попытке внести хоть какую-то ясность ученые стали выдвигать новые теории: например, «Экпиротический сценарий» рождения Вселенной, описанной в работе Джастина Хори в сотрудничестве с Бертом Оврутом, Полом Стейнхардтом и Нилом Туроком в 2001 году. Теория хорошо объясняет рождение нашей Вселенной и сам Большой взрыв и основана на теории струн , мембраны и дополнительные измерения, то есть на то, что сегодня невозможно доказать.
Бог неизвестно где (вне нашей вселенной) и по своей воле может создавать новые миры. А браны в эмпирической теории находятся где-то (вне нашей вселенной), и их колебания с последующими столкновениями порождают вселенные.
В чем разница? Только в одном: «Экпиротический сценарий» — научная теория, принятая научным сообществом, а теория божественного творения наукой не признана. Хотя обе теории одинаково хорошо объясняют происхождение Вселенной и одинаково недоказуемы.
Мы все равно никогда не сможем увидеть, потрогать и проверить это.
В нашем материальном мире ученые столкнулись с эффектом так называемого «внешнего наблюдателя», из-за чего возникла дилемма. Интерпретируя законы и следствия квантовой механики, научный мир оказался перед выбором: ввести понятие внешнего наблюдателя (Бога), наблюдающего нашу Вселенную как изолированную систему, или ввести теорию параллельных миров, квантового сознания или др. Габаритные размеры.
Квантовая механика
Тысячи научных экспериментов доказали, что в изолированной квантово-механической системе происходит эволюция материального объекта, то есть происходит изменение формы объекта и его структурной целостности (уравнения Шредингера как раз предсказывают, как именно будет происходить этот процесс). происходить). Но, как только мы начинаем физически наблюдать за объектом, переступая барьер изоляции, объект собирается в прежнем виде, но в другой точке координат.
Итак, любой объект в изолированной системе находится в суперпозиции — во всех возможных состояниях и во всех возможных местах изолированной системы одновременно. Это было доказано экспериментально и полностью рассчитано с использованием уравнения волновой функции.
Другими словами, в момент наблюдения объекта его суперпозиция разрушается и объект появляется в нашем материальном мире в прежнем виде, но в определенном месте, вероятность которого определяет уравнение волновой функции.
Но для коллапса требуется внешний наблюдатель, которым может быть как человек, так и любое устройство или датчик, способный обмениваться энергией с изолированной системой.
Для коллапса волновой функции обязательно должно что-то прийти извне.
Что это нам дает? Атомы вещества в изолированной системе всегда запутаны друг с другом. Это называется «квантовой запутанностью», что также доказано экспериментально.
Что бы ни было в изолированной системе (предметы, люди, планеты, галактики) — все запутывается друг с другом и находится в суперпозиции. Так и должно быть, потому что так показывают эксперименты, расчеты и эксперименты. Но в реальном мире мы находимся в определенном месте, взаимодействуя с конкретными частицами материи, запутываясь в них. Но при этом суперпозиции нет, и мир хоть и субъективен, но одинаков для всех и везде.
Копенгагенская интерпретация квантовой механики пытается объяснить это, но в ней так много несоответствий и несоответствий, что эта теория подверглась серьезной критике.
Дело в том, что наша Вселенная, даже расширяясь, является изолированной системой. Поэтому все, что в ней есть, должно находиться в состоянии суперпозиции, чего в действительности не наблюдается. А если этого нет, то все рушится под воздействием внешнего наблюдателя (оператора).
Другими словами, за пределами нашей Вселенной есть что-то, что способно обмениваться с ней энергией.
И тут перед учеными встала дилемма: либо официально признать внешнего наблюдателя (Бога), который вызывает коллапс суперпозиции нашей вселенной, либо признать, что мы все находимся в суперпозиции здесь и сейчас, то есть во всех возможных состояниях и все возможные места Вселенной одновременно.
Так и должно быть по законам квантовой механики.
Они не ввели Бога, но оставили множество интерпретаций квантовой механики (многомировая интерпретация, Копенгагенская интерпретация, интерпретация непротиворечивых хронологий, помимо параллельных миров и мультивселенной).
Забавно, когда интерпретация Эверетта (та же “ММИ” – многомировая интерпретация) всерьез признается одной из ведущих в современной науке, согласно которой от коллапса суперпозиции Вселенной предлагается избавиться путем перемещения из одной вселенной в другую.
Да, «ММИ» описывает, что любое наше решение переносит нас в параллельное измерение, в каждом из которых действуют одни и те же законы природы и одни и те же мировые константы.
Итак, что мы выбираем? Да что угодно! Доказать что-либо по-прежнему невозможно.
Далее на базе «ММИ» появились теории квантового бессмертия, квантового сознания и т.п. Их тоже нельзя доказать, но можно в них поверить. Так же, как верить в Бога. Но с одной лишь разницей: верить в Бога ненаучно!
И если проблема Бога в том, что мы не можем научно доказать, то, следовательно, невозможно принять теорию божественного происхождения в науке. Но в то же время копенгагенская теория является наукой, несмотря на парадокс друга Вигнера, который указывает на то, что при копенгагенской интерпретации объективная реальность существовать не может — она вся будет в суперпозиции.
Но на это принято закрывать глаза и всячески оправдываться в стиле «Вы не понимаете, это другое».
В МВД еще хуже. Там абсолютно «до лампочки» как осуществляется этот прыжок в другую вселенную, и с какой вероятностью он происходит.
Как говорится, так и будет. Дело в том, что Бога нет. Остальное мелочи.
Физики настолько устали от противоречий и споров, что в 2014 году была предложена новая теория — «Заткнись и вычисляй», где параллельные вселенные описываются уравнениями классической физики.
Квантовые эффекты возникают как проявление физического влияния (энергообмена) параллельных миров друг на друга, в том числе и нашего (следовательно, суперпозиция нашей Вселенной разрушилась).
Как?! Поздравляем с аргументом, заставляющим нас отказаться от квантовой механики?
А все потому, что квантовая механика без Бога (внешнего наблюдателя) превращается в подобие веры, причем веры во что угодно. Даже Летающий Макаронный Монстр.
В нашем Telegram‑канале вы найдёте новости о непознанном, НЛО, мистике, научных открытиях, неизвестных исторических фактах. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить.
