Преувеличение значимости научных открытий делает сенсации — психиатры

Они пояснили регулярно возникающие отовсюду заявления о сенсационности открытий тем, что момент создания научной статьи, ученые склонны преувеличивать ценность их открытий. К такому выводу голландские ученые пришли, изучив статьи в базе данных медицинских и биологических публикаций PubMed. Чтобы разобраться с этим, группа голландских психиатров во главе с Кристианом Винкерсом провели поиски по 25 «позитивным» и 25 «негативным» словам в названиях англоязычных статей, которые публиковали ученые в период с 1974 по 2014 гг. Так, «позитивные» статьи увеличились на 17,5% в минувшем году в сравнении с 1974 г. Частота «негативных» слов не поменялась. Результаты анализа размещены в British Medical Journal, о них повествует также сайт журнала Nature. Негативных слов использовали менее, поэтому в процентном соотношении рост составил более всего 1,1.

Самые известные «позитивные» слова: впечатляющий, поразительный, яркий, новаторский и остальные. Среди «негативных» выражений преобладали «разочаровывающий», «безнадежный», «посредственный», «тревожный».

Винкерс считает, что этот тренд отражает не научный прогресс и рост числа впечатляющих открытий, а охоту за сенсациями и преувеличение значимости приобретенных результатов. Нейтральных слов ученые употребляют столько же, сколько до 1980. Чтобы их исследования напечатали в научных журналах ученым приходится обосновывать уникальность собственного открытия, в отличие от тысячи иных.

Хвалебные эпитеты, как подчеркивает Винкерс, встречаются не в самых авторитетных журналах, чаще всего за пределами Англии, США и Канады.