Проигрыш Илона Маска: суд присяжных в Окленде решил, что OpenAI не предавала человечество

ОКЛЕНД, Калифорния — В понедельник присяжные нанесли поражение Илону Маску в знаковом судебном процессе о будущем OpenAI — признав, что гигант искусственного интеллекта не несёт ответственности перед богатейшим человеком мира за якобы отказ от своей миссии служить человечеству.

Единогласным решением, вынесенным всего через несколько часов после начала совещаний, федеральные присяжные в составе девяти человек заявили, что Маск подал иск слишком поздно.

Вердикт подвёл итог трёх недель разбирательств, которые захватили внимание Силиконовой долины и не только и в которых участвовали некоторые из самых громких имён в мире технологий. Наряду с Альтманом, Брокманом и Маском в процессе давали показания советница и романтическая партнёрша Маска Шивон Зилис, сооснователь OpenAI Илья Суцкевер и генеральный директор Microsoft Сатья Наделла.

Вердикт позволил избежать потенциальной перетряски ландшафта ИИ в критический момент. Маск планирует публичное размещение акций SpaceX, которая объединилась с его собственным стартапом в области искусственного интеллекта. Тем временем OpenAI также спешит к IPO, на которое, вероятно, повлияла бы ликвидация коммерческой структуры, которой добивался Маск в своём иске.

Маск — который пожертвовал OpenAI 38 миллионов долларов за несколько лет до запуска собственного громкого проекта ИИ, xAI — требовал около 150 миллиардов долларов в качестве компенсации и судебного приказа о роспуске коммерческого статуса OpenAI.

В иске Маска утверждалось, что Брокман, Альтман и OpenAI нарушили благотворительную миссию компании, когда создали коммерческое подразделение и привлекли миллиарды долларов, чтобы превратить его в того гиганта, которым компания является сегодня. Иск также обвинял Microsoft в пособничестве этому плану благодаря вливанию около 13 миллиардов долларов в коммерческое подразделение OpenAI.

Давая показания в первую неделю процесса, Маск сказал: «Этот иск очень прост: нельзя украсть благотворительную организацию». Маск повторял эту фразу в разных вариациях на протяжении всего времени, проведённом на месте свидетеля.

В какой-то момент Маск также написал Альтману сообщение, когда новости об одной из инвестиций Microsoft в OpenAI стали достоянием общественности, назвав соглашение «обманом».

Альтман и другие ответчики на протяжении всего процесса утверждали, что Маск прекрасно знал о коммерческих начинаниях OpenAI и даже поддерживал их. Адвокаты Альтмана предоставили доказательства, которые, казалось, показывали, что Маск соглашался с тем, что создание структуры, способной привлекать традиционное венчурное финансирование в обмен на долю в капитале, было единственным способом оплатить огромные вычислительные мощности, необходимые для конкуренции с такими гигантами, как Google.

Президент OpenAI Грег Брокман подробно рассказал о встрече 2017 года в особняке Маска, куда он и другие руководители OpenAI, включая Альтмана, Мурати и Зилис, приехали. «Было ясно, что накануне там была вечеринка», — свидетельствовал Брокман, — повсюду валялись «конфетти и стаканы». На встрече подавали виски, и обсуждение коммерческой структуры носило «праздничный» характер.

Один из адвокатов, представлявший крупные технологические компании, но не участвовавший в процессе OpenAI, заявил, что, по его мнению, дело Маска становилось сильнее по ходу разбирательства. Он особо отметил, как адвокат Маска «разносил» Альтмана на свидетельском месте, допрашивая его о том, заслуживает ли тот доверия.

«У Маска здесь больше оснований, чем считалось ранее», — сказал эксперт, присутствовавший на большей части заседаний. «Первые 15 минут перекрёстного допроса Альтмана были сокрушительными».

Доверие к Альтману было центральным в деле Маска. Юридическая команда Маска активно опиралась на показания ключевых фигур OpenAI — включая бывших членов совета директоров Ташу МакКоли и Хелен Тонер, а также бывшего технического директора Миру Мурати, — которые утверждали, что Альтман не всегда говорил правду.

«Меня беспокоило то, что Сэм говорил одному человеку одно, а другому — нечто совершенно противоположное», — сказала Мурати в записанных показаниях, продемонстрированных в переполненном федеральном суде Окленда, Калифорния.

Адвокат Маска Стивен Моло попытался донести эту мысль до присяжных во время своего заключительного слова на прошлой неделе: «Представьте, что вы идёте в поход и натыкаетесь на один из тех деревянных мостов, которые встречаются на тропе, а под ним ущелье, — сказал Моло в зале федерального суда. — Внизу река, сто футов глубиной. Выглядит страшновато, но женщина, стоящая у входа на мост, говорит: "Не волнуйтесь, мост построен на версии правды Сэма Альтмана". Перешли бы вы через этот мост? Думаю, не многие бы согласились», — добавил адвокат.

Альтман в своих показаниях на прошлой неделе отреагировал на фразу Маска «украсть благотворительную организацию»: «Мне даже трудно осмыслить такую формулировку».

Несмотря на поражение в суде, сам факт этого разбирательства уже изменил публичный дискурс вокруг OpenAI. Маск, даже проиграв, добился главного: миллиарды людей услышали вопрос о том, кто и как контролирует технологии, способные изменить будущее человечества. Теперь внимание переключится на предстоящее IPO OpenAI — и на то, сможет ли компания Альтмана убедить инвесторов, что её коммерческий успех не противоречит изначальной идее «безопасного ИИ для всех». А Маск, вероятно, попытается использовать этот кейс как аргумент в новой, внесудебной борьбе — за регулирование отрасли на государственном уровне.