Секреты НЛО: раскрытие правды может взорвать бочку с порохом

Правда, как сообщается, где-то там. Но в случае с летающими тарелками и неопознанными аномальными явлениями (UAP) понять, что на самом деле происходит, не так-то просто. Ситуацию делает ещё более интригующей недавняя директива президента США Дональда Трампа «начать процесс выявления и рассекречивания правительственных файлов, связанных с инопланетной и внеземной жизнью, неопознанными аномальными явлениями (UAP) и неопознанными летающими объектами (НЛО), а также любой иной информации, касающейся этих сложнейших, но чрезвычайно интересных и важных вопросов».

Однако «разоблачение» — в какой бы форме оно ни произошло — способно воспламенить пороховую бочку последствий. И дискуссии о раскрытии информации сегодня особенно актуальны, учитывая, что долгожданный фильм Стивена Спилберга «День разоблачения» должен выйти в прокат в июне этого года.

Жажда разоблачения

Грег Эгигян — профессор истории и биоэтики в Университете штата Пенсильвания (Парк-Юниверсити). Он является автором книги «После того, как прилетели летающие тарелки: Глобальная история феномена НЛО» (Oxford University Press, июнь 2024 г.). Эгигян отмечает, что если взглянуть на историю феномена НЛО, все правительственные шаги, направленные на раскрытие и рассекречивание информации о НЛО, вызывали две основные реакции.

«Есть те, кто настаивает на том, что опубликованные материалы однозначно доказывают: в наблюдениях и сообщениях нет ничего необычного», — говорит Эгигян. Но этих людей неизменно уравновешивают другие, которые указывают на то, что в документах отредактировано или чего в них нет, и настаивают на том, что правительство по-прежнему скрывает жизненно важные секреты об НЛО, — добавил он.

«Существование секретности означает, что даже очевидная открытость может вызывать подозрения в том, что она маскирует ещё большую секретность», — говорит Эгигян. «Жажда разоблачения, вероятно, никогда не будет утолена».

Сохраняйте открытость

Стивен Дик написал книгу о последствиях обнаружения жизни за пределами Земли: «Астробиология, открытия и влияние на общество» (Cambridge University Press, 2018). По словам Дика, в ней не так много говорится о проблеме НЛО/UAP — то, что он называет «прямым земным контактом» в своей матрице контактов, что отмечено в разделе книги «Гуманитарные последствия обнаружения жизни за пределами Земли».

Тем не менее, Дик говорит, что UAP логически и в принципе являются «одним из сценариев, который должен стать предметом серьёзной исследовательской программы, которая может иметь или не иметь ничего общего с внеземными цивилизациями».

Что касается «разоблачения» информации об НЛО/UAP, Дик сказал, что старается сохранять открытость. Как член Галилеевского проекта Ави Леба в Гарвардском университете, Дик говорит, что предпочитает «создавать оборудование для получения новых данных, а не перебирать старые размытые изображения. Я сомневаюсь, что в результате какого-либо „разоблачения“ будет раскрыто много нового».

Фантастические заявления

В ходе недавних слушаний в Конгрессе прозвучали фантастические заявления об инопланетных технологиях, телах и других утверждениях, отметил Дик. «Но в конечном счёте, когда дело доходит до раскрытия того, где находятся эти технологии и тела, ответ всегда один: „засекречено“. Я целиком за разоблачение, и, несомненно, существуют огромные объёмы записей, но я был бы очень удивлён, если бы было раскрыто что-то действительно сенсационное», — сказал он.

Проработав 30 лет на правительство, шесть из них в НАСА, Дик говорит, что ему трудно поверить, что такую удивительную тайну можно было хранить все эти годы.

Бюрократическое измерение

Леб следит за последствиями разоблачения и обобщил их в эссе и видео. Гарвардский астроном говорит, что комментарии президента Трампа об инопланетянах и UAP имеют бюрократическое измерение. «Руководители разведывательных агентств, возможно, не захотят публично признавать, что существуют объекты, которые они не могут идентифицировать, особенно учитывая большие бюджеты, выделяемые на национальную безопасность», — говорит Леб.

«Секретность ограничивает количество людей, которые могут просматривать данные, включая членов Конгресса», поэтому вполне логично, что такая информация остаётся засекреченной, добавил он. «Один из шагов, который можно предпринять немедленно, — рассекретить события 50-летней давности, — говорит Леб. — Технологии, использовавшиеся полвека назад, больше не являются стратегически чувствительными. Публикация старых данных могла бы значительно продвинуть научные исследования». Леб сказал, что будет рад помочь правительству анализировать рассекреченные инциденты.

Смесь беспокойства

«Я не ожидаю, что будет какое-либо „разоблачение“», — говорит Кэрол Клеланд, профессор кафедры философии Университета Колорадо в Боулдере и сотрудник Института SETI (поиска внеземного разума). Если бы оно и произошло, то «было бы отвергнуто некоторыми людьми как липовое и встречено с религиозным рвением другими», — сказала она/

Можем ли мы выдержать правду?

«Я знаю, что публика говорит, что мы можем выдержать правду. Я не совсем уверен, что это правда, потому что мы на самом деле не знаем, что это за правда», — сказал Джордж Нэпп, ветеран-журналист и давний исследователь НЛО из Лас-Вегаса. Выступая ранее в этом году перед Роном Фатреллом, ведущим популярной интернет-программы «Mystery Wire», Нэпп поделился своими мыслями о разоблачении.

«Многие думают, что это инопланетяне с других планет, и мы, вероятно, сможем это пережить. Мы видели за эти годы достаточно фильмов и телешоу», — сказал Нэпп. «Но я могу предвидеть некоторые странные возможности, которые могут действительно поколебать религиозные убеждения людей и их фундаментальные представления о том, как развивался человек», — сказал он. «Мы думаем, что можем выдержать правду, — добавил Нэпп. — Да, мы думаем, что наше правительство знает правду. Я не уверен, что хотя бы одно из этих утверждений верно».

Несмотря на скептицизм экспертов, сам факт того, что тема НЛО и UAP вышла на уровень президентской директивы, говорит о многом. Возможно, мы стоим на пороге самого значительного информационного потрясения в истории, а возможно — очередной волны тщательно дозированной дезинформации. История учит нас одному: чем ближе мы подходим к предполагаемому «разоблачению», тем туманнее становятся очертания истины. Одно можно сказать точно: июньский фильм Спилберга, независимо от содержания правительственных архивов, уже гарантированно станет культурным феноменом, который заставит миллионы людей по всему миру вновь поднять голову к небу.