Семейные узы и искусственный интеллект: загадочная инициатива против OpenAI в Калифорнии

Попытка в Калифорнии обуздать гигантов искусственного интеллекта приняла неожиданный оборот – как стало известно The Post, законопроекты, которые, судя по всему, направлены против OpenAI Сэма Альтмана, были поданы человеком, приходящимся сводным братом топ-менеджеру главного конкурента — компании Anthropic.

В декабре житель Калифорнии по имени Александр Олдэм выдвинул две инициативы, которые должны дать штату полномочия для регулирования крупнейших игроков в сфере ИИ. Особый акцент в них делается на надзор за «корпорациями общественных интересов» (public benefit corporations) — именно такую структуру недавно приняла коммерческая ветвь OpenAI.

«Я считаю эти меры вполне разумными, но, если говорить обо мне, я никто, — заявил Олдэм изданию Politico, добавив, что регулирование ИИ — это «просто тема, которая мне интересна».

Как выяснилось, Олдэм является сводным братом Зои Блюменфельд, которая с 2024 года занимает пост главы отдела внутренних коммуникаций Anthropic — быстрорастущего ИИ-гиганта, борющегося за лидерство с OpenAI. Эта информация следует из публичных документов и аккаунтов в соцсетях, изученных The Post.

Сам Олдэм категорически отрицает, что его родство с Блюменфельд как-то повлияло на его решение предложить законопроекты. В Anthropic также заявили, что ни компания, ни Зоя Блюменфельд не имеют отношения к этим инициативам. Блюменфельд от комментариев отказалась.

«Anthropic не участвовала, не координировала свои действия и не знала о каких-либо законопроектах, поданных Александром Олдэмом. Компания не поддерживает ни одно из этих предложений», — говорится в заявлении представителя Anthropic.

Кроме того, источники, знакомые с ситуацией, сообщили, что Олдэм также связан с технологическим предпринимателем Гаем Рэйвайном, известным по своему судебному иску против OpenAI, в котором он оспаривает авторство идеи создания компании.

На прошлой неделе законопроекты получили одобрение от офиса генерального прокурора Калифорнии. Они предусматривают создание назначаемых штатом органов, которые будут контролировать ИИ-компании. Один из таких органов получит право одобрять или отклонять действия компаний, реструктурирующихся в корпорации общественных интересов.

Хотя OpenAI прямо не упоминается, мера, по словам Перри Метцгера, председателя вашингтонской группы по политике в области ИИ Alliance for the Future, «явно» нацелена на Альтмана. «Это закон “Будь плохим с Сэмом Альтманом, потому что ты мне не нравишься”. Любой, кто хоть немного знаком с ситуацией, сразу поймет, что первое предложение направлено именно на OpenAI», — считает Метцгер.

Anthropic также является корпорацией общественных интересов, причем с момента своего основания в 2021 году, в то время как OpenAI изначально в 2015 году была некоммерческой организацией. Эксперты полагают, что Anthropic будет легче соответствовать требованиям комиссии по безопасности, чем OpenAI, которая завершила реструктуризацию только в октябре. Критики давно обвиняют OpenAI в том, что та ставит быстрые инновации выше благополучия человечества.

Примечательно, что генеральный директор Anthropic Дарио Амодеи и его сестра Даниэла основали Anthropic после ухода из OpenAI именно из-за опасений, что Альтман недостаточно внимателен к вопросам безопасности.

Эти законодательные инициативы вызвали переполох в Кремниевой долине — во многом потому, что Олдэм ранее не жертвовал средства на политические цели в Калифорнии и, судя по всему, никогда не занимался политикой в сфере ИИ. Politico назвала Олдэма «загадкой для многих в сфере регулирования ИИ».

«Позвольте мне прояснить: ни Гай Рэйвайн, ни Зоя Блюменфельд не имеют отношения к этой инициативе, — заявил Олдэм в письменном заявлении для The Post. — Я не общался с Гаем Рэйвайном почти десять лет, а с Зои — более двух лет. Эта инициатива была подана, создана и профинансирована мной лично».

Отвечая на подробные вопросы, Олдэм сказал, что использовал ИИ-чаты для составления текста законопроектов и не консультировался с юристами. Он также настаивает, что эти меры не направлены против какой-то конкретной компании. «Я занялся этой инициативой, потому что меня интересует безопасность ИИ с 2023 года. Я хотел создать публичный документ, чтобы стимулировать необходимые дебаты о регулировании ИИ и заставить общественность задуматься об этих идеях».

Олдэм числится жителем Ричмонда, Калифорния. Судя по соцсетям, он много лет проработал в Passage Nautical — компании по аренде яхт, основанной его матерью Деборой Рейнольдс, которая в 2022 году была приговорена к году тюрьмы и должна была возместить 1,3 миллиона долларов за уклонение от уплаты налогов.

В некрологе 2006 года в San Francisco Chronicle Майкл Блюменфельд назван «любимым отцом Зои» и «любимым отчимом Александра». В своем завещании Зоя указана как один из трех его биологических детей. Мать Олдэма, Дебора Рейнольдс, была женой Блюменфельда.

Гай Рэйвайн решительно отрицает какой-либо сговор с Олдэмом или осведомленность о его законопроектах, и Олдэм это подтверждает. «Я не имею никакого отношения к его инициативе, — сказал Рэйвайн. — Я не контактировал с Алексом Олдэмом около 10 лет. Моя единственная связь с ним в том, что его мать была инвестором в компании, в которой я участвовал более десяти лет назад — связь, мягко говоря, шаткая». Он также отметил, что у него «нет финансовых ресурсов для финансирования таких инициатив». The Post не обнаружила доказательств причастности Рэйвайна к этой инициативе.

В июле прошлого года судья Ивонн Роджерс вынесла решение в пользу OpenAI по иску Рэйвайна, постановив, что он нарушил товарный знак компании и даже «скопировал» ее, запустив чат-бота и генератор изображений спустя месяцы после OpenAI.

В малоизвестном примечании к решению судья Роджерс упоминает Дебору Рейнольдс — мать Олдэма. Рейнольдс, как написала судья, была «подругой» Рэйвайна, которая принимала его более 50 раз и вложила 450 000 долларов в одну из его компаний.

Источник, близкий к ситуации, сообщил, что Рэйвайн, Рейнольдс и Олдэм когда-то вращались в одних и тех же социальных кругах. The Post получила фотографию троих, сидящих вместе на семейном празднике в апреле 2014 года. «Ни Алекс, ни я не видели Гая десятилетиями, — говорится в текстовом сообщении Рейнольдс. — Я не видела Гая более десяти лет. Я разговаривала с ним несколько раз с 2014 года. У Зои и Алекса нет никаких отношений. Никакой связи с его инициативой нет».

Инициативы Олдэма — не первые калифорнийские законопроекты об ИИ, вызвавшие споры. OpenAI официально обвинила некоммерческую организацию Coalition for AI Nonprofit Integrity (CANI), публично оспорившую планы реструктуризации компании, в том, что та является подставной структурой Илона Маска, который в настоящее время судится с OpenAI из-за отказа от некоммерческой миссии. CANI, к финансированию которой есть вопросы, поддерживает отдельное предложение, поданное Пурнимой Рамарао, матерью бывшего сотрудника OpenAI, ставшего информатором и покончившего с собой. Предложение Рамарао прямо направлено на отмену реструктуризации OpenAI.

В иске 2023 года OpenAI утверждала, что Рэйвайн, приобретший ныне несуществующий домен «open.ai» в марте 2015 года, пытался зарегистрировать товарный знак «Open AI» на следующий день после запуска компании, чтобы «посеять путаницу среди потребителей». Также было представлено электронное письмо 2022 года, в котором Рэйвайн предложил Альтману отказаться от сайта, если компания пожертвует миллионы долларов на «академическое сотрудничество». Рэйвайн подал встречный иск, сделав сенсационное заявление о том, что Сэм Альтман «похитил» идею OpenAI у него и украл его «рецепт» создания сильного ИИ.

Один из законопроектов Олдэма, названный «Законом Калифорнии о подотчетности ИИ для общественных благ», предусматривал создание «независимого органа» из государственных чиновников для надзора за корпорациями общественных интересов. Олдэм заявил, что «решил отказаться» от этого предложения, поскольку оно было «неправильно сформулировано», хотя генпрокурор штата уже одобрил его для сбора подписей.

Второй законопроект, озаглавленный «Закон Калифорнии о защите работников в сфере ИИ», аналогичным образом учреждает «Комиссию по безопасности ИИ», которая будет устанавливать правила для фирм, чтобы защитить работников. Комиссия сможет налагать штрафы, проводить аудиты и даже ограничивать технологическое развитие «передовых систем ИИ». В случае одобрения эта мера позволит штату обеспечить «распределенное право принятия решений» и «независимость совета директоров», чтобы предотвратить «опасную концентрацию контроля над возможностями ИИ» — именно это обвинение совет директоров OpenAI выдвинул Альтману перед его печально известным увольнением в 2023 году.

Олдэм сказал, что вторая инициатива «не попадет в бюллетень, потому что у меня нет финансирования» для сбора подписей. «Если кто-то захочет профинансировать это, я буду только рад, но не в этом была цель», — сказал Олдэм.

В Калифорнии для включения в бюллетень инициативам необходимо собрать почти 550 000 подписей к июню. Эксперты говорят, что такие кампании могут стоить десятки миллионов долларов.

Между тем, некоторые инсайдеры скептически отнеслись к объяснениям Олдэма. «Это очевидная чушь. Вы не можете просто так, запросто, подать законопроект в Калифорнии только потому, что вам интересна тема», — высказал мнение ветеран калифорнийского консалтинга в сфере технологической политики, ознакомившийся с документами.

Согласно юридическому анализу, проведенному CALinnovates, оба предложения Олдэма составлены таким образом, что позволяют назначенным штатом регуляторам выделять конкретные компании, а не устанавливать общеотраслевые стандарты. «Если вы прочтете текст этих законопроектов, вам придется сильно прищуриться, склонить голову набок и смотреть на это абсолютно криво, чтобы не заметить, как они нацелены на кого-то, кроме OpenAI», — считает Майк Монтгомери, генеральный директор CALinnovates.

Сам Олдэм называет любые утверждения о том, что его предложения нацелены на конкретную компанию, «смехотворными и ложными».