Сенатор Марша Блэкберн потребовала от генерального директора Apple Тима Кука предоставить ответы на вопросы, касающиеся обнаруженных фактов о том, что компания «систематически подавляла» консервативные СМИ в своем популярном новостном приложении.
В письме руководителю республиканка от Теннесси сослалась на эксклюзивный материал The Post, основанный на сенсационном исследовании Центра исследований СМИ (Media Research Center). Это исследование показало, что Apple News не включило ни одной статьи, написанной правыми новостными изданиями, в число своих «главных новостей» (top stories).
«Американская общественность все больше полагается на такие сервисы, как Apple News, для получения информации, и она заслуживает доступа к точкам зрения со всего политического спектра, — написала Блэкберн в послании, опубликованном в пятницу. — Отказывать потребителям в такой возможности посредством алгоритмического продвижения или редакционной предвзятости — значит оказывать медвежью услугу тем, кто пользуется вашим продуктом».
Согласно исследованию MRC, из 620 материалов, опубликованных в Apple News в утренние часы пик в январе, 440 поступили от изданий, оцениваемых как леволиберальные, а 180 — от центристских. Правые издания, включая The Post и Fox News, были полностью исключены.
Блэкберн установила Куку крайний срок — 4 марта — для ответа на ряд вопросов об Apple News, в том числе о том, «исключался ли когда-либо контент правых изданий или понижался ли его приоритет на основе антиконсервативной предвзятости».
Сенатор также потребовала подробностей о процедуре, которую использует внутренняя редакционная группа Apple News для определения того, какие статьи продвигать, а также информацию о том, проводила ли Apple сама или заказывала сторонний аудит алгоритмов Apple News для оценки их возможной политической предвзятости.
«У вас есть обязанность предоставлять доступ к информации без предпочтений или предвзятости в пользу какой-либо одной политической партии», — написала Блэкберн.
Apple не ответила на запрос о комментариях.
Как ранее сообщила The Post, председатель Федеральной торговой комиссии (FTC) Эндрю Фергюсон 11 февраля направил письмо Куку, предупредив, что Apple может нарушать федеральные законы о защите прав потребителей, если намеренно подавляет освещение событий консервативными изданиями.
«Первая поправка защищает свободу слова компаний Big Tech, — написал Фергюсон. — Но Первая поправка никогда не распространяла свою защиту на существенные искажения информации, представляемые потребителям, и не освобождает говорящих от ответственности за действия, которые Конгресс счел недобросовестными в соответствии с Законом о FTC, даже если эти действия связаны с речью».
Apple News 99 дней подряд не публиковало консервативных новостей, пока в прошлую пятницу не продвинуло статью Fox News о смерти актера Джеймса Ван Дер Бика.
В другом месте, отдельное исследование, проведенное AllSides — непартийной группой, классифицирующей новостные издания по их политической ориентации, — показало, что Apple не включило ни одной статьи правого толка в раздел «главные новости» в течение двухнедельного периода в прошлом октябре.
В целом, только 2% из 166 статей, проанализированных для этого исследования, поступили из консервативных источников, в то время как целых 50% — из леволиберальных и 23% — из центристских.
Apple News сочетает вручную отобранные новостные статьи и некоторые разделы, формируемые алгоритмом. AllSides специально сосредоточилась на разделах приложения, которые не могут быть персонализированы пользователями — а именно на разделах «главные новости» и «популярные новости».
«Модель Apple News усиливает политическую поляризацию в Америке, погружая читателей в однобокий информационный пузырь, который может манипулировать ими и лишать их объективного восприятия», — заявила Джули Мастрин, директор системы оценки медиа-предвзятости AllSides и одна из авторов исследования.
Ситуация вокруг Apple News может стать прецедентной в более широкой дискуссии о роли технологических гигантов в формировании общественного мнения. Критики давно утверждают, что алгоритмы и редакционная политика Кремниевой долины непропорционально влияют на политический дискурс, часто непреднамеренно создавая «эхо-камеры». Однако случай с Apple News, подкрепленный данными нескольких независимых исследований, указывает на возможную системную проблему.
Если расследования FTC или запросы сенатора Блэкберн подтвердят наличие преднамеренной политики по исключению определенных голосов, Apple может столкнуться не только с репутационными издержками, но и с серьезными юридическими последствиями. В письме Фергюсона упоминается Закон о FTC, который запрещает недобросовестные или вводящие в заблуждение действия. Если суд сочтет, что Apple обещает пользователям «нейтральную» или «объективную» подборку новостей, но на деле предоставляет предвзятую, это может быть расценено как обман потребителей.
Для самого Тима Кука это создает непростую ситуацию. Apple всегда позиционировала себя как компания, заботящаяся о пользователях и их конфиденциальности, но обвинения в политической цензуре бросают тень на ее имидж. Пока Кук хранит молчание, давление со стороны политиков, как республиканцев, так и демократов, обеспокоенных монополией Big Tech на информацию, будет только нарастать. Этот конфликт может подстегнуть давно назревшие дебаты о необходимости более прозрачного регулирования алгоритмов и редакционных процессов в крупнейших цифровых платформах.
В нашем Telegram‑канале, вы найдёте новости о непознанном, НЛО, мистике, научных открытиях, неизвестных исторических фактах. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить.
Поделитесь:
Оставьте Комментарий