«Синий» водород, который рекламируется как чистый, может быть хуже угля и газа

Согласно новому исследованию, опубликованному в Энергетика и инженерия.

Авторы отчета Роберт Ховарт, профессор экологии и экологической биологии в Корнелле, вместе с Марком З. Якобсоном, профессором гражданской и экологической инженерии в Стэнфорде.

Синий водород начинается с преобразования метана в водород и диоксид углерода с использованием тепла, пара и давления или серого водорода, но идет дальше, чтобы захватить часть диоксида углерода. По данным Министерства энергетики США, после связывания побочного диоксида углерода и других примесей он становится голубым водородом.

По словам исследователей, процесс производства голубого водорода требует большого количества энергии, которая обычно обеспечивается за счет сжигания большего количества природного газа.

«В прошлом не было предпринято никаких усилий для улавливания побочного продукта двуокиси углерода — серого водорода, и выбросы парниковых газов были огромными», — сказал Ховарт. «Сейчас промышленность продвигает голубой водород в качестве решения, подход, который по-прежнему использует метан из природного газа, пытаясь улавливать побочный диоксид углерода. К сожалению, выбросы остаются очень большими ».

По словам Ховарта, метан — мощный парниковый газ. При первом выбросе он более чем в 100 раз сильнее согревает атмосферу, чем углекислый газ. По его словам, отчет Межправительственной группы экспертов ООН по изменению климата, опубликованный 9 августа, показывает, что в совокупности на сегодняшний день за последнее столетие метан внес примерно две трети в глобальное потепление, как и углекислый газ.

Выбросы голубого водорода меньше, чем серого водорода, но только примерно на 9–12%.

«Синий водород вряд ли свободен от выбросов», — пишут исследователи. «Голубой водород как стратегия работает только в той степени, в которой возможно хранить углекислый газ в течение длительного времени в будущем без утечки обратно в атмосферу».

10 августа Сенат США принял свою версию Закона об инвестициях в инфраструктуру и рабочие места на сумму 1 триллион долларов, который включает несколько миллиардов долларов на развитие, субсидирование и укрепление водородных технологий и их промышленности.

«Политические силы, возможно, еще не догнали науку», — сказал Ховарт. «Даже прогрессивные политики могут не понимать, за что голосуют. Голубой водород звучит хорошо, звучит современно и похоже на путь в наше энергетическое будущее. Нет.»

Экологически чистый «зеленый» водород действительно существует, но он остается небольшим сектором, и он не реализован на коммерческой основе. Зеленый водород получается, когда вода проходит электролиз (с электричеством, поступающим от солнца, ветра или гидроэлектроэнергии), и вода разделяется на водород и кислород.

«Лучший водород, зеленый водород, полученный в результате электролиза, — при разумном и эффективном использовании — может стать тем путем к устойчивому будущему», — сказал Ховарт. «Синий водород — совсем другое дело».